20 лет висит долг нерезиденту по договору займа. В договоре условие- до первого требования. Требования уже никогда не будет. Хочу списать в доход, чтоб и следа не было. Если составить сейчас соглашение о прощении долга, не будет ли расцениваться сие подарком коммерческой организации? Если так нельзя, может составить сейчас письмо-требование от нерезидента о возврате трехгодичной давности и списать на доходы как невозвращенную кредиторку. ДАПАМАЖЫЦЕ
Прощение долга может быть дарением, а может и не быть, если есть какое-либо встречное предоставление, т.е. все зависит от ситуации. поэтому лучше обратиться к юристам, либо второй вариант.
Беларусь
Автор16.04.2014 17:13:23
Спасибо, Юра. Второй вариант достойно выглядит? Ничего встречного нет (
Беларусь
Olga V16.04.2014 17:19:10
Только не 3 года, а 4. Хотя надо смотреть какую-то там конвенцию 1974 года.
Беларусь
Автор16.04.2014 17:20:20
О. Спасибо, Ольга Вот так, с миру по нитке, и спишу эту мерзкую задолженность)
Беларусь
Эд16.04.2014 17:33:08
А чего её смотреть,Olga V, эту самую Конвенцию 1974г? Она же «Об исковой давности в международной купле-продаже товаров». А здесь ситуация с договором займа.
Беларусь
Юра16.04.2014 17:41:27
Olga V 16.04.2014 17:19:10
Только не 3 года, а 4. Хотя надо смотреть какую-то там конвенцию 1974 года. ___ три
Беларусь
"Анонимно"16.04.2014 17:44:07
А можете подсказать на основании какого документа 3 года? А можно по займу от нерезидента не начислять проценты?? Или на это надо разрешение нацбанка
Беларусь
Эд16.04.2014 17:44:41
Юра, а с точки зрения зак-ва заёмщика?
Беларусь
Юра16.04.2014 17:44:45
Автор 16.04.2014 17:13:23
Спасибо, Юра. Второй вариант достойно выглядит? __ нет
____ Ничего встречного нет ( ___ может так статься, что Вам только кажется, что нет. Ольга, при всем уважении к ней, вот тоже слышала про 4 года, но как и большинство бухгалтеров, ошиблась на этот счет, так как тут недостаточно просто кое-что знать, нужно разбираться в сути вопроса.
Беларусь
Автор16.04.2014 17:49:58
Ну вот. А так хорошо все начиналось ((
Не кажется мне ничего. Договр 1994го года Представляете как он выглядит. Хочу списать в доход и забыть как страшный сон. У нас как всегда -бухгалтер (хоть он и всегда ошибается) должен придумать как это сделать. Это ведь только буху то и нужно (
Беларусь
Юра16.04.2014 18:14:35
Эд 16.04.2014 17:44:41
Юра, а с точки зрения зак-ва заёмщика? __ повелся :) ну, скажем так, что мой ответ три означал, что нет, не четыре, в смылсе, конвенция не работает тут. А вообще, срок может быть и другим разумеется, причем, как три, так и четыре года, и год.
Нужно смотреть применимое право или коллизионные нормы, если ничего в договоре не прописано.
Беларусь
Юра16.04.2014 18:18:57
Автор 16.04.2014 17:49:58
Ну вот. А так хорошо все начиналось ((
Не кажется мне ничего. Договр 1994го года Представляете как он выглядит. Хочу списать в доход и забыть как страшный сон. У нас как всегда -бухгалтер (хоть он и всегда ошибается) должен придумать как это сделать. Это ведь только буху то и нужно ( ___ Это Вам тоже кажется, что Вам не кажется :) А что если вы откажетесь этим заниматься? Вас же не расстреляют или расстеляют? Вопрос ведь непростой, многим бухгалтерам только кажется (прости господи, опять это слово), что они понимают в сроках давности, а вопрос весьма непростой, что и подтверддила Ольга, кстати, и даже я вот повелся и написал второпях то, что могло ввести Вас в заблуждение.
Беларусь
Автор16.04.2014 18:29:51
А что если вы откажетесь этим заниматься? Вас же не расстреляют или расстеляют?
Нет, не расстреляют, конечно. Только я знаю что будет дальше. У меня в бухучете задолженность, которая постоянно переоценивается (как вы понимаете, в убыток). Договоро 94го года сами понимаете как коряво составлен. Задолженность никого не жмет, кроме меня, тк я понимаю, что при проверке документы буду показыватьрассказывать я. Если возникнут какие-нибудь вопросы, то виновата, что не списала, буду я, потому, что мы это проговорили вслух, и моих великих стратегов не волнует как. у них «Скажи как нужно-сделаем».
Это так, лирическое отступление. И ,конечно, большое спасибо, Юрий, за всяческие мысли наводки
Беларусь
"Анонимно"16.04.2014 18:38:27
Автор, у меня аналогичная ситуация, но я предупредила деректорат, что ситуация с займом от нерезидента не проста та столько, что это дело толька квалифицированого юриста. И теперь хотят нанимают его, хотят нет.
Беларусь
Юра16.04.2014 18:38:34
Автор 16.04.2014 18:29:51
А что если вы откажетесь этим заниматься? Вас же не расстреляют или расстеляют?
Нет, не расстреляют, конечно. Только я знаю что будет дальше. У меня в бухучете задолженность, которая постоянно переоценивается (как вы понимаете, в убыток). Договоро 94го года сами понимаете как коряво составлен. Задолженность никого не жмет, кроме меня, тк я понимаю, что при проверке документы буду показыватьрассказывать я. Если возникнут какие-нибудь вопросы, то виновата, что не списала, буду я, потому, что мы это проговорили вслух, и моих великих стратегов не волнует как. у них «Скажи как нужно-сделаем».
Это так, лирическое отступление. И ,конечно, большое спасибо, Юрий, за всяческие мысли наводки ___ вы как-то сами себе противоречите, то сомневаетесь можно ли списать, то говорите, накажут, что не списала.
У вас висит долг, пока у вас не появятся какие-либо иные документы, вы ничего не должны делать с этим долгом, вы не имеете права его списать, пока не произойдет событие, некий юридический факат, который даст вам для этого основание. Ведь бухучет - это вторичные дейтствия, первичны сами операции, а на них Вы как бухгалтер не влияете и не отвечаете за них. Поэтому к Вам не может быть никаких претензий, что вы не списали. По крайней мере при расмсотрении учета по национальным стандартам (в МСФО есть нюансы). если Вам стало известно, что долг никогда не вернут, то нужно тогда сказать руководству, что это «никогда» нужно задокументировать, и вот тогда Вы сделаете то, что требуется от бухгалтера и там, как я понимаю, у Вас вопросов нет, Вы все понимаете.
Беларусь
Эд16.04.2014 18:39:22
Да,Юра, на коллизионку я и намекал :)) Стопудово у них в договоре займа применимого права не прописано. Да и тогда, 20 лет назад другой ГК был, насколько я помню, там не было раздела МЧП.
Так что пусть теперь применяют коллизионку: право Заимодавца.
Беларусь
Olga V18.04.2014 18:11:22
Вопрос ведь непростой, многим бухгалтерам только кажется (прости господи, опять это слово), что они понимают в сроках давности, а вопрос весьма непростой, что и подтверддила Ольга, кстати, и даже я вот повелся и написал второпях то, что могло ввести Вас в заблуждение. *** Вопрос очень непростой, а суммы, как правило, существенные по таким импортным задолженностям. Лично я обращалась за юридической консультацией, оттуда и сведения про конвенцию 1974 года ))). Я офигела от их заключения, сама бы ни в жизнь не додумалась.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2014 18:54:21
у меня договор купли -продажи с Италией. Висит долг перед итальянцами 10 тыщ евро. Я в конвенцию глянула-не ратифицировала ее Италия. Я с договором к юристу. Он посмотрел договор,л покапася в нормативке и нашей и итальянской и сказал : По этому договору срок исковой давности 10 лет.
Беларусь
Юра18.04.2014 22:43:35
«Анонимно» 18.04.2014 18:54:21
у меня договор купли -продажи с Италией. Висит долг перед итальянцами 10 тыщ евро. Я в конвенцию глянула-не ратифицировала ее Италия. Я с договором к юристу. Он посмотрел договор,л покапася в нормативке и нашей и итальянской и сказал : По этому договору срок исковой давности 10 лет. __ Хороший у вас юрист, итальянскую нормативку даже знает.
Беларусь
"Анонимно"19.04.2014 9:43:57
Хороший у вас юрист, итальянскую нормативку даже знает ________________________________________________ Он не у нас в штате. Нам его порекомендовали. Почитал договор, сказал, что в договоре не написано право какой стороны применяется . Значит в соответствии со статьей №... ГК РБ применяется право страны продавца. Страна продавец Италия, нашел по своей какой то базе + интернет, что в Италии срок исковой давности 10 лет. Ну как то так.Я сейчас не помню все точно-точно, подколола себе его ответ подробненький (мало ли что)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»