| |
|
|
| |
|
|
 МимоПроходил
24.04.2015 17:20:21
|
|
|
ОФФ, хоть завтра и «рабочая» суббота...
Белорус белорусу таки кто? Или «не одно доброе дело не останется безнаказанным»... ((((((
h t t p ://finance.tut.by/news445285.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд :)
24.04.2015 17:34:11
|
|
|
http://www.finance.tut.by/news445285.html
Скоро в деревне начнут сажать бульбу, соседи др.другу погмать, посадка заканчивается, как и принято -хозяйской «чаркой-шкваркой». У районных ИМНС работы будет навалом! :)
Беларусь
|
|
|
|
Жадина
24.04.2015 17:48:43
|
|
|
Ой, как вовремя малоритская налоговая прославилась. У меня тут день рождения грядет, проставляться надо. Щаз кину всем ссылку, что еда денег стоит с т.зр. налоговиков, следовательно, все мои гости попадут на налог с доходов, полученных в натуральной форме. Так что пусть со своей едой-водкой приходят. Фух, наконец-то день рождения пройдет без трат и забот.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
24.04.2015 17:49:48
|
|
|
Это-то да... Здравое зерно в рассуждениях налоговиков есть, но не так же «топорно»... Кто-то из должностных лиц, ведущих сей административный процесс, читал про «обвинения не могут строиться на предположениях»? Или аргумент «а мы считаем», «обкатанное» на бизнесе, уже вполне себе «доказательная база»?
Ну вот взял кто по доброте душевной или из каких иных общечеловеческих побуждений попутчика в город или из города... И вот останавливает какой «совместный рейд» с участием таких вот налоговиков, сверяет личности на предмет родства (да хоть бы и любовники или в гражданском браке), и... До какого еще маразма можно дойти?
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
24.04.2015 17:57:59
|
|
|
!:))))
==============================
«»«»«....К нам приходят предприниматели, строительные фирмы и ругаются, мол, смотрите, люди работают (без регистрации. - Прим.FINANCE.TUT.BY), не платят налоги, а мы вынуждены закрываться. Они к нам приходят и говорят: езжайте на тот участок посмотрите. Мы едем».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 18:20:14
|
|
|
:-) два исчерпывающих комментария на тут-е:
«- А давайте-ка взглянем с другого ракурса на эту ситуацию. Если честно, мне слабо верится, что два здоровых мужика будут помогать на добровольных началах »за еду«, когда наверняка у каждого есть семья, дети. Ну, и даже если их нет - за что-то ж надо жить в нерабочее время. Или эти два помогатых такие прям альтруисты, что готовы жить на своей кубышке месяц-другой, лишь бы односельчанину фундамент поставить?
Второй момент, насколько я понимаю, налоговая их схлопала не в выходной день, когда все идут друг-другу помогать, а в будний. Что очередной раз ставит под сомнение правдивость авторов жалобы.
Ну, а в-третьих, войдите в положение строителей, которые платят налоги исправно, а им переходят дорогу нелегалы. Мои знакомые жаловались, например, что под Минском стройки забиты работягами, которые приехали на машинах с украинскими номерами. Эти работяги готовы работать фактически »за еду«. И вот на чью сторону должна стать в этом случае налоговая?
- Ну, в принципе не исключено, что скорее всего так оно и было, но все равно нельзя наказывать, исходя только из того, что налоговая предполагает, что они работали за деньги. Должны быть доказательства незаконной предпринимательской деятельности. Тем более а вдруг они действительно просто помогали».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 18:37:05
|
|
|
Ну.... за следующий налог - налог на помощь! Ура товарищи....
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
24.04.2015 18:40:48
|
|
|
«Анонимно» 24.04.2015 18:37:05
Ну.... за следующий налог - налог на помощь! Ура товарищи....
=====================================
И на Взаимопомощь в размере 25% с каждой стороны :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 18:40:51
|
|
|
налог на помощь
__
не вопите почём зря. :-) нет такого налога и не будет. если то была действительно помощь, а не шабашники.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:10:57
|
|
|
смущают методы определения -шабашники или нет. Это уж не по родству же определяется.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
24.04.2015 19:16:26
|
|
|
если то была действительно помощь, а не шабашники.:
--------------------------
«Какие ваши доказательства?» (с)
Что-то, может, слышали про «относимость, допустимость, достоверность и достаточность» доказательств. А то так и до «троек» недалеко... Ну это... В целях повышения эффективности борьбы... А вот еще старый афоризм про аргументы обвинения изнасиловании: стоИт? Значит мог...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:24:59
|
|
|
Что-то, может, слышали про «относимость, допустимость, достоверность и достаточность» доказательств.
__
Послушайте, вы для «потрындеть» или как?:-) всё же сказано.
если не докажут, то и не докажут.
А типа «обсуждать» какую-то заметку про не пойми как на самом деле всё было - это несерьезно. Ну, есть две стороны конфликта, если кто-то из них прав, то разберутся, если упрутся.:-)
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
24.04.2015 19:28:11
|
|
|
Мы ж тут с Эдом не нелегалов защищаем, тут вопрос «ширше»... Про критерии обвинения в занятии НПД в целом... А что в опИсанной ситуации? Только «бурные фантазии» налоговиков, причем, как правило, судами первой инстанции они никаким сомнениям не подвергаются... Ну, давайте будет и ГАИ штрафовать за превышение скорости на основании «личных убеждений»? Или, сразу чего на лишение ВУ «нафантазирует» (смотрите «Козлячий капкан» от Телогрейкина)? А начальник ГАИ, лишающий вас ВУ, традиционно и уверенно скажет, что ему нет оснований не верить своему сотруднику...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:35:24
|
|
|
Мы ж тут с Эдом
__
ааа, вы ж тут за некую предполагаемую правду, так и я ж не против.:-))
не распостраняйте свой негативный опыт (ну, та показалось), на абсолютно все жизненные ситуации.:-)
жизнь - она штука однозначно неоднозначная (говорит банальности.:-))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:38:21
|
|
|
Вспомним ст.1 ГК РБ:
...
Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:40:58
|
|
|
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ
__
потрясённо - «и что?»:-))
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
24.04.2015 19:42:39
|
|
|
А то.
Доказала ИМНС систему?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
24.04.2015 19:45:05
|
|
|
«Анонимно» 24.04.2015 19:24:59
----------------------
Разберутся? Не смешите! У нас в уголовных процессах часто «не разбираются»... Или, считаете, у этих деревенских мужиков (в хорошем смысле этого слова) есть финансы, время и приличные адвокаты, что бы «бодаться» за эти несколько «лимонов» белрублей? Уже молчу о соответствии наказания ущербу для государства... Хватило бы и штрафа, если уж так «принципиальны» налоговики, а по второму залёту (на другом объекте) так и «шили» бы уже НПД... Но... Ай, да что говорить... «А можа так и трэба»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:52:44
|
|
|
Доказала ИМНС систему?
__
Эд, ну, всё может быть.:-) и «Тут» расскажет, надеюсь «истину» и соберет еще тысячу комментов, и тем непременно защитит парубков (шож они на единый-то согласились? или несогласились? - так судиться надо, если альтруисты).
ну, нет у нас повода для юридической оценки произошедшего, есть офф, как заявлено.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.04.2015 19:55:11
|
|
|
Надо было еще хозяевам припаять доход в виде безвозмездно полученных услуг от заливки фундамента.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
24.04.2015 19:56:04
|
|
|
Тута я про «систему» напомню про наличествующую у налоговиков «установку», что для определения НПД «система» - не основной аргумент... Где-то что-то такое читал, но в НПА не встречал (может ведомственное что)... Ну а про «доход»... Уверен, что в протоколе налоговики «притянули за уши», а мужики подписали, что типа «за еду»... Вот, блин, и «доход»... Да все у нас в это смысле «через одно место»...
Уважаемый аноним - оппонент. У меня несколько решений судов (иски к неплательщикам за товар по рассрочке - физлицам) никак не исполняться... Ну нету никаких возможностей у системы принудительно исполнения найти имущество и доходы у этих лиц, как и нет никаких препятствий этим лицам так же «покупать» дальше... Может этих должников тоже штраф бы какой (пусть символический) «привел бы в чувство»... Ну хотя бы раз в три года, по мере подачи исков на повторное взыскание... Вы верите, что несколько лет человек живет без доходов? И я не верю... А исполнители (такие же работники «системы», как и налоговики) верят... ))))) ПАРАДОКС!!! )))))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»