| |
|
|
| |
|
|
 Частичное авансирование в УП
27.07.2015 10:11:31
|
|
|
Написала запрос в Минфин по поводу конкретной ситуации в деятельности предприятия, связанной с экспортом в РФ и частичным авансированием и в связи с этим установкой положений в Учетной политике, но не получила конкретный ответ. Может на этом сайте мне помогут найти решение. Ситуация внутри.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
27.07.2015 10:11:47
|
|
|
Между нашей организацией (Продавец) и резидентом РФ (Покупатель ), на основании договора поставки была подписана спецификация № 3 на реализацию сыворотки на сумму -2 120 000 RUB.
21.01.15 Покупатель (резидент РФ) перечислил нам предоплату в полном размере (2 120 000 RUB), при этом в платежном поручении в назначении платежа было написано- за сыворотку.
23.01.2015 сыворотка была отгружена нами на сумму- 1 060 000 RUB. Выручка в учете была отражена по курсу на дату поступления аванса.
05.02.2015, к указанному выше договору, к спецификации № 3 было подписано дополнительное соглашение, т.к. менялись условия данной поставки . Суть изменений: стороны пришли к соглашению, что по данной спецификации будет отгружаться следующий товар, на следующие суммы :
- сыворотка на сумму- 1 060 000 RUB
- сыр на сумму – 5 100 000 RUB
09.02.2015 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя сыр на сумму 5 100 000 RUB.
Для того чтобы в учете провести следующие операции:
- отгрузку сыра 09.02.2015 на сумму 1 060 000 RUB отразить по курсу на дату поступления аванса за сыворотку (оставшаяся часть аванса), и
- отгрузку сыра 09.02.2015 на сумму 4 040 000 RUB отразить по курсу на дату отпуска товара со склада,-
достаточно ли следующей записи в учетной политике и корректно ли она составлена :
Порядок определения суммы доходов от реализации
каждой единицы (части) активов (части доходов) в случае
частичного авансирования
При получении авансов в иностранной валюте в размере части суммы доходов, выраженных в иностранной валюте, сумма доходов от реализации каждой единицы (части) актива (части доходов) в белорусских рублях определяется :
- Исходя из стоимости каждой единицы товара в порядке очередности отпуска товара со склада, независимо от назначения платежа в платежном поручении на перечисление аванса.
В выше указанном дополнительном соглашении, записи об изменении назначения платежа в платежном поручении на перечисление аванса 21.01.2015 сделано не было. И не предоставляется возможным сделать такую запись.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.07.2015 13:55:23
|
|
|
++
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.07.2015 20:32:12
|
|
|
Понимаю, что много нужно читать, но может быть все-таки у кого-нибудь была похожая ситуация?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2015 20:41:07
|
|
|
Честно, а кто станет оспаривать учпол? Даже не хочетсядумать после работы над такой казуистикой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2015 22:08:06
|
|
|
рпроолвджджыжыыф
Беларусь
|
|
|
|
Гиня
28.07.2015 0:14:17
|
|
|
Меня б назначение платежа не волновало вообще, главное по какому контракту перечисление.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2015 8:57:25
|
|
|
я тоже не понимаю причем здесь минфин...согласна с Гиней
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.07.2015 9:35:16
|
|
|
Меня б назначение платежа не волновало вообще, главное по какому контракту перечисление.
____________________________________
Но ведь в УП нужно определиться с «Порядком определения суммы доходов от реализации КАЖДОЙ единицы ...»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2015 10:27:08
|
|
|
по-вашему надо расписать в УП как вы будете реализовывать каждый кг сыра и каждый литр сыворотки отдельно?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
28.07.2015 12:20:38
|
|
|
по-вашему надо расписать в УП как вы будете реализовывать каждый кг сыра и каждый литр сыворотки отдельно?
_____________________________
Нет про каждый кг и каждый литр я не говорю.Вы же понимаете, вопрос в том по какому курсу проводить реализацию товара (сыра на сумму 1 060 000 RUB 09.02.15), который по СУММЕ можно считать входящим в остаток перечисленной ранее предоплаты, а по НАЗВАНИЮ нельзя считать входящим в остаток перечисленной ранее предоплаты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2015 14:27:40
|
|
|
21.01 получен аванс.
23.01 отгружен товар частично (курс 21.01.)
9.02 отгружен товар остаток по авансу и без оплаты. (курс -остаток на 21.01 остальное -дата отгрузки)
ни в налоговом ни в БУ нет никакой зависимости назначения платежа и дат определения курсов для реализации....Ваша запись в УП так и говорит - думаю она не противоречит никакому законодательству.
имхо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2015 14:30:16
|
|
|
автор какая разница какое название, вы же платеж (аванс) возвращать не будете? Значит надо сыр считать по курсу аванса
Беларусь
|
|
|
|
иволга
28.07.2015 21:54:22
|
|
|
Автор, наверное, понимаю, с чего ваш вопрос.
Если для вас есть разница, сделайте, как вам захочется. :))
статистику это волновать не будет, т.к. в любом случае выручка будет зафиксирована в учете частично по курсу на дату аванса и частично на дату отгрузки результат попадет в прибыль/убыток от РЕАЛИзации.
минфину - абсолютно фиолетово, прибыль/убыток от сыра или от сыворотки.
даже кгк, глянув индикативы, и убедившись, что это именно они, не будут дальше рассматривать под лупу.
В уч.политике вы предлагаете усложнить себе жизнь..))
что значит «- Исходя из стоимости каждой единицы товара в порядке очередности отпуска товара со склада, независимо от назначения платежа в платежном поручении на перечисление аванса.» ???
а если в следующий раз аванс поступит 21.01 на сумму 3 000 000, а
отгрузка произойдет 09.02
сыра на 4 200 000, а сыворотки в тот же день на 100 000?
по времени в ТТН будете смотреть? ;) а если в одну фуру загрузят и в одно время вывезут? )))
у нас 1-с пропорционально сумме по наименованиям делит - мы не возражаем. ничего не прописываем - пусть это будет т.н. «сложившейся практикой», а соответственно нашей неписанной уч.политикой. часто ведь бывает несколько наименований в одной ТТН. и не всегда полная предоплата.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
28.07.2015 22:06:33
|
|
|
который по СУММЕ можно считать входящим в остаток перечисленной ранее предоплаты, а по НАЗВАНИЮ нельзя считать входящим в остаток перечисленной ране
----
не. ваще теряю ход ваших мыслей.
либо вы заключили доп.соглашение, либо нет.
нет - соответственно возвращаете излишне перечисленные деньги по первой спецификации, оплачиваете штафы-пени-неустойки за недопоставку ;), и ждёте оплаты за вторую. это в картинках.
да - ничего не мудрите
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.07.2015 9:52:29
|
|
|
Иволга, д/с есть. Т.к. это ВЭД, то мне было бы спокойнее,если бы там было написано: оставшуюся часть предоплаты считать суммой в счет оплаты за сыворотку. Но такой записи нет.
Вот после чего у меня стали возникать такие мысли: В ГК № 3 в статье «Новшества в бухгалтерском учете курсовых разниц», правда было написано про импорт товара, но смысл тот же, было написано следующее : Вопрос:
«Исходя из норм Стандарта в положении об учетной политике организации устанавливается порядок принятия к бухгалтерскому учету в белорусских рублях стоимости каждой единицы (части) активов (части расходов) в случае оплаты активов частично в форме аванса (авансов), частично в форме последующей оплаты.
В каком порядке определяется стоимость полученных активов, если в платежных документах прямо указано, за какую именно единицу (часть) активов произведены платежи?
Стандарт предоставляет право организации закреплять в положении об учетной политике порядок определения стоимости каждой единицы (части) активов (части расходов), если был перечислен аванс в иностранной валюте в размере частичной стоимости полученных активов <3>.
В рассматриваемой ситуации стоимость каждой единицы полученных активов целесообразно определять исходя из той информации, которая указана в платежных документах.
». Вот и засело у меня в голове «целесообразно определять исходя из той информации, которая указана в платежных документах.»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.07.2015 9:54:54
|
|
|
но это ж не обязательно так же целесообразно делать в вашей ситуации)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.07.2015 18:05:13
|
|
|
но это ж не обязательно так же целесообразно делать в вашей ситуации)
____________________________________
По поводу частичного авансирования все равно нужно писать что-то в УП.. Вот я и решила спросить Минфин (раз он консультирует по этим вопроcам): правильной ли будет указанная фраза исходя из ситуаций возникающих у предприятия.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
29.07.2015 22:30:42
|
|
|
Т.к. это ВЭД, то мне было бы спокойнее,если бы там было написано: оставшуюся часть предоплаты считать суммой в счет оплаты за сыворотку. Но такой записи нет
====
если переживаете и желаете предотвратить спорную ситуацию с покупателем (именно с покупателем), составьте письмо сами с нужным текстом и подпишите у покупателя.
типа «ден.средства перечисленные платежным поручением в сумме ...р.руб. просим зачесть в счет оплаты за товар, отргуженный по ТТН от ..»
просто ситуация с частичным авансированием и различной номенклатурой достаточно распространена, а предложенная вами запись не универсальна. я бы так не прописывала
кроме того она юридически вообще не корректна в том плане, что «назначение платежа» должно соответствовать договору, или в данном случае должно быть урегулировано в ходе договорных отношений и переписки(кто-кому-за что платил, письмо, акт зачета произвольной формы, что угодно), а не записью в уч.политике.
ваш вопрос не к минфину.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.07.2015 9:36:08
|
|
|
иволга 29.07.2015 22:30:42- спасибо большое. Но все равно ведь какой-то вариант нужно указать в УП...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.07.2015 9:39:52
|
|
|
Автор, укажите самый простой вариант-не принимая во внимание название продукции, отгруженной по указанному договору приходовать по курсу... и т.д.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»