| |
|
|
| |
|
|
 Несмашный Владимир
30.11.2015 12:13:16
|
|
|
Здравствуйте, мои дорогие. Хочу отчитаться о проделанной работе по защите субъекта при попытке создания налоговой судебного прецедента – признать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОР С ИП НА УПРАВЛЕНИЕ с последующим снятием всего с затрат, и обложением полученного дохода подоходным налогом вместо 5%. Подробности внутри.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Несмашный Владимир
30.11.2015 12:13:34
|
|
|
Итак, конкретных лиц не называем. Гомельская налоговая по результатам проверки ООО, заключившего договор на управление с бывшим учредителем и директором (был директором – стал ИП-управляющим, ушел из учредителей для сохранения % ставки налога при УСН) подала иск о признании сделки (договор на управление) ничтожной как притворной сделки, прикрывающей фактические трудовые отношения. Мотивация состояла из основных моментов:
- По актам прошли суммы большие, чем были выплачены (около 10%),
- ИП-управляющий делает все то же самое, что и директор,
- ИП-управляющий присутствует на работе с 9 до 18, ходит на обед, имеет рабочее место,
- в договоре на управление (да, косяк, причем конкретный) указано, что управляющий подчиняется ПВТР и выполняет нормы труда.
Налоговая требовала:
- Признать сделку притворной, прикрывающей фактические трудовые отношения,
- Применить последствия недействительности сделки – доначислить подоходный налог с выплаченных сумм, все начисленное по актам - снять с затрат, обложить налогом на прибыль.
Информация о намерении налоговой подать иск через третьи руки дошла до меня (Alma, поклон тебе низкий), я попросил допустить к защите, так как тема ИП-управляющих – одна из моих специализаций. Доброжелателям (а вас тут много, знаем) сообщаю – условия помощи определил сразу, только бензин на дорогу и все, работаю бесплатно. Цель – не допустить создания устойчивого судебного прецедента по данной категории дел, ибо в противном случае последствия для бизнеса в разрезе республиканского масштаба могут быть катастрофическими.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
30.11.2015 12:13:48
|
|
|
В подготовительном заседании налоговая подтвердила свои требования в полном объеме, объяснила суду, что привлечение экс-директора экс-учредителя как ИП на управление является уходом от налогообложения и сделано намерено с целью снижения налоговой базы.
Мы возразили против требований налоговой. Мотивировка:
- функционал ИП-управляющего полностью совпадает с правами и обязанностями директора как исполнительного органа,
- право на привлечение управляющего к исполнению обязанностей исполнительного органа прямо предусмотрено законом «О хозяйственных обществах» (ч. 9 ст. 53),
- сделка, являющаяся притворной, может быть признана таковой только если она прикрывает иные отношения, признаваемые сделкой по гражданскому законодательству, к коим трудовой договор не относится,
- отсутствуют доказательства умысла на занижение налоговой базы и уклонение от налогообложения.
В основном судебном заседании (через 3 недели) налоговая инспекция подала заявление об отказе от иска. Дело закрыто, права подать к тому же субъекту иск по тем же основаниям налоговая уже не имеет. Бинго.
Если есть вопросы – отвечу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 12:16:30
|
|
|
Поздравляю! Уважуха!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 12:20:36
|
|
|
по таким же основаниям можно «отбить» и других сотрудников/ИП?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
30.11.2015 12:21:44
|
|
|
Спасибо вам большое! Хоть меня мало волнуют проблемы Ип-управляющих, но МНС постоянно делятся внутри ситсемы результатами судов, и поэтому действительно ВАЖНо не давать им автоматически выигрывать суды по идиотским поводам.
Вот бы ещё по месту разгрузки в ТТН что-нибудь придумать :)))
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
30.11.2015 12:27:17
|
|
|
по таким же основаниям можно «отбить» и других сотрудников/ИП?
_______________
Нет, ибо управляющий - отдельная тема, имеющая системный характер. Других сотрудников можно отбивать, но там каждый случай уникален.
Беларусь
|
|
|
|
Нина
30.11.2015 12:29:35
|
|
|
поздравляем. На самом деле это очень важно, а то налоговая инспекция скоро будет выступать в роли карательных отрядов по сбору налогов в республике. Причем сумма начисленных налогов при проверки будет зависеть не от ошибок главного бухгалтера, а от доведенных показателей в стране
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
30.11.2015 12:32:26
|
|
|
Да, хочу отметить профессионально импонирующее поведение представителя ИМНС (начальник юротдела). Умная девушка, немного хромает в части теории, но работать с ней в суде, пусть даже и по разные стороны барьера, было интересно и приятно. Профессионалов, умеющих держать удар и вести борьбу достойно, в нашей профессии не так много. Респект.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 12:34:01
|
|
|
Ой, это называется проф.этика, господа юристы. Уел так сказать, но не пнул.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
30.11.2015 12:38:06
|
|
|
Профессиональная этика как обязательное правило существует только для лицензиатов Минюста и адвокатов.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
30.11.2015 12:44:39
|
|
|
Добрый день, Владимир!
Каковы были бы шансы на выигрыш дела в случае желания МНС идти напролом не обращая особое внимание на аргументы ответчика? Как реагирует суд?
Как он принимает решения при не 100-процентной ясности законодательства?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 12:46:17
|
|
|
интресно было бы решение видеть, пусть и с «замазкой» ФИО и наименований сторон, если можно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 12:52:27
|
|
|
Зачем Вам решение? Суть его находится в топике. Этого достаточно.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
30.11.2015 12:57:54
|
|
|
Молодец, Владимир.
Беларусь
|
|
|
|
Белочка
30.11.2015 13:01:04
|
|
|
Как он принимает решения при не 100-процентной ясности законодательства?
______________
думаю что все решения принимаются в пользу налогоплательщика.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 13:05:34
|
|
|
Белочка, да Вы фантазерка :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 13:34:56
|
|
|
Если бы не ДОСТОЙНЫЙ юрист, поверьте, решение бы сразу автоматом принято было в пользу МНс. Плавали знаем.
Беларусь
|
|
|
|
Дымка
30.11.2015 14:08:10
|
|
|
Вот не знаю, как перефразировать «Есть женщины в русских селениях», только про юристов и в РБ.
Молодец господин Несмашный!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2015 14:10:03
|
|
|
«Анонимно» 30.11.2015 13:34:56
Если бы не ДОСТОЙНЫЙ юрист, поверьте, решение бы сразу автоматом принято было в пользу МНс. Плавали знаем.
----------
++++
тоже сталкивалась. если бы не ИМЯ, которое сулило к тому же огласку в сми - дело труба. а так - просто не хотят свзываться.
Беларусь
|
|
|
|
Lu
30.11.2015 14:25:16
|
|
|
если бы не ИМЯ, которое сулило к тому же огласку в сми - дело труба. а так - просто не хотят свзываться.
====
+100500
Но Владимиру- респект.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-73
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»