Ну не маразм?! Нет слов, одни маты!!!! мало того, что родственники должны работать у ИП, так они еще и определили кто родственник, а кто конь в пальто! П....ц!
Собственники- такое эфемерное нЕчто. Особеннов ОАО. Да им только дивиденды давай. Пофиг,откуда зарплата берется, поставщики и покупатели, оборудование и материалы. Всем этим НАЕМНИКИ, включая директора занимаются.Каждый заботится о себе. Собственники о себе, наемники - о себе. Отдельно взятого коммунизма у отдельно взятого ИП не бывает.
Беларусь
"Анонимно"08.01.2008 12:55:47
Я - наемный работник, я работаю - на себя, потому что продаю свое рабочее время за определенную сумму, которую трачу на свои нужды, не понравится мне этот наниматель - пойду к другому. Я - собственник, я продаю свое рабочее время за определенную сумму, которую трачу по своему решению на расширение своего дела, для чего покупаю рабочее время наемных ( или не покупаю), и трачу на свои собственные нужды. Не понравится мне наемный работник - найму другого, не понравлюсь я наемному - уйдет к другому? Так в чем разница? Каждый работает на себя, потому как в любом случае идет купля-продажа рабочей силы, своей и наемной, просто наемный работник продает свое рабочее время своему работодателю, а собственники фирм и ИП-ки - продают свое рабочее время государству, потому как ему они платят в закрома налоги!
Беларусь
"Анонимно"08.01.2008 12:57:15
ИП,научитесь уважать себя, таких ИП как сами, попробуйте уважать чужой труд и к вам потянутся люди
Беларусь
pininfarina08.01.2008 12:59:43
лена 08.01.2008 12:16:18
Pininfarina, Вы так категорично всегда высказываетесь по поводу ИП. Лично мое впечатление-Вы их за что-то ненавидите. Наверно, за то, что, Вы, претендуя на звание умницы-разумницы, не смогли сами что-либо организовать, а подались в наемные (читай батраки). Уязвленное самолюбие, недовольство тем, что имеете, а ведь Вы, по Вашему мнению, достойны лучего. Вот отсюда и все Ваши нападки. _______________________ Нечестная работа ИП мешает нормально работать. Я не категорична против ИП. Я за разумную конкуренцию на равных условиях.
Беларусь
pininfarina08.01.2008 13:02:07
Ой, Елена, не дочитала Вас до конца. Отвечаю: Я ооочень довольна тем, что я имею (тьфу-тьфу-тьфу) и дай Бог, чтобы вы в жизни добились того же:)
Беларусь
"Анонимно"08.01.2008 13:05:40
Может не такая и умница как пининфарина, и не работаю в крупной компании, но противно было смотреть в одном из ТЦ как мама восьмилетней девочки пыталась вернуть некачественные детские туфли, которые отклеились на 7-ой день носки, так мало того, что продавцы предлагали ей отдать и туфли и расчетные до-ки и подождать пару дней, так и телефон самого ИП-ника давать не хотели. Не хочу сказать, что все ИП проходимцы, но после такого ....(((((
Беларусь
pininfarina08.01.2008 13:12:42
«Анонимно» 08.01.2008 13:05:40, я Вас разочарую: вообще не умница:) Это меня так обозвала Елена:)
Беларусь
Наташа08.01.2008 13:14:49
Я за разумную конкуренцию на равных условиях. - я так понимаю, что равные условия предполагают равные возможности обмана государства. А вообще равные у нас только на зоне бывают.
Беларусь
ell08.01.2008 13:15:25
Народ, не ссорьтесь! Считаю, идея государственная может и была блага: убрать не совсем честных, но оч.активных ИП-ников, которым давным-давно пора юрлицами стать, ввиду их обширной деятельности, но вот под общую метелку попали и мелкие ИП-ники, которые имея пару-тройку палаток на базаре себе на маслице зарабатывали. Тут понять можно и тех (гос-во) и других (мелкие торгаши). У меня лично, половина родственников такие мелкие ИП (шмотки-обувь на базарах), их искренне жаль, считаю, что не хорошо с ними получилось. А вот когда общаешься с первом импортером в РБ (не скажу чего), и он рассказывает схему как через «собственноручно» созданных ИП зарабатывает как минимум на 15% больше (нет налога на розницу на имп.товар), вот тут вроде и государство начинаешь понимать... Наверно, все же надо как-то более внимательно учитывать такие моменты, когда указы принимали.
Беларусь
"Анонимно"08.01.2008 13:16:29
О мания величия, ты вечная!
Беларусь
"Анонимно"08.01.2008 13:16:33
Ой, а на фирме лучше что ли? Купила новый телефон за 960 тыс. Диктофон плохо работает, в старом лучше. Пошла в салон. Что я там услышала, ИП отдыхает! И что я раньше покупала не сертифицированный телефон, и счастья своего от легальной фирмы не понимаю, а обменять или взять назад - НИЗЗЯ.И вообще все так должно быть. Ну хотя бы в этой модели. И книги замечаний нет. Сновали по салону как крысы, тьфу, большой солидный салон...
Беларусь
pininfarina08.01.2008 13:19:03
Наташа, равные условия предполагают, что если наша компания занимается определенным видом деятельности, то наш конкурент - ИП занимающийся тем же должен платить те же налоги, чтобы мы конкурировали на рынке товаров (работ, услуг), сформировав одинаковые предложения и выигрывали за счет уменя продавать, а не за счет того, что ИП может себе позволить сформировать цену в 2 раза ниже при этом не платя ничего в бюджет.
Беларусь
Aligator08.01.2008 13:34:22
а у мя забавная ситуевина : для нас ИПешник - конкуренты для нашей розничной сети и в то же время основная масса оптовиков (свои ньансы чаму так) === прикинули = + на - даст ноль, ничего почти не поменяется :)
Беларусь
Катя08.01.2008 13:36:08
«Анонимно» 08.01.2008 13:05:40 «...продавцы предлагали ей отдать и туфли и расчетные до-ки и подождать пару дней, так и телефон самого ИП-ника давать не хотели. Не хочу сказать, что все ИП проходимцы, но после такого ....((((( » Такое бывает только у ИП? А в магазинах(не ИП)всегда все устраивает? Я думаю, это не зависит от формы собственности. Правила торговли одни на всех и ответственность одинаковая. «Анонимно» 08.01.2008 12:51:57
-Елена 08.01.2008 12:16:18 Катя 08.01.2008 12:42:33 Если такие умные,то чё боитесь ЧУПов? А боитесь вы документов,вы не знаете чё енто такое! _____________________________________ Добрее нужно быть и не такимы близорукими. Никто не боится, при правильной экономической политике и вопросов бы таких не возникало. -Главбуся-Кате 08.01.2008 12:53:59 ОАО - это «эфемерное нЕчто» - согласна. ОДО, ЗАО, и т.д.- нечто другое. Наемных работников и нанимают за деньги, что бы работали(выполняли каждый свою функцию, за это платят деньги. Если бы не платили, наемник бы не работал. Следовательно, если собственник заинтересован в стабильной работе предприятия,(а он заинтересован) он думает где взять денги на зарплату( через наемного директора, для этого и был нанят). Директор не платит налоги, з.п ит.д. из своего кармана, а из кармана собственника. Поэтому не может прочувствовать всей прелести оного.:) И наконец мера ответственности РАЗНАЯ! Вот собственно так я думаю.
Беларусь
Наташа08.01.2008 13:55:46
pininfarina, считаю, что изначально никаких равных возможностей в нарисованной вами схеме быть не может. Поскольку раз вы уже юрлицо и нет возможности снижать затраты, то юрлицо намного крупнее, чем обороты у ИП. Подумайте, если бы у вас не было сети магазинов (а при этой схеме работать ИП не получается), то гораздо выгоднее было бы оформиться ИП, и уверена, что вашим руководством это было бы сделано. А потому, думаю, что прекрасно сознаете, что как только Ип станут юрлицами, то тягаться с вами не смогут. Возможности не те. Просто рады возможности уменьшить конкуренцию за счет мелких ИП, вот и все. Еще раз уточню свою мысль: если бы у ваших владельцев была возможность оформиться ИП (поскольку налогообложение более выгодное), то было бы сделано незамедлительно. А потому ратуете, думаю, не за равные условия, а за заранее уверенное снижение конкуренции, вот и все. Я не права?
Беларусь
pininfarina08.01.2008 14:05:44
Наташа, Вы ошибаетесь на счет оборотов Ип. Я знаю, о чем я говорю. У нас нет сети магазинов. Мы торгуем оптом. И я в овновном, про ИП - оптовиков. Давайте, больше не спорить, поскольку Вы не владеете той инфой, которой владею я.
Беларусь
Наташа08.01.2008 14:19:55
pininfarina, да, спорить не будем. Но я почему-то уверена, если бы сложилось так, что вы бы работали у Ип с вашим теперешним заработком и с решением вопросов самоактуализации, то возмущались бы отношением государства к ИП. И не смущало бы равные (неравные) условия ведения бизнеса. Ну, усроились вы хорошо в вашем юрлице. Да, я пока тоже хорошо усроилась (справочно).
Беларусь
Наташа08.01.2008 14:20:48
пардон, не сеть магазинов, но сеть структурных подразделений.
Беларусь
Татьяна08.01.2008 14:24:04
Люди! Напишу о наболевшем. Я-ИП. Два высших. Производство. 1. Почему государство так делает? Потому что у него нет другого выхода. Промышленность неконкурентоспособна.А ИПэшники «пылесосят» деньги из бюджета в пользу других стран. Помогают их производителям сбыть их товар. 2. Что делать? Развивать свое производство.Из своих мало кто может делать это успешно. Государство думает, что надо привлекать иностранные деньги.А надо создать льготы своим ИПэшкам, кто будет заниматься производством. И пусть берут на работу людей, сколько хотят. Импорт государство вынуждено прикрыть. Это из самосохранения. Но Россия нас уже обыграла. Дала кредит. Теперь, пока все будут спать, нас тихо купят .Через пять лет оглянетесь-все кругом-российское. Так что просчитывайте ситуацию наперед. Выживут только конкурентные производства.
Беларусь
-ell08.01.2008 14:27:03
А вот когда общаешься с первом импортером в РБ (не скажу чего), и он рассказывает схему как через «собственноручно» созданных ИП зарабатывает как минимум на 15% больше (нет налога на розницу на имп.товар), вот тут вроде и государство начинаешь понимать... ======================================================= А что оазве ИП не платят налог с продаж в розничной торговой сети? Или я чего то не понимаю?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»