Указ № 476 от 21.10.2011г.: Организации всех форм собственности будут обязаны в 2012 году провести переоценку зданий, сооружений, передаточных устройств. Субъектам хозяйствования с долей государства в УФ менее 50%, предоставлено право самостоятельно принимать решения о необходимости проведения переоценки основных средств, не относящихся к зданиям, сооружениям, передаточным устройствам. В целях «оптимизации затрат» и недопущения ухудшения их финансового положения документом предусматривается осуществлять за счет средств фонда переоценки покрытие убытков, образовавшихся в результате списания основных средств, не завершенных строительством объектов и неустановленного оборудования.
…в целях оптимизации затрат организаций и недопущения ухудшения их финансового положения документом предусматривается осуществлять за счет средств фонда переоценки покрытие убытков, образовавшихся в результате списания основных средств, не завершенных строительством объектов и неустановленного оборудования. ========================= Да, увы, манипуляции с достоверностью финансового положения продолжаются. Любимая и давняя тема придворных «экономистов», достигнем заявленных показателей, используя фонд переоценки (будущие деньги) для обеспечения видимости финансовой при-влекательности предприятий. Раньше только избранным дозволялись эти «шалости», прятать убытки, теперече получается, что всем будет разрешено. А казалось бы, что только последний студент нархоза не знает сегодня, к чему приводят такие «элегантные» манипуляции бухотчетности, когда потом «успешные» предприятия, ни с того ни с чего, «приказывают долго жить». Вот вам и провозглашенный на весь мир переход на МСФО… Да и вааще интересно, как там написано про убытки. Это весь недоначисленный износ (стоимость незавершенки) при списании или только в пределах убытков по балансу, чтобы по нулям так сказать и не «затронуть» базу для налога на прибыль. Как потом прокомментируют уполномоченные лица сей вариант? налоговой «оптимизации», когда скажем в янва-ре убытки от списания выпрут, а в апреле уже прибыля образуются.
Беларусь
В.Ш.26.10.2011 23:02:03
Постепенные метаморфозы переоценки
... за счет средств фонда переоценки будет разрешено покрытие убытков, образовавшихся в результате списания основных средств, не завершенных строительством объектов и неустановленного оборудования. По мнению разработчиков документа, эта мера позволит оптимизировать затраты организаций и не допустить ухудшения их финансового положения.
Все это, говорится в официальном пресс-релизе, должно усовершенствовать порядок переоценки основных средств и постепенное сближение отечественного законодательства с МСФО. Отметим, что такими темпами сближение будет не слишком быстрым. Так, согласно IAS 16 «Основные средства» переоценка должна производиться не обязательно раз в год, как у нас, а «с достаточной регулярностью, не допускающей существенного отличия балансовой стоимости от той, которая была бы определена с использованием справедливой стоимости на конец отчетного периода». При этом МСФО не связывает проведение переоценки ни с общим уровнем инфляции в стране, ни с формой собственности компаний. Кроме того, зарубежные стандарты не допускают покрытие каких бы то ни было убытков отчетного периода за счет фонда переоценки. Зато п. 41 IAS 16 предусматривает, что прирост стоимости от переоценки основных средств, включенный в состав капитала (т.е. фонд переоценки), за вычетом амортизации может быть перенесен непосредственно на нераспределенную прибыль (в переводе на наши проводки — Д-т сч. 83 — К-т сч. 84) целиком при прекращении эксплуатации актива или по частям — равными долями по мере его эксплуатации без задействования счетов прибыли или убытков. Таким образом, прибыль от роста стоимости активов включается за рубежом в общую прибыль компании и может использоваться на любые цели — от покрытия убытков (если таковые имеются) до выплаты дивидендов (если таково желание акционеров).
...Зато п. 41 IAS 16 предусматривает, что прирост стоимости от переоценки основных средств, включенный в состав капитала (т.е. фонд переоценки), за вычетом амортизации может быть перенесен непосредственно на нераспределенную прибыль (в переводе на наши проводки — Д-т сч. 83 — К-т сч. 84) целиком при прекращении эксплуатации актива или по частям — равными долями по мере его эксплуатации без задействования счетов прибыли или убытков. Таким образом, прибыль от роста стоимости активов включается за рубежом в общую прибыль компании и может использоваться на любые цели — от покрытия убытков (если таковые имеются) до выплаты дивидендов (если таково желание акционеров). ======================= Вот ведь как все интересно получается, когда данная проводка наводит на мысль, что возможно и нет проблем (разночтений) со стандартами у разработчиков Указа, давших право на покрытие убытков от списания основных средств за счет фонда переоценки. Ведь как мы видим, согласно требованиям МСФО при списании основных фондов, фонд переоценки сначала относится на увеличение капитала, а затем, уже в виде капитала, направляется на покрытие убытка от их списания. По нашему же порядку получается, что погашение убытка от списания основных средств за счет фонда переоценки производится до признания его собственным капиталом, если таковым считать проводку Д-т сч. 83 — К-т сч. 84. Но так ли на самом деле это важно, в экономическом смысле. В общем, я чего-то призадумался. Может кто растолкует, есть ли на самом деле разница. Буду весьма признателен.
Беларусь
LF09.03.2012 12:34:00
Может кто растолкует, есть ли на самом деле разница ------------- давайте попробуем. В МСФО считается, что компания получает экономические выгоды не только в результате обычной деятельности - продажи товаров и услуг, но и в связи с ростом стоимости активов. Т.е. если, скажем у вас есть основное средство и его рыночная (справедливая) стоимость выросла на 200 рублей - значит, вы стали на эти 200 рублей богаче. Это так называемая «нереализованная прибыль» - полученная не от реализации товаров и услуг, а от прироста стоимости активов. Но, поскольку любой доход признается тогда, когда определены соответствующие расходы (что, кстати, и у нас в Инструкции № 102 записано), то в МСФО признание увеличения капитала за счет переоценки ОС прибылью производится по мере использования ОС (когда начислена амортизация - т.е. есть расход) или при выбытии объекта. Но это не является покрытием убытков в прямом смысле. По крайне мере, не более, чем если по одному виду деятельности у предприятия убыток, а по другому прибыль - конечный-то результат сальдируется. К тому же сумма переоценки ОС, перенесенная из резерва переоценки в чистую прибыль, в МСФО показывается обособленно в отчете о совокупном доходе (с 2011 у них такой гибрид отчета о прибылях и убытках и отчета об изменениях в капитале), так что пользователю видно, что прибыль от текущей и прочей деятельности отдельно, а от переоценки - отдельно. А смешивать и взбалтывать такие вещи у них строго не рекомендуется. Кстати, интересная деталь: сумму переоценки Указ № 622 запрещает использовать на покрытие убытков, а насчет других направлений ничего не сказано. Стало быть, если собственник захочет направить средства добавочного фонда на выплату дивидендов, то это законодательства РБ не нарушит. Такой вот подстрекательский намек...
Беларусь
В.Ш.09.03.2012 18:55:43
LF 09.03.2012 12:34:00
Может кто растолкует, есть ли на самом деле разница ------------- давайте попробуем. В МСФО считается, что компания получает экономические выгоды не только в результате обычной деятельности - продажи товаров и услуг, но и в связи с ростом стоимости активов. Т.е. если, скажем у вас есть основное средство и его рыночная (справедливая) стоимость выросла на 200 рублей - значит, вы стали на эти 200 рублей богаче. Это так называемая «нереализованная прибыль» - полученная не от реализации товаров и услуг, а от прироста стоимости активов. Но, поскольку любой доход признается тогда, когда определены соответствующие расходы (что, кстати, и у нас в Инструкции № 102 записано), то в МСФО признание увеличения капитала за счет переоценки ОС прибылью производится по мере использования ОС (когда начислена амортизация - т.е. есть расход) или при выбытии объекта. Но это не является покрытием убытков в прямом смысле. По крайне мере, не более, чем если по одному виду деятельности у предприятия убыток, а по другому прибыль - конечный-то результат сальдируется. К тому же сумма переоценки ОС, перенесенная из резерва переоценки в чистую прибыль, в МСФО показывается обособленно в отчете о совокупном доходе (с 2011 у них такой гибрид отчета о прибылях и убытках и отчета об изменениях в капитале), так что пользователю видно, что прибыль от текущей и прочей деятельности отдельно, а от переоценки - отдельно. А смешивать и взбалтывать такие вещи у них строго не рекомендуется. Кстати, интересная деталь: сумму переоценки Указ № 622 запрещает использовать на покрытие убытков, а насчет других направлений ничего не сказано. Стало быть, если собственник захочет направить средства добавочного фонда на выплату дивидендов, то это законодательства РБ не нарушит. Такой вот подстрекательский намек... ================================ Спасибо! Несколько витиевато, в итоге, получается про то, как у них и как у нас, когда «нереализованная прибыль» от переоценки активов, не имеющая денежного содержания (реализованной амортизации), ещё не «богатство», что безусловно бесспорно, в отличие от того же Декрета 15, который признает инфляционные (курсовые) доходы без расходов «не задумываясь» о бухгалтерских нормах. Но при всем при этом, прочитанное между строк «предложение» превратить сумму переоценки скажем во что-то подобное старому забытому совецкому фонду материального поощрения. Забавно, может кто-то и воспользуется …
А прибыли не обязательно иметь денежное содержание. Она (как и другие составляющие капитала) может быть обеспечена не только деньгами, но и любыми другими активами. Правда, тут возникает вопрос ликвидности, но это совсем другая история. А за витиеватость звиняйте - боремся, но не всегда успешно.
Беларусь
В.Ш.10.03.2012 15:47:15
LF > ВШ 10.03.2012 13:48:36
А прибыли не обязательно иметь денежное содержание. Она (как и другие составляющие капитала) может быть обеспечена не только деньгами, но и любыми другими активами. Правда, тут возникает вопрос ликвидности, но это совсем другая история. ======================= Деньги может даже и зло, по мнению отдельных товарищей, но которые нам вовсе и не товарищи. Отсюда и мнение, что прибыль, обеспеченная неденежными активами, это все-таки ближе к некой истории про безнадегу 90-х годов, когда эта самая ликвидность опытным путем проверялась, на примере натуроплаты. В общем, я как-то так понимаю реальное наличие прибыли и надежность денежных активов, гарантирующих её использование в виде тех же дивидендов, но при отсутствии скажем бешеной инфляции, когда ратую за здравый смысл в экономике и достоверность в бухучете, при наличии в нем подозрительных проводок по тем или иным источникам.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»