| |
|
|
| |
|
|
 Сюрпризный момент
13.02.2012 14:23:41
|
|
|
Инвесторов освободили от налогообложения курсовых разниц. См. внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 16:40:57
|
|
|
объявим-ка мы его обратно сперматозоидом
-----------------------------------------
Тьфу, пропасть. А что же теперь делать с этим гребаным валютным займом, который предоставлен на покупку недвижимости? Я все курс. разницы на ст-ть недвиги раскидал и стат. сдал.Теперь вертай все в зад? или так оставить...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 16:47:54
|
|
|
Думаю, имелось ввиду, что не подходят изменения курсов на другие даты.
Хотя, смысл как раз в том, что надо было уравнять налоговые последствия переоценки и обязательств и валюты на счетах, иначе получается стимулируется непоступление валютной выруски в РБ, которую они так рьяно просят быстрее зачислять на счета.
И, кстати говоря, речь должна идти именно о налоговых последствиях, отражение такого рода льгот в бухучете это нонсенс.
-------------------------
согласна, только отнесение на доходы-расходы будущих периодов означает их отнесение как в бухгалтерском (по проводкам счета 98, 97), так и в налоговом (отложенные налоговые обязательства?)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
13.02.2012 16:55:49
|
|
|
«Анонимно» 13.02.2012 16:47:54
Думаю, имелось ввиду, что не подходят изменения курсов на другие даты.
Хотя, смысл как раз в том, что надо было уравнять налоговые последствия переоценки и обязательств и валюты на счетах, иначе получается стимулируется непоступление валютной выруски в РБ, которую они так рьяно просят быстрее зачислять на счета.
И, кстати говоря, речь должна идти именно о налоговых последствиях, отражение такого рода льгот в бухучете это нонсенс.
-------------------------
согласна, только отнесение на доходы-расходы будущих периодов означает их отнесение как в бухгалтерском (по проводкам счета 98, 97), так и в налоговом (отложенные налоговые обязательства?)
_
Анонимно, только в бухучете это никакие не доходы будущих периодов.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
13.02.2012 16:56:52
|
|
|
Юра 13.02.2012 16:39:19
«Анонимно» 13.02.2012 16:34:24
а как Вы считаете, что имели ввиду, когда написали конкретные даты переоценки денежных средств 24 мая и
21 октября 2011г. - значит переоценки в другие даты (например 24 октября) ни-ни, под это постановление не подходят?
__
Думаю, имелось ввиду, что не подходят изменения курсов на другие даты.
Хотя, смысл как раз в том, что надо было уравнять налоговые последствия переоценки и обязательств и валюты на счетах, иначе получается стимулируется непоступление валютной выруски в РБ, которую они так рьяно просят быстрее зачислять на счета.
И, кстати говоря, речь должна идти именно о налоговых последствиях, отражение такого рода льгот в бухучете это нонсенс.
===================
Да ну его этот бухучет, налоги главное, один пишем два в уме. А Закон о бухучете, куда ему до мнения совмина...
Беларусь
|
|
|
|
Юра
13.02.2012 16:57:18
|
|
|
Кстати, авансы по услугам добавили, но про основные не прописалои почему-то?! :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 17:02:42
|
|
|
Юра 13.02.2012 16:55:49
«Анонимно» 13.02.2012 16:47:54
Думаю, имелось ввиду, что не подходят изменения курсов на другие даты.
Хотя, смысл как раз в том, что надо было уравнять налоговые последствия переоценки и обязательств и валюты на счетах, иначе получается стимулируется непоступление валютной выруски в РБ, которую они так рьяно просят быстрее зачислять на счета.
И, кстати говоря, речь должна идти именно о налоговых последствиях, отражение такого рода льгот в бухучете это нонсенс.
-------------------------
согласна, только отнесение на доходы-расходы будущих периодов означает их отнесение как в бухгалтерском (по проводкам счета 98, 97), так и в налоговом (отложенные налоговые обязательства?)
_
Анонимно, только в бухучете это никакие не доходы будущих периодов.
-----------------------------
по логике или по постановлению? по постановлению - это как раз доходы будущих периодов (на счет 98 надо относить), по логике - конечно абсурд и искажение отчётности
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
13.02.2012 17:10:32
|
|
|
Юра 13.02.2012 16:57:18
Кстати, авансы по услугам добавили, но про основные не прописалои почему-то?! :)
=====================
Так и с тем порядком, что есть, еще не все разобрались ...
http://www.buh.by/mes.asp?t=263854&b=1
Беларусь
|
|
|
|
Юра
13.02.2012 17:11:04
|
|
|
по логике или по постановлению? по постановлению - это как раз доходы будущих периодов (на счет 98 надо относить), по логике - конечно абсурд и искажение отчётности
__
ну конечно по логике.
Беларусь
|
|
|
|
КИА
13.02.2012 17:17:33
|
|
|
Не было движения, но были остатки по денежным счетам,и как определишь суммы курсовых за 24 мая и 21 октября если не проведешь переоценку?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 17:20:04
|
|
|
КИА 13.02.2012 17:17:33
Не было движения, но были остатки по денежным счетам,и как определишь суммы курсовых за 24 мая и 21 октября если не проведешь переоценку?
----------------------------
если не было движения, то переоценка должна проводится на последний отчетный день месяца - 31 мая и 31 октября
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 17:21:36
|
|
|
Ну, я так понимаю офоициальные разъяснения и комментарии к этому постановлению не раньше конца марта ждать, когда все уже балансы и отчеты по прибыли посдают?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
13.02.2012 17:24:47
|
|
|
КИА 13.02.2012 17:17:33
Не было движения, но были остатки по денежным счетам,и как определишь суммы курсовых за 24 мая и 21 октября если не проведешь переоценку?
======================
Провести-то не вопрос, даже в любой программе, добавив ручную проводку. А вот если потом рьяные контролеры вспомнят и про инструкцию о бух учете и ст. 11 Закона о бухучете, так какие аргументы буду, если Минфин вместе МНС не изложат свое особое мнение на решение Совмина.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 17:33:13
|
|
|
А если мы с 2012 года перешли на УСН. Как быть?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 17:37:39
|
|
|
А у меня чисто практический вопрос как это оформить документально: для отнесения переоценки на доходы-расходы будущих периодов необходимо решение руководителя (приказ) и изменения в учетную политику. Постановление с последними изменениями принято в феврале 2012г. Но все проводки теперь надо переделать задним числом на каком-то основании? Делать приказ задним числом (декабрём 2011г.) - так тогда постановления ещё не было, мы не могли знать и предвидеть, делать приказ февралём 2012г. - то тогда ничего не надо перепроводить в учёте, а сделать исправительные записи (типа бухсправки) декабрём 2011г. до сдачи баланса? Или как всё ЭТО воплотить в жизнь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 17:39:28
|
|
|
Н-да, любят они задавать загадки и все делать через одно место...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.02.2012 8:17:05
|
|
|
На следующей неделе ждем разъяснения (вчера звонили в Минфин)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.02.2012 9:42:49
|
|
|
«Анонимно» 14.02.2012 8:17:05
На следующей неделе ждем разъяснения (вчера звонили в Минфин)
----------------------------------
очень ждём, плиз кто первый увидит это разъяснение, выложите или дайте ссылку! сильно волнует вопрос с конкретными датами переоценки - почему только 24 мая и 21 октября, если переоценки должны проводиться только при наличии движения по счетам и на последний день месяца!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.02.2012 9:44:52
|
|
|
Послушайте, что вы страдаете? Перепровести переоценку на 31 мая и октября и закрытие месяца. Написать доп соглашение к учетке -вам же президент писал это в мае да и всё. А то, что вы это УГАДАЛИ -так вы и молодцы-кому какое дело..?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.02.2012 9:54:09
|
|
|
«Анонимно» 14.02.2012 9:44:52
Послушайте, что вы страдаете? Перепровести переоценку на 31 мая и октября и закрытие месяца. Написать доп соглашение к учетке -вам же президент писал это в мае да и всё. А то, что вы это УГАДАЛИ -так вы и молодцы-кому какое дело..?
-------------------------------
мы не страдаем, мы просто внимательно читаем постановление - там про переоценку денежных средств речь идёт только конкретно про 24 мая и 21 октября, а не про 31 мая и октября, в том-то вся и фишка, что непонятно, что они имели в виду, ведь не у всех было движение по счетам именно 24 мая и 21 октября, многие делали переоценку только на последний день месяца, поэтому без разъяснений никак
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.02.2012 11:00:16
|
|
|
А как быть с постановлением 704 от 03.06.2011г? Да и коментарии к этому постановлению есть.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-44
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»