| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
12.03.2009 21:18:51
|
|
|
Скажите пожалуйста у нас на фирме разгорелся скандал.что главный бухгалтер должен подписывать договара, моного ли бухгалтеров подписывает договара?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ника_А
12.03.2009 21:25:44
|
|
|
Визировать? Конечно, это нормальная практика и вам же лучше, на начальном этапе подкорректируете если что не так
Беларусь
|
|
|
|
Н
12.03.2009 21:27:12
|
|
|
У меня такая же проблема. Решили все договора спихнуть на бухгалтера. Немного отбрехалась. Теперь новая фишка моего директора с подачи «умного юриста» ответственность разделили на всех ИТР-ов взависимости от договора. Теперь я только отвечаю за часть договора, которая касается оплаты и сроков, снабжение - за качество и ГОСТ-ы и т.д. Вот так круто дирик отошел от ответственности... Наверное все делается от «большого ума»
Беларусь
|
|
|
|
Алина
12.03.2009 21:38:00
|
|
|
У нас тоже все из-за сильно «умного» юриста?
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
12.03.2009 21:59:58
|
|
|
2 Н 12.03.2009 21:27:12
---------------------
если вы считаете себя умнее, то почему дирик он, а не вы?
На мой взгляд - работа дирика - организация. Он привлек спецов и платит им за их обязанности. Если вы ответственные за эти участки так почему не завизировать договор - не хватает квалификации? :)
Нормальная практика, что заинтересованные службы визируют договор, если он не типовой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2009 22:35:31
|
|
|
Видно ВАС в ОБЭП по договорам не вызывали и не и не спрашивали почему вы подписали договор с неплатежеспособной фирмой?
Беларусь
|
|
|
|
Красавец
12.03.2009 23:11:08
|
|
|
Ну на вопрос както никто не ответил.
А вообще имеет ли право гл.бух. подписывать договор? Я думаю нет! Т.к. гл.бух. несёт функцию контроля на предприятии. И с точки зрения того же ДФРа нестыковка будет явная - сам себе подписываю, сам себя контролирую, потом с расчётами фантазирую, допы всякие рисую... ой! Нет, уверен не может гл.бух. вступать в договорные отношения от имени предприятия.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2009 23:19:28
|
|
|
гл.бух. несёт функцию контроля на предприятии
----
Куда несёт?
Беларусь
|
|
|
|
Крававец
12.03.2009 23:26:32
|
|
|
В ИМНС ...
Беларусь
|
|
|
|
Красавец
12.03.2009 23:27:20
|
|
|
Улыбнуло :-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
12.03.2009 23:47:42
|
|
|
и чё ты всё улыбаешься? ;-)
)))
Беларусь
|
|
|
|
Красавец
12.03.2009 23:55:24
|
|
|
А чё делать! Спать не хочится! И договора подписывать тоже! Сижу и жду толковых мыслей...
Беларусь
|
|
|
|
Борис
13.03.2009 0:02:56
|
|
|
У нас на фирме подписывает директор или зам, главбух визирует. Подписи две.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
13.03.2009 0:06:21
|
|
|
функция контроля ушла в прошлое. сегодня бух и дир - одно целое.
поэтому, если наделят полномочиями, то всё правомерно. Другое дело соглашаться на принятие этих полномочий или нет. Т.е. сразу корректно отклонить предложение, поблагодарив за доверие. :-)
Если в виде должностных обязанностей было, то опять же толком разобраться: что именно означает твоя подпись. Если нигде не оговорено, то в случае чего (если эта подпись не единственная на данном договоре) можно рассказать кому-л.(ДФР), что это только виза и не более.
Если без предоставления полномочий - внаглую - то лучше не играть с огнём - опасно.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
13.03.2009 0:18:45
|
|
|
а что означает ВИЗА? - спросят дальше
?
тоже понятие растяжимое
Беларусь
|
|
|
|
Красавец
13.03.2009 0:29:50
|
|
|
Вот нету Консультанта+ под рукой! Както я нарыл в нём каментарий или НПА, или статейку, что гл. бух, согласно какойто статьи Закона о бухучёте или гражданского кодекса а может ещё чего, НЕ ИМЕЕТ право заключать сделки (или совершать хозяйственные и (или) финансовые операции от имени предприятия) и посему ему (гл.буху) руководитель даже не имеет права выдавать доверенность на право заключения договоров! А всем остальным - пожалуйста! О как!
Беларусь
|
|
|
|
Красавец
13.03.2009 0:31:54
|
|
|
2 иволга
ВИЗА сейчас как правило означает 60 Евро!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
13.03.2009 0:44:57
|
|
|
:)
Беларусь
|
|
|
|
Боржоми
13.03.2009 11:46:27
|
|
|
Вопрос: В перечне лиц предприятия, обладающих правом подписи первичных документов, указано, что главный бухгалтер унитарного предприятия вправе подписывать договоры.
Правомерно ли это?
Ответ: Состав какого-либо нарушения в данном случае отсутствует. В то же время необходимо обратить внимание, что при такой ситуации главный бухгалтер не может считаться лицом, управомоченным на совершение сделок от имени предприятия.
Согласно статье 9 Закона Республики Беларусь от 18.10.1994 г. N 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности» факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, должен быть согласован с главным бухгалтером и утвержден руководителем организации.
В то же время нельзя забывать о том, что договор не является первичным документом.
В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При этом согласно статье 183 ГК сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного управления и самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Руководитель предприятия вправе совершать сделки от имени предприятия в силу учредительных документов. Более того, он является органом управления юридического лица, в связи с чем его действия непосредственно создают права и обязанности для юридического лица.
Что касается других лиц, в том числе главного бухгалтера, то все они должны быть уполномочены на совершение сделок от имени юридического лица. Для этого необходимо выдать соответствующую доверенность. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, не может рассматриваться как доверенность, если только он не будет удовлетворять всем признакам доверенности. Но даже в этом случае, не совсем корректно представлять в качестве документа, подтверждающего полномочия, перечень, а не общепринятую форму доверенности.
В соответствии со статьей 186 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, удостоверенное в предусмотренном настоящей статьей порядке. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В то же время согласно статье 184 ГК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка может считаться заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Иными словами, если унитарное предприятие впоследствии одобрит совершение сделки главным бухгалтером, то она будет считаться совершенной предприятием. В то же время данная ситуация является исключением из общего правила, в связи с чем в предпринимательской деятельности ее использование должно быть сведено к отдельным случаям, а не являться правилом.
Юрист УП «АудитСпектр»
Ю.А.ВЕРЕМЕЙКО
23.11.2005
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
13.03.2009 11:51:36
|
|
|
Трындец... Уже договоры подписать великая ответственность и наверно за отдельные деньги:))
Согласна полностью с Ника_А
Что касается права подписи, то в договорах - только директор, остальные все только по доверенности. Доверенность дать можно любому
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
13.03.2009 12:10:28
|
|
|
Блин, ну ваще весело. У меня сейчас на фирме в связи с отсутствием директора и зама я един во всех лицах- и договора подписываю, и ТТН-ки и прочую макулатуру. Есть решение учредителя о временном исполнении обязанностей руководителя. Вот интересно , как оно тогда стыкуется с этой статьей 184 ГК? И является ли «данная ситуация ... исключением из общего правила, в связи с чем в предпринимательской деятельности ее использование должно быть сведено к отдельным случаям, а не являться правилом»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-45
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»