| |
|
|
| |
|
|
 Электронное декларирование
27.01.2010 16:49:44
|
|
|
Удивительно - на сайте ативно обсуждается электронное декларирование, которое в нынешнем виде прямо противоречит п. 1.16. ст. 81 НК: налоговые органы и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право: осуществлять деятельность по технической защите информации, в том числе криптографическими методами, включая применение электронной цифровой подписи, в части удостоверения формы внешнего представления электронного документа на бумажном носителе, представляемого в налоговый орган в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса, а Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь - также в части оказания услуг по распространению открытых ключей проверки подписи;
Так что ключ должен быть только от МНС.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Борис
28.01.2010 0:40:55
|
|
|
И в чем вы увидели противоречие. Открытые ключи действительно лежат на сайте МНС, на то они и открытые.
А налоговые распространяют ЗАКРЫТЫЕ ключи для народа в виде цифровых сертификатов на флэшках и под роспись.
Это технический нюанс. Для тех кто не в курсе. То, что шифруется открытым ключом можно расшифровать только закрытым и наоборот. Поэтому открытые ключи можно вешать на всех столбах. Не морочте себе и другим голову.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 8:24:07
|
|
|
Это Вы морочите голову. В том то и дело, что ключами занимается вовсе не налоговые органы, как должно быть, а обычная коммерческая организация. Кстати,декларации, поданные одной коммерческой организацией с помощью софта и ключей, выданной по договору с другой, не имеют прямого отношения к выполнению налоговых обязательств.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 8:59:52
|
|
|
Борис 28.01.2010 0:40:55
А налоговые распространяют ЗАКРЫТЫЕ ключи для народа в виде цифровых сертификатов на флэшках и под роспись.
__________________________________________________.. ___
На самом деле - именно открытых ключей:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 31 декабря 2008 г. N 128
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ
НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ (РАСЧЕТОВ) ПО НАЛОГАМ, СБОРАМ
(ПОШЛИНАМ) В ВИДЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА»
............
2. Уполномочить республиканское унитарное предприятие «Информационно-издательский центр по налогам и сборам» на распространение плательщикам налогов, сборов (пошлин) носителей ключевой информации и выпуск сертификатов ОТКРЫТЫХ ключей проверки электронной цифровой подписи для представления в налоговые органы налоговых деклараций (расчетов) по налогам, сборам (пошлинам) в виде электронного документа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 10:54:16
|
|
|
А что за тайна ваши налоги?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 11:44:44
|
|
|
Дело не в тайне. В налоговых отношениях, кроме плательщика и налоговых органов, появляется третье лицо - посредник с неопределенным статусом. Допустим, декларация при подписывании или чтении исказится - кто будет отвечать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 12:43:05
|
|
|
Проверяйте, сверяйте.
Читала, что акт сверки по эл.декл или можно, или можно будет получить. в смысле ч/з интернет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 18:44:54
|
|
|
Зачем сверять - проверять? И главное - что делать, если не сойдется. Отвечает только плательщик, РУП «Информационно-издательский центр по налогам и сборам» в любом случае не при чем. Аналогия участия в налоговых отношениях третьего лица: можно попросить на улице первого встречного отнести расчет в налоговую, и заодно - сами налоги в банк (наличными).
Плательщик должен выполнять свои обязанности сам, налоговые органы - свои. И без посредников (достали уже посредники:)
Беларусь
|
|
|
|
Борис
28.01.2010 20:01:17
|
|
|
Все равно не понимаю, о чем спор зашел? МНС создало свой корневой сертификат (лучше бы купили правда у буржуев, не занимались самиздатом, меньше было бы гемора с установкой у народа). Предоставило им по договору инструмент, они и программируют эти флешки, заверяя этим сертификатом.
МНС может еще и руду добывать и флешки изготавливать?
Определило себе подисполнителя, он и работает. Правильно, неправильно, на это есть органы соответствующие.
В этих сертификатах самое главное цепочка. Если обе стороны доверяют сертификату МНС, то никто не придерется. В этом и смысл, что обе стороны должны доверять какой-то авторитетной третьей. Это как заверка нотариусом. Если вы подпишете самодельным сертификатом, то налоговая его просто не расшифрует. Ничего там не исказится. Насчет вашей аналогии с расчетами это ерунда. Первый встречный относит шифровку. Он может ее потерять, тогда вы пошлете новую. Он может ее подправить, но тогда она банально не расшифруется. Но если вам вернули обратную шифровку (квитанцию) и вы ее расшифровали, значит все в порядке. А закрытый и открытый ключ создаются парой на одном дыхании, только закрытый сразу прячется на флешку, а открытый - обычный файлик, в котором ничего секретного нет.
И вообще наберите в гугле «RSA шифрование» и почитайте хотя бы букавки а не формулы математические. Отпадут вопросы про первых встречных. Заодно узнаете, что этому методу шифрования больше 30 лет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 20:12:47
|
|
|
Только не надо про шифрование, это не по делу.
Правильно сделано у ФСЗН - там все делают сами.
А здесь решили подзаработать, а кодекс поменять забыли.
При выполнении своих налоговых обязательств и обязанностей плательщика последний обязан иметь дело только с налоговыми органами. От участия в этом третьих лиц, к тому же платного, недалеко до откупа права собирать налоги... Это что фактически получается - плата некой коммерческой структуре за право подать декларацию в ИМНС?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 20:14:22
|
|
|
Правильно сделано у ФСЗН - там все делают сами.
__
кто - сами? НИИ работало(ет)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.01.2010 20:28:27
|
|
|
Сами выдают ключи и за все отвечают! И не заставляют плательщиков для уплаты взносов вступать в правоотношения с третьими лицами, тем более - платить этим третьим, за то, что по кодексу должны делать сами.
Кстати, вот другая аналогия: предприятие установило софт клиент-банк, купленный у третьей стороны (не банка). Допустим, поработали хакеры, списали деньги со счета. Претензии владельцу счета предъявлять не к кому: крайнего не найти, банк за софт не отвечает, автор софта - за списание денег тем более.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2010 10:25:24
|
|
|
а почему налоговая обязывает подписываться на налоги беларуси- найдете ответ на этот вопрос - ответите и почему надо платить деньги за электронную подпись. и вообще у нас самая лучшая страна в мире - так заботиться о налогоплательщиках- не надо бежать в налоговую 4 раза в год - все сбрасываешь через интернет за 200 тысяч в год
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2010 13:53:06
|
|
|
По добровольности электронное декларирование действительно на уровне подписки на жернал. А по последствиям - совсем не так. Если за возможность сдать декларацию нужно платить, и все плательщики с этим согласны, в дальнейшем можно и вход в инспекцию платным сделать.
А пока - электронное декларирование прямо противоречит НК.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»