| |
|
|
| |
|
|
 Спор и аудиторами
06.05.2010 15:46:14
|
|
|
Берем человека по договору подряда, аудиторы настаивают на том, что в договоре подряда, надо указать, что подрядчик нам окажет УСЛУГИ, тогда не нало делать смету , а если пропишем, что человек ( подрядчик) выполнит нам какие-либо РАБОТЫ, тогда обязательно смета на эти работы...Она права или нет?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 15:54:55
|
|
|
мои аудиторы, как и проверка имнс потребовали смету и на работы и на услуги, только где однотипная работа - мойка окон- не понадобилась смета. Хотя я на все уже тогда сделала.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 15:56:14
|
|
|
Смета и (или) калькуляция нужны по любому, а еще обоснование для привлечения по договору подряда.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
06.05.2010 15:59:42
|
|
|
не нужно никаких смет теперь для списания затрат.
А писать в договоре подряда про услуги - это вообще-то не то, что абсурд, это полнешая чушь.
стыдно аудиторам должно быть от таких советов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 16:07:28
|
|
|
стыдно аудиторам должно быть от таких советов
-------------------------------------
По моему личному опыту, им редко бывает стыдно за свои слова и рекомендации. А вот бухгалтера обсмеять за ошибку (да ещё при начальстве) - это первым делом...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 16:10:07
|
|
|
а как эти сметы выглядят...просто написать перечень работ которые выполнил человек...и прописать сколько эти работы стоят. ограничения в стоимости какие-нибудь есть ( делал подсобные работы при производстве продукции принеси- подай)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 16:11:10
|
|
|
А вот бухгалтера обсмеять за ошибку (да ещё при начальстве) - это первым делом...
______________________
Тож была в такой ситуации.
вот я меня тоже это удивляете,что за люди, да еще и ошибка и вина бухгалтера очень СОМНИТЕЛЬНА, но почему им в радость принизить ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 16:12:14
|
|
|
а как эти сметы выглядят...
============
Вам же написали, что УЖЕ не надо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 16:12:58
|
|
|
а в 2009году еще надо было?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
06.05.2010 16:26:41
|
|
|
в 2009 - надвое, по идее, то же указание в договоре порядка расчета вознаграждения подрядчика (исполнителя) тоже смета.
Нигде же не написанокак должна выглядеть эта смета, какую смогли, такую и составили :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 17:45:01
|
|
|
А мне пришел ответ из налоговой что нада смета. Затраты должны быть отражены в бухучете как затраты. А в бухучете смета трэба мол.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.05.2010 8:53:58
|
|
|
А мне пришел ответ из налоговой что нада смета. Затраты должны быть отражены в бухучете как затраты. А в бухучете смета трэба мол.
___
Врут. Для отражения затрат в учете нужен первичный документ, а не смета.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 9:42:34
|
|
|
Как же вам всем бедненьким не везет с аудиторами, может дело не в них ;) или выбираете не тех? Кто мешает более тщательно их выбирать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 9:56:17
|
|
|
А мне пришел ответ из налоговой что нада смета. Затраты должны быть отражены в бухучете как затраты. А в бухучете смета трэба мол.
___
Врут. Для отражения затрат в учете нужен первичный документ, а не смета.
-----------
А проверять то они будут. Сссылаются что в основных положениях по сотаву затрат ... смета трэба
Беларусь
|
|
|
|
LS
07.05.2010 9:56:29
|
|
|
в 2009 - надвое, по идее,
Если говорим про 2009 год, смета нужна.Смотрите Закон о доходах и прибыли, п.3.19.
Беларусь
|
|
|
|
Gala
07.05.2010 10:03:36
|
|
|
Не знаю про 2010, но раньше смета нужна была и составлять должен её ИСПОЛНИТЕЛЬ, т.е физ лицо. И выглядеть она может как угодно, без всяких научно обоснованных расценом. Типа покрасить 3 м2 по 100 руб= 300.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 10:05:42
|
|
|
Ну склепайте эту смету и не парьтесь
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
07.05.2010 14:00:12
|
|
|
А проверять то они будут. Сссылаются что в основных положениях по сотаву затрат ... смета трэба
--
Вначале определитесь что такое смета.
Первичный документ - акт выполненых работ, а он может содержать в себе и смету, а не просто итоговую сумму без детализации по работам.
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
07.05.2010 14:03:09
|
|
|
-И выглядеть она может как угодно, без всяких научно обоснованных расценом. Типа покрасить 3 м2 по 100 руб= 300.
---
Причем это могло быть записано непосредственно в договоре, т.е не отдельный документ-смета, а раздел договора с расценкой по конкретным работам что должны быть сделаны.
Иначе, это будет по смыслу трудовой договор :)
Беларусь
|
|
|
|
Для Юрий 06.05.2010 15:59:42
07.05.2010 14:39:12
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,
МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
30 октября 2008 г. N 210/161/151
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО СОСТАВУ ЗАТРАТ,
ВКЛЮЧАЕМЫХ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ)
14.1.24. выплата вознаграждения гражданам за выполнение ими работ, оказание услуг по заключенным договорам гражданско-правового характера (включая договор подряда), если расчеты с гражданами за выполненную работу (оказанную услугу) производятся непосредственно самой организацией. При этом размер вознаграждения за выполнение работ (оказание услуг) по договору подряда определяется исходя из сметы на выполнение этих работ (оказание услуг) и платежных документов;
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.05.2010 18:25:57
|
|
|
и что? где написано, что без сметы нельзя отразить затраты?
И скажу вам по секрету, что это вообще не МФ МЭ и Минтруда дело, как стороны договора будут определять вознаграждение, они вмешались как бы не в свое дело, так что формально эта запись ничтожна, так как противоречит ГК. Но в любом случае, даже если ее и приниамть во внимание она не исключает того, что затраты будут учитываться.
P.S. Для тех, кто работает и равняется на проверяющих, конечно же нужно делать не как правильно, а так как хотят проверяющие :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»