| |
|
|
| |
|
|
 Аудиторы
21.03.2011 11:53:04
|
|
|
На предприятии прошел инициативный аудит. По окончании аудита аудитор не хочет выдавать аудиторское заключение, мотивируя тем, что аудит необязательный. Правильно ли это?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Gala
21.03.2011 12:27:46
|
|
|
неправильно. А вообще-то договор читали, когда подписывали? Можете не платить аудитору, мотивируя тем, что аудит необязательный
Беларусь
|
|
|
|
Автор
21.03.2011 15:24:18
|
|
|
нет в договоре как раз про аудиторское заключение написано черным по-белому и они нам все-таки его дадут. Вообще есть ли отличие от обязательного аудита у инициативного помимо того, что его не относят на затраты? А то по словам аудитора получается, что это заключение для нас просто так себе бумажка:(
Беларусь
|
|
|
|
Fil
21.03.2011 15:31:00
|
|
|
Почему не относят?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
21.03.2011 15:40:55
|
|
|
то есть относят на неучаствующие в налогообложении
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.03.2011 16:36:53
|
|
|
А акт выполенных работ без заключения - это нормально?
О квалификации аудитора я бы задумалась :)))
Беларусь
|
|
|
|
Fil
21.03.2011 17:03:28
|
|
|
Если не ошибаюсь, то сейчас нет законодательных ограничений по включению инициативного аудита в затраты.
http://www.buh.by/mes.asp?t=213134&b=1
Беларусь
|
|
|
|
НММ
21.03.2011 17:16:57
|
|
|
Я думаю, не хотят давать заключение, т.к. в случае неверного заключения не хотят платить за свой аудит. У них сейчас ответственность по результатам аудита.
Беларусь
|
|
|
|
ОксанаГБ
21.03.2011 19:09:17
|
|
|
Закон от 08.11.1994 N 3373-XII «Об аудиторской деятельности».
Статья 2. Аудит и сопутствующие аудиту услуги.
Аудиторские организации, аудиторы, осуществляющие деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей (далее - аудиторы - индивидуальные предприниматели), проводят аудит:
достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности;
...
Статья 3. Обязательный аудит
Обязательный аудит - аудит, обязательность проведения которого установлена настоящим Законом и другими законодательными актами. (И это не только указанный вид аудита).
Т.е., если Вы не попадаете под обязательный аудит, это не значит, что Вы не имеете права проводить аудит достоверности годовой бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями законодательства и, соответстенно, с выдачей аудиторского заключения.
Аудиторское заключение - официальный документ, составленный по результатам аудита и предназначенный для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Но Вы могли бы уточнить аудиторское задание:
Специальное аудиторское задание может выдаваться на аудит:
правильности отражения операций по счетам бухгалтерского учета;
целевого использования кредитов и инвестиций;
финансового состояния инвестора (инициатора инвестиционного проекта);
финансового состояния эмитента ценных бумаг;
формирования уставного фонда, происхождения денежных средств учредителей (участников) организации, вносимых в ее уставный фонд;
достоверности налоговой декларации (расчета);
состава и стоимости предприятия как имущественного комплекса;
стоимости основных средств, находящихся в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении аудируемого лица;
иных показателей финансовой и хозяйственной деятельности аудируемых лиц.
И за допущенные недочеты при выполнении аудиторских услуг к аудиторам можно применить санкции не только в соответствии с законодательством по аудиторской деятельности, но в соответствии с ГК РБ, как по договору подряда, независимо от того, какой вид аудита был выполнен.
А по поводу отнесения на затраты - как докажете производственную необходимость.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
21.03.2011 19:43:25
|
|
|
всем ответившим большущее спасибо. Но у нас в договоре не прописана эта самая ответственность аудиторов. Есть только размытая фраза о том, что стороны несут отв-ть в соответствии с законодательством. И еще, как доказать производственную необходимость???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2011 9:49:06
|
|
|
Необязательный аудит, необязательное заключение. Вывод: необязательная оплата
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.03.2011 9:55:49
|
|
|
Аудит - это затраты, учитываемые при налогообложении.
Вы ж его делаете не для Деда мороза, а для того, чтобы деятельность вести.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.03.2011 9:58:32
|
|
|
А то по словам аудитора получается, что это заключение для нас просто так себе бумажка:(
__
а при обязательном аудите, заключение это не бумажка можно подумать?!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.03.2011 10:36:00
|
|
|
да, судя по словам нашей налоговой, еще никогда даже самое положительное заключение не освобождало от проверки. Так что возможно это во всех случаях просто бумажка, увы...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.03.2011 10:40:26
|
|
|
Автор 22.03.2011 10:36:00
да, судя по словам нашей налоговой, еще никогда даже самое положительное заключение не освобождало от проверки. Так что возможно это во всех случаях просто бумажка, увы...
___
Автор, вы далеки от понимания того, что такое аудит. С чего вы решили, что он вас должен освобождать от проверки.
Для вас это дейтствительно просто бумажка, а для кого-то это миллионы долларов.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.03.2011 10:50:37
|
|
|
начнем с того, что это не я решила, а те кто в одном законодательном акте написал, что при условии положительного аудиторского заключения и отнесения к средней или низкой группе риска проверка за аудируемый период может не проводиться.
Беларусь
|
|
|
|
НММ
22.03.2011 11:00:35
|
|
|
проверка за аудируемый период может не проводиться
= = =
МОЖЕТ!!!! И этим сказано всё! :(((
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.03.2011 11:04:07
|
|
|
начнем с того, что это не я решила, а те кто в одном законодательном акте написал, что при условии положительного аудиторского заключения и отнесения к средней или низкой группе риска проверка за аудируемый период может не проводиться.
___
почитайте внимательно, что там написано, вы ошибаетесь, к налоговым проверкам это не имеет никакого отношения.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.03.2011 14:15:06
|
|
|
ну вот нашла:
Плановые проверки в отношении проверяемого субъекта, отнесенного к средней группе риска, могут не назначаться, а отнесенного к низкой группе риска, – не назначаются в одном из следующих случаев:
на дату назначения проверки имеется аудиторское заключение, содержащее безусловно положительное мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности (данных книги учета доходов и расходов проверяемых субъектов, применяющих упрощенную систему налогообложения) и соответствии совершенных финансовых (хозяйственных) операций законодательству. В этом случае плановые проверки могут не назначаться (не назначаются) за период и по вопросам, проверенным в ходе аудита, за исключением проверки вопросов правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов, сборов (пошлин), иных обязательных платежей в бюджет, в том числе в государственные целевые бюджетные фонды, а также государственные внебюджетные фонды
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.03.2011 14:23:44
|
|
|
Автор 22.03.2011 14:15:06 ну вот нашла:
__
там слова «могут» и «за исключением», т.е. ваша цитата нисколько не опровергает предыдущих ораторов.:-)
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
23.03.2011 21:04:38
|
|
|
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПРИБЫЛИ
Письмо Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску
3 ноября 2010 г. № 2-2-12/1375 - 1
ВОПРОС 3. Общество с ограниченной ответственностью провело по инициативе уч-редителей аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности общества.
Включаются ли в состав затрат, учитываемых при налогообложении, расходы по проведению аудиторской проверки, проведенной по инициативе учредителей?
ОТВЕТ. Согласно статье 61 главы 6 Закона Республики Беларусь от 10.01.2006 № 100-З «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «Об акцио-нерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с допол-нительной ответственностью» (далее – Закон № 100-З) проведение внешнего аудита осуществляется на основании договора оказания аудиторских услуг в порядке, уста-новленном законодательством. Размер и источники оплаты аудиторских услуг по дого-вору определяются в соответствии с законодательством органом управления этого об-щества, уполномоченным на то в соответствии с учредительными документами.
Статьей 3 Закона Республики Беларусь от 08.11.1994 № 3373-XII «Об аудитор-ской деятельности» (далее - Закон № 3373-XII) определен круг организаций, которые подлежат ежегодному обязательному аудиту достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. Производственная и иная деятельность указанных организа-ций невозможна без проведения обязательного аудита, и, следовательно, расходы по его проведению будут включаться в состав затрат, учитываемых при налогообложении.
Статьей 110 главы 9 Закона № 100-З предусмотрено, что по требованию любого из участников общества с ограниченной ответственностью в соответствии со статьей 61 Закона может быть проведена аудиторская проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности этого общества. В случае проведения такой проверки оплата услуг ауди-торской организации (аудитора - индивидуального предпринимателя) осуществляется за счет участника общества с ограниченной ответственностью, по требованию которо-го она проводится. Расходы участника общества с ограниченной ответственностью на оплату услуг аудиторской организации (аудитора - индивидуального предпринимателя) могут быть возмещены ему по решению общего собрания участников этого общества за счет средств общества.
Исходя из изложенного, расходы по проведению дополнительной инициативной аудиторской проверки по требованию учредителя общества с ограниченной ответст-венностью не подлежат включению в состав затрат, учитываемых при налогообложе-нии.
Заместитель начальника инспекции - начальник управления налогообложения организаций Л.И.Гребенченко
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»