| |
|
|
| |
|
|
 Юра
20.12.2011 10:48:37
|
|
|
орагнизация выплатила премию руководителю при наличии роста убытка, что будет за это?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
молодо-зелено
20.12.2011 11:39:11
|
|
|
А это постановление № 1003 от 25.07.2002 г., п. 2.3. случай не касается только госов и с долей гос-ва? Хотя в этом пункте и написано независимо от форм собственности, но может это имеются в виду именно государственные предприятия и организации с долей собственности государства?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 12:10:38
|
|
|
молодо-зелено 20.12.2011 11:39:11
А это постановление № 1003 от 25.07.2002 г., п. 2.3. случай не касается только госов и с долей гос-ва? Хотя в этом пункте и написано независимо от форм собственности, но может это имеются в виду именно государственные предприятия и организации с долей собственности государства?
___
ну вы сами ответили, если оно касается ВСЕХ форм собственности, то как оно может касаться ТОЛЬКО госов? :)
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
20.12.2011 12:11:09
|
|
|
Снимут с затрат.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2011 12:12:48
|
|
|
Не снимут, проверяли фирму. покачали головой. но там такие зарплаты были у директора - обнять и долго плакать. В акте ничего не написали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2011 12:13:26
|
|
|
люди, скажите, а премии по итогам года - это из прибыли?
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
20.12.2011 12:19:43
|
|
|
Да, из прибыли, если хотите на себестоимость, то как вариант - премия по итогам 4 квартала, или по итогам 2 полугодия
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 12:21:39
|
|
|
молодо-зелено 20.12.2011 12:11:09
Снимут с затрат.
__
на каком основании, не имеют права.
Да и выплата эта может быть за счет прибыли
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 12:22:53
|
|
|
«Анонимно» 20.12.2011 12:13:26
люди, скажите, а премии по итогам года - это из прибыли?
___
если это обычная премия - затраты, если это вознаграждение по итогам работы за год из прибыли которое, то разумеется это не затраты, оно же из назхвания следует, что платится из чистой прибыли.
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
20.12.2011 12:35:34
|
|
|
Если за счет прибыли, то не вопрос. А если премия отнесена на затраты при росте убытков, то руководителям не имели право относить на затраты согласно постановления № 1003. ТАК ЧТО СНИМУТ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2011 12:59:40
|
|
|
Это незаконная премия, пэтому она непроизводственного характера.
На это и сошлются, снимая с затрат.
Конкретно при её выплате нарушен п.2.3 Пост СМ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2011 13:23:13
|
|
|
Проконсультируйтесь в Минтруде. Недавно был семинар проводил Минтруд, где сказали, что 1003 не действует. Есть новое и только с долей государства 956 от 15.07.2011
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2011 13:33:08
|
|
|
Это незаконная премия, пэтому она непроизводственного характера.
На это и сошлются, снимая с затрат.
Конкретно при её выплате нарушен п.2.3 Пост СМ.
_______________
Вот это совсем не ответ. Что значит премия не произ.характера? Допустим по положению по премированию у нас есть премия за рост товарооборота (производственный результат), за экономию издержек. Эти 2 пункта соблюдены. Премия дана. Есть премия за увеличение рен-ти (этот пункт не соблюден). За него и не даем...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.12.2011 13:35:00
|
|
|
Проконсультируйтесь в Минтруде. Недавно был семинар проводил Минтруд, где сказали, что 1003 не действует. Есть новое и только с долей государства 956 от 15.07.2011
_____________
Все правильно, почитайте в этой редакции только для ГОССОВ.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 13:39:55
|
|
|
молодо-зелено 20.12.2011 12:35:34
Если за счет прибыли, то не вопрос. А если премия отнесена на затраты при росте убытков, то руководителям не имели право относить на затраты согласно постановления № 1003. ТАК ЧТО СНИМУТ.
__
имели, вы путаете налоговое законодлательство и турдовой.
Покажите где написано, что не имели?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 13:41:45
|
|
|
«Анонимно» 20.12.2011 12:59:40
Это незаконная премия, пэтому она непроизводственного характера.
На это и сошлются, снимая с затрат.
Конкретно при её выплате нарушен п.2.3 Пост СМ
)___
при снятии с затрат могут сослаться только на НК, так что не вводите людей в заблуждение. Актц законодательства о труде не регулируют налоговые отношения.
Я ищу конкретные меры ответственности, предусмотренные за невыполнение требований постановления 1003, налоговое законодательство тут точно ни при чем.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 13:44:08
|
|
|
«Анонимно» 20.12.2011 13:35:00
Проконсультируйтесь в Минтруде. Недавно был семинар проводил Минтруд, где сказали, что 1003 не действует. Есть новое и только с долей государства 956 от 15.07.2011
_____________
Все правильно, почитайте в этой редакции только для ГОССОВ.
__
где это написано?
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
20.12.2011 13:46:39
|
|
|
Я тоже считаю, что это постановление № 103 именно для госов.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 13:48:23
|
|
|
«Анонимно» 20.12.2011 13:23:13
Проконсультируйтесь в Минтруде. Недавно был семинар проводил Минтруд, где сказали, что 1003 не действует. Есть новое и только с долей государства 956 от 15.07.2011
__
дамы и господа, я конечно благодарен вам за ваше участие, но посмотрите, что я хотел спросить, я не спрашивал кого касается это ограничение, тем более, что вы неправы, оно касается всех. Зачем мне консультироваться в МИнтруде, если там «организаций, независимо от формы собственности»?
Меня интересует, встречали ли вы меры ответственности, ну кроме снятия с затрат, с этим вопросов нет.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.12.2011 13:50:16
|
|
|
молодо-зелено 20.12.2011 13:46:39
Я тоже считаю, что это постановление № 103 именно для госов
___
молодо-зелено, вы неправильно считаете, как в этом случае, так и в части затрат. «Организации, независимо от формы собственности» - это вес организации и государственные и частные.
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
20.12.2011 13:55:23
|
|
|
Юра 20.12.2011 13:50:16
молодо-зелено, вы неправильно считаете, как в этом случае, так и в части затрат. «Организации, независимо от формы собственности» - это вес организации и государственные и частные.*****************
Если так, то основанием снятия с затрат является п. 2.3., где написано НЕ НАЧИСЛЯТЬ И НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ ВСЕ ВИДЫ ПРЕМИЙ ПРИ НАЛИЧИИ РОСТА УБЫТКОВ. А если начислили и отнесли на затраты - снять с затрат.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-63
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»