| |
|
|
| |
|
|
 ОНО+ОНА
02.01.2012 9:36:06
|
|
|
Кто-нибудь разодрался с этими ОНО и ОНА? Читаю инструкцию - ничего не понимаю. Какой-то нечеловеческий язык. Может кто на примере пояснит?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
молодо-зелено
02.01.2012 10:18:04
|
|
|
Какую именно инстркуцию вы читаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2012 10:19:00
|
|
|
разодрался )))))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
02.01.2012 10:28:49
|
|
|
Инстр.№113 от 31.10.2011. Опубликована в «Республике» за 28.12.11 №249. Жесть. Ничего не понятно.
Беларусь
|
|
|
|
Наглый Кролег
02.01.2012 10:58:27
|
|
|
Россияне с ОНО и ОНА давно работают, ихние инструкции легко найти в Яндексе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2012 11:02:21
|
|
|
Можно подробней, о чем эта инструкция?
Беларусь
|
|
|
|
Lena_VLV
02.01.2012 13:35:25
|
|
|
Класс!!! Я тоже разодралась и все мы еще разадремся! А на nalog.by не адресовали вопрос?))))) Хорошо бы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2012 13:40:24
|
|
|
Автор 02.01.2012 10:28:49
Инстр.№113 от 31.10.2011. Опубликована в «Республике» за 28.12.11 №249. Жесть. Ничего не понятно
===
а не надо читать всякие злачные издания 2-ого числа, у нас вот выходной, случайно тут заглянула, думала народ празднует еще последний Новый год на Земле - а они тут Рэспублику читают про ОНО и ОНА.... пива выпейте или коньячку, да порадуйтесь жизни просто... Завтра- после завтра еще чего-либо напечатают злачного, да противоположного совсем...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2012 14:16:30
|
|
|
постоянные разницы- это неучит. при налог. учете, например, командировки сверх норм, т.е. в бух.учете расходы, а в налоговом никогда не будут признаны таковыми.
Налогооблагаемые времен.разницы- в бух.учете стоимость безвозмездно получен.ОС будет спис.на доходы по мере начисл.амортизации, а в налог.учете-сразу же.
вычитаемые времен.разницы- тут сложнее-, это может быть перенос убытка с 2011 года (новое в НК), когда по бух.учету признается сразу же, а в налог.-в будущих отч. периодах. НУ вот как-то так. Может теперь понятней шедевр минфина читаться будет
Беларусь
|
|
|
|
Людмила
02.01.2012 17:15:28
|
|
|
да уж, с Нового года, как всегда
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.01.2012 17:11:21
|
|
|
и что выяснили?
Беларусь
|
|
|
|
Боря :))
03.01.2012 17:23:59
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=266161&b=1
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 18:14:28
|
|
|
особенно активы-мрак!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.01.2012 20:25:49
|
|
|
и тут скажу :)
чтобы легче было понять нашу инструкцию надо почитать российский ПБУ 18/02. его найти в гугле легко. там по-человечески всё изложено
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 20:57:54
|
|
|
В России малые предприятия ПБУ 18/02 могут не применять!!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.01.2012 21:15:26
|
|
|
В России малые предприятия ПБУ 18/02 могут не применять!!
==
судя по тому, о чём идёт речь (на примерах ПБУ 18/02 ) его и крупные будут избегать, насколько это возможно.
Т.е. по-моему пока бух. прибыль будет определяться в основном учетной политикой (без привязки к какому-либо твёрдому стандарту), вольностей ведь хватает в выборе способов отражения доходов и расходов в б/у (в т.ч. можно приблизить максимально к требованиям налогового законодательства), то и отложенные налоговые активы-обязательства будут минимальны.
у меня в учете однозначно по безвозмездно полученным ценностям пока таковые имеются.
ну вот ещё не могу понять, можно ли будет построить аналитический учет так, чтобы избегать отражения ОНО и ОНА с постоянных разниц ;) по сути, не могу пока определиться, как удобнее: как есть (чисто построение ан.учета с разделением расходов на учитываемые и неучитываемые при НОП) или как предлагается (ан.учет по видам разниц и соотв.корректировка суммы налога в отчетности)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 21:25:36
|
|
|
Вопрос в РФ:
Мы не применяем ПБУ 18/02«
»Мы не применяем ПБУ 18/02, что нам будет?«
Чем рискуете: Налоговики могут попытаться вас оштрафовать. Но это маловероятно. А вот получить безупречное аудиторское заключение без ПБУ 18/02 будет сложно.
В Учетной политике некоторых организаций есть положение: »С учетом требования рациональности компания не применяет ПБУ 18/02 «Учет расходов по налогу на прибыль организаций»«. И бухгалтерия не отражает в учете постоянные и временные разницы. Хотя в пункте 2 названного ПБУ сказано, что не применять его могут только малые и некоммерческие предприятия. Для остальных исключений нет. Возможны ли санкции за неприменение ПБУ?
Если организация должна применять, но не применяет ПБУ 18/02, то это никак не сказывается на платежах в бюджет. В этой связи отпадают все нормы кодекса, предусматривающие штрафы за неуплату или неполную уплату налогов.
Остается статья 120, в которой прописана ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения. Размер штрафа составляет 10 000 руб., если нарушение было в рамках одного налогового периода, И
30 000 руб. - если компания не выполняла требования ПБУ больше года. При этом оштрафовать компанию за грубое нарушение в учете могут, если:
1) в организации нет первичных документов, или счет - фактур, или регистров бухгалтерского учета;
2) предприятие систематически несвоевременно или неправильно отражает хозяйственные операции, денежные средства, материальные ценности, нематериальные активы и финансовые вложения.
Как видим, перечень нарушений закрытый. При этом отражение некой разницы между показателями бухгалтерского и налогового учета вряд ли можно назвать хозяйственной операцией.
Делаем вывод: на эту статью инспекторы ссылаться не вправе. Хотя на практике, конечно, могут попытаться.
Есть еще штраф по статье 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он составляет от 2000 до 3000 руб. и грозит руководителям. Этот штраф также предусмотрен за грубое нарушение правил ведения бухучета и представления бухгалтерской отчетности. Но тут под грубым нарушением понимается:
- либо искажение начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;
- либо искажение в любой строке отчетности не менее чем на 10 процентов;
От того, применяет компания ПБУ 18/02 или нет, сумма налогов никак не зависит. Поэтому у проверяющих остается только один повод для штрафа - искажение бухотчетности. Но чтобы определить, превышает ли эта неточность 10 процентов, ревизорам придется самим выявить точные суммы всех разниц. Однако маловероятно, что они займутся кропотливыми расчетами.
Так как какой-либо арбитражной практики по данному вопросу нет, можно предположить, что никакие штрафы компании не грозят. Однако если вы избегаете даже гипотетической возможности санкций, а также хотите иметь безупречное аудиторское заключение, требования ПБУ лучше учесть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 21:42:27
|
|
|
А нам к чему это? У нас все ведут бухучет и должны разбираться с этой чушью..
Беларусь
|
|
|
|
иволга
04.01.2012 21:49:43
|
|
|
«Анонимно» 04.01.2012 21:42:27
А нам к чему это? У нас все ведут бухучет и должны разбираться с этой чушью..
===
ой. да при чём тут чушь. Эта инструкция - ничего нового не открыла. просто позволила классифицировать и отражать корректировки бух. и налогового учета при исчислении налога на прибыль. Те корректировки, которые мы и так отражаем в регистрах.
просто «вид сбоку». если цивилизованный мир так делает, то не «чушь» скорее всего.
смотрите ширее и избавляйтесь от пессимизма! :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 21:58:03
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=265963&b=1
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»