| |
|
|
| |
|
|
 Fil
10.02.2012 15:18:33
|
|
|
Возвращаясь к вопросу исчезновения из бухучёта термина «суммовые разницы».
В сегодняшней «Экономической газете» (Информбанк) статья Л.Фридкина «Прощание с суммовыми разницами».
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2012 10:51:01
|
|
|
Fil, хотим мы того или нет, но они образуются. И учитывать их надо. Может их в умах приравняли к курсовым. Этот вопрос я штудировал. И, кстати, в Инструкции по основным они остались. В налоговом учете тэж.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
11.02.2012 13:20:27
|
|
|
значиццо бум кидать на 90,7 и 90,8. а в налоговом на 92. мда
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2012 13:34:02
|
|
|
Считаю суммовые бредом законотворцев. Получила больше - выручка и все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2012 16:21:53
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2012 13:34:02
=
А если меньше, - затраты?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2012 17:03:43
|
|
|
Выручка это и больше и меньше.
Задолбали, по 10 курсов и весь учет с ног на голову.
КОМУ это надо?
Как будто от того на каком счете учитывать часть выручки что то изменится.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2012 10:44:23
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2012 17:03:43
Выручка это и больше и меньше.
Задолбали, по 10 курсов и весь учет с ног на голову.
КОМУ это надо?
Как будто от того на каком счете учитывать часть выручки что то изменится.
===
В том-то и дело, что правильно выбрать субсчет. В налоговом учете это ваще внереализационные. В декларации надо тусовку делать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2012 11:05:17
|
|
|
Ну да, слова - логика - в бухучете не существует
Беларусь
|
|
|
|
РН
12.02.2012 12:23:55
|
|
|
Вот об этом в статье и речь - в десятке документов минфина и в НК суммовые остались, а их определение - отсутствует. В результате новый разрыв между бухгалтерским и налоговым учетом.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
12.02.2012 14:15:15
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2012 10:51:01
Fil, хотим мы того или нет, но они образуются. И учитывать их надо. Может их в умах приравняли к курсовым. Этот вопрос я штудировал. И, кстати, в Инструкции по основным они остались. В налоговом учете тэж
__
ничего не образуется, пока выручку не получите, никаких суммовых нет. Вы просто привыклив нашей инфляционной экономике, что они есть, а на самом деле учитываются реальные доходы и реальные расходы.
Другое дело, что у нас понятие реальности искажено настолько, что правильнее было бы их учитывать, но делать вам это никто и не запрещает
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
12.02.2012 16:52:50
|
|
|
Юра 12.02.2012 14:15:15
Другое дело, что у нас понятие реальности искажено настолько, что правильнее было бы их учитывать, но делать вам это никто и не запрещает
===============================
А бухпроводочку отдельную, старую иль новую, для правильности учета, случаем не подскажете. А то я никак не вспомню. ))
Все, что припоминаю про суммовые разницы, так то, что они больше категория скажем экономическая и налоговая, чем отдельно-четоводческая, но постфактум. К примеру, когда в результате завершения расчетов приходит большее или меньшее количество денежных средств, за счет этого самого инфляционного влияния. Так это, большее или меньшее, при любом раскладе на счетах реализации или финансовых результатов оказывается общим чохом, в составе выручки (реальных доходов, расходов), как ни крути и как их не называй.
Так что для меня, есть они или их нет, по очередной версии инструкции от Минфина, в свете их уже привычной воспаленной нормотворческой чехарды, оторванной от реалий жизни, не очень-то и волнует. Да и бухучет на самом деле подскажет, об их наличии, для правильного расчета налогов и составления достоверной отчетности, коль уж есть беспокойство.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 10:25:37
|
|
|
В.Ш. 12.02.2012 16:52:50
-----
У Вас выручка по отгрузке, допустим. В конце января отразили 1500000руб. по курсу (Д62 К90). А поступило 1700000руб. И Вы опять все погоните в выручку, или как? Или здесь нет курсовых (я их называю все же курсовыми)?
Вот и все, что Вы припомнили. А счетоводить-то надо....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 10:36:28
|
|
|
Так при методе по отгрузке их нет. Вы просто дооцениваете задолженность дебиторскую и получаете обычные курсовые разницы. А выручка у вас давно начислена.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
13.02.2012 11:32:09
|
|
|
«Анонимно» 13.02.2012 10:25:37
В.Ш. 12.02.2012 16:52:50
-----
У Вас выручка по отгрузке, допустим. В конце января отразили 1500000руб. по курсу (Д62 К90). А поступило 1700000руб. И Вы опять все погоните в выручку, или как? Или здесь нет курсовых (я их называю все же курсовыми)?
Вот и все, что Вы припомнили. А счетоводить-то надо....
=====================
Ну так и счетоводьте на здоровье, по новому ПС или, как в учетке пропишете, только НДС, не забудьте доначислить и все будет в порядке.
Беларусь
|
|
|
|
Станис
13.02.2012 11:40:06
|
|
|
Как ни назови, но разница на момент оплаты и момент отгрузки в курсах всегда будет. Можно назвать эти разницы хоть суповыми - никуда они не денутся, если только расчет не будет в валюте. Нет сумовых при признании выручки по оплате (и то кредиторские суммовые присутствуют)
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
13.02.2012 11:41:03
|
|
|
«Анонимно» 13.02.2012 10:36:28
Так при методе по отгрузке их нет. Вы просто дооцениваете задолженность дебиторскую и получаете обычные курсовые разницы. А выручка у вас давно начислена.
=====================
Но все-таки в данном случае, когда рублями рассчитываетесь, это есть, они самые, «исчезнувшие» суммовые разницы, которые не дооцениваются, т.е. не проявляют себя, покаместь не окажутся, на расчетном счете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 11:51:52
|
|
|
Нужно просто почитать, а не спорить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 13:34:36
|
|
|
«Анонимно» 13.02.2012 10:36:28
Так при методе по отгрузке их нет. Вы просто дооцениваете задолженность дебиторскую и получаете обычные курсовые разницы. А выручка у вас давно начислена. ***фигню написали. как раз-таки при методе «по отгрузке» они и есть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 13:43:50
|
|
|
А у кого есть эта статья.Как бы пояснение кто объяснил куда девались суммовые разницы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2012 21:39:03
|
|
|
Да видимо -суем всё на 91 счет и называем их курсовыми...
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
13.02.2012 21:57:02
|
|
|
«Анонимно» 13.02.2012 13:34:36
«Анонимно» 13.02.2012 10:36:28
Так при методе по отгрузке их нет. Вы просто дооцениваете задолженность дебиторскую и получаете обычные курсовые разницы. А выручка у вас давно начислена. ***фигню написали. как раз-таки при методе «по отгрузке» они и есть.
======================
И это их наличие вполне можно было бы и в бухучете показать на доходах расходах будущих периодов, в рамках установленных обязательств по тем или иным договорам, для реальной оценки задолженности в балансе.
Но инструкции об этом умалчивают, а до профессионального суждения нам еще далековато.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»