| |
|
|
| |
|
|
 налоговая проверка
24.07.2014 13:08:28
|
|
|
Коллеги, знаю многих вопрос интересует (отвлечемся на время от последних законодательных опусов). Зкончилась на днях налоговая проверка (за 2009-2014 гг.), оптовая торговля:
Что особенно смотрели у нас:
1. НДС, НДС и еще раз НДС. Вычеты вообще сплошняком пять лет проверили по документам.
2. Затраты (особенно, премии (формулирвока приказов), ремонты помещений, топливо и вся сопутствующая документация)
3. Аренда (как прописано по договорам учет отходов)
4. Займы, исчисление процентов.
5. Подоходный: ну тут конечно «бумажки» под все вычеты.
6. Льготирование прибыли: наличие всех необходимых документов.
7. Импорт (соответствие учетной политики, контрактов методам отражения в учете и отнесения расходов)
Ну так с большего кажется всё.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Татьяна
24.07.2014 13:11:26
|
|
|
поздравляю!
нарыли чего? как результат?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 13:12:30
|
|
|
а про аренду и отходы чего там хотели конкретно?
Беларусь
|
|
|
|
илиана(из уральских пельменей)
24.07.2014 13:35:38
|
|
|
3. Аренда (как прописано по договорам учет отходов)___
да и меня это взволновало, неужто проверяли ведете ли вы учет отходов или нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 13:36:09
|
|
|
И про премии напишите, что их не устраивало
Беларусь
|
|
|
|
налоговая проверка
24.07.2014 13:49:25
|
|
|
Премии: приказы на премии должны соответствовать Положению об оплате труда (или Положению о премировании, если оно у вас отдельно). Просто выдать премию не пойдет, нужна «подходящая» формулировка.
Аренда: в зависимости от того, кто по договору аренды является собственником образующихся отходов, тот и должен заключать договора на вывоз и пр., вести всю документацию (ПУД-9, ПУД-10) и т.д. и т.п. Если в договоре это не прописано, то априори это является обязанностью арендатора со всеми вытекающими последствиями.
Беларусь
|
|
|
|
налоговая проверка
24.07.2014 13:53:26
|
|
|
Кстати, если у кого из импортеров не проверены налоговой года до 2010 включительно, на всякий случай проверьте наличие документов по весам тары, у нас вручную пересчитали по каждому приходу, хотели даже от суммы инвойса пересчитать экологию, а не от веса (разница в налоге 780 тыс. руб. --- 180 млн. руб.)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 13:58:02
|
|
|
Добрый автор, скажите, неужели МНС проверяет ПУД-9 и ПУД-10? Вроде как это не налоговый вопрос?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 14:04:52
|
|
|
и тара вроде не налоговый вопрос
Беларусь
|
|
|
|
Не проверка.
24.07.2014 14:11:54
|
|
|
Проверяют сейчас, это точно , все что связано с отходами. Минимальные требование- положение по отходам(это касается аренды)
По импорту вопрос к Автору:
А если у меня товар «переложен » картоном.Фасонные изделия. и это не тара и не упаковка как быть??? ведь вес брутто нетто разный?
Беларусь
|
|
|
|
налоговая проверка
24.07.2014 14:19:36
|
|
|
1. ПУД-9 и ПУД-10 конечно налоговая не проверяет (это я к последствиям по данному пункту). Но тут привязка к затратам ,поэтому на это стОит внимание обратить.
2. Тара именно налоговый (+ затраты для прибыли) (я не говорю про сегодня и ОПЕРАТОРА вторичных ресурсов), а период до 2010 года (с 2011 был отменен) - это для тех, кто ждет за те периоды проверку.
3. Если товар «переложен» , то скорее вопрос формулировки. Если бы я со стороны проверяющих,то доказала , что вы переложили скорее всего для защиты от всяких повреждений (а это определение упаковки), да тем более, если массы брутто и нетто отличаются (у меня на это внимательно перепроверяли с cmr и инвойсами), и просчитывали разницу между (брутто и нето) и суммой картона+стекло+пластмасса ( у нас продукты питания).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 14:20:43
|
|
|
упаковка это у вас
Беларусь
|
|
|
|
налоговая проверка
24.07.2014 14:23:48
|
|
|
Еще один пункт, по которому ни один аудитор не обратил мое внимание (вдруг у кого было и кто не знал):
если у вас был договор займа процентный (вы - заимодавец), то сумму процентов надо было учитывать в декларации по НДС по ставке «без НДС» и вычеты разделить пропорционально по ставкам, и относящиеся к «без НДС» отнести на себестоимость.
Беларусь
|
|
|
|
бухОля
24.07.2014 14:26:35
|
|
|
Добрый автор, скажите, неужели МНС проверяет ПУД-9 и ПУД-10? __ у нас районная ИМНС..проверяли даже в 2010г..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 14:26:59
|
|
|
если у вас был договор займа процентный (вы - заимодавец), то сумму процентов надо было учитывать в декларации по НДС по ставке «без НДС» и вычеты разделить пропорционально по ставкам, и относящиеся к «без НДС» отнести на себестоимость.
это было с 2012 года
Беларусь
|
|
|
|
налоговая проверка
24.07.2014 14:32:00
|
|
|
это было с 2012 года
***************
да ,как раз попало на 2012 и 2013 гг (проверка за 2009-2014)
Беларусь
|
|
|
|
Не проверка.
24.07.2014 14:37:28
|
|
|
если у вас был договор займа процентный (вы - заимодавец), то сумму процентов надо было учитывать в декларации по НДС по ставке «без НДС»
______________
Это как? Может Вы статью НК Подскажите?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 14:42:11
|
|
|
А про премии . пож-ста . Если прописано - По итогам работы за июнь выплатить премию : ФИО и размер конкретный ? Можно ли так ?
Беларусь
|
|
|
|
КК
24.07.2014 14:51:33
|
|
|
если у вас был договор займа процентный (вы - заимодавец), то сумму процентов надо было учитывать в декларации по НДС по ставке «без НДС»
______________
Это как? Может Вы статью НК Подскажите?
С 2014 г % по займам убрали с объекта по НДС, но в 2012, 2013 можно было прописать в УП отдельный учет входного НДС под эти проценты, тогда требовалось только отразить в декларации, а распределять не надо входной НДС
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
24.07.2014 14:58:28
|
|
|
Это как? Может Вы статью НК Подскажите?
______
Подскажем. п. 1.47 ст. 94. Это 2012-2013 годы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 14:59:25
|
|
|
А налоговая какого р-на у вас?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»