Всем привет. Есть идея провести тренинг по экономической обоснованности затрат (новая статья 33 НК). Вижу (судя по топику с пылесосами :), что многие, в том числе консультанты и проверяющие, пока слабо предсталвяют, что это и как с этим быть. Как считаете, вам было бы интересно послушать?
Очень интересно. Да еще и про нормируемые затраты было бы неплохо
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 10:30:03
Цена вопроса?:)
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 10:56:38
онлайн?
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 12:00:00
смею усомнится - ведь это будет субъективное мнение, которое может и отличаться от отдельно взятого «проверяющего»; и экономически обоснованные по каждому направлению видов деятельности - свои интерпретация
Беларусь
"Анонимно" 15.02.2019 12:00:0015.02.2019 12:00:24
но в целом да, интересно)
Беларусь
Lana15.02.2019 12:49:07
ДА!
Беларусь
Юрий15.02.2019 12:50:06
«Анонимно» 15.02.2019 12:00:00
смею усомнится - ведь это будет субъективное мнение, которое может и отличаться от отдельно взятого «проверяющего»; и экономически обоснованные по каждому направлению видов деятельности - свои интерпретация ___ ваше право, и вполне обоснованные сомнения. Именно поэтому я и хочу расскзатаь об этом. А почему мое мнение будет важнее мнения отдельно взятого проверяющего? По крайне мере я на это надеюсь, то тут попробую прояснить. Я именно тот человек, который в рамках еятельности рабочей группы при Правительстве предлагал данную концепцию несколько лет назад налоговым органам в качестве замены странному указу 488, принимал участие в подготовке проекта НК 2019 и, что наверное самое главное, мы на практике занимаемся в Беларуси этими вопросами уже более трех лет (обосновываем затраты крупным компаниям), а за пределами Беларуси и того больше. Поэтому без ложной скромности могу сказать, что мы в Беларуси являемся компанией с самой продвинутой экспертизой в этой области. Где-то так.
Беларусь
Юрий15.02.2019 12:53:04
Ну и да, если отдельно взятый «проверяющий» будет необоснованно что-то от вас требовать, то мы готовы отстаивать ваши интересы, и обычно нам это удается, если правда на вашей стороне, но, конечно же не это бесплатно. Замечу, что отстаивать сомнительные интересы я конечно не стану, например, если применялась серая схема, типичный пример, схема с ИП управляющим.
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 12:56:34
13.01.2019 Бизнес и ключевые эксперты начинают реагировать:) на новогодние изменения в белорусском налоговом законодательстве. В числе первых – юридическая компания «Вердикт», мнение экспертов которой публикует «Экономическая газета»:
1 января 2019 года вступила в силу новая редакция Налогового кодекса (далее – НК). Одной из самых обсуждаемых новелл стала статья 33, которая дала возможность контролирующим органам по своему усмотрению, без обращения в суд, признавать основной целью хозяйственной операции уклонение от уплаты налогов и на этом основании корректировать налоговую базу.
Чуть более глубокий анализ данной нормы позволяет найти дополнительные «подводные камни».
1. Обратная сила закона.
Самый очевидный вопрос, который возникает у любого бизнесмена: хозяйственные операции за какой период попадают в зону риска?
Ответ можно найти в п.15 ст.4 Закона от 30.12.2018 № 159-3, которым утверждена новая редакция НК.
Указанная норма устанавливает следующее: основания для корректировки налоговой базы могут быть применены по результатам проверок, назначенных после 1 января 2019 года, а также по результатам камеральных проверок, проводимых в момент вступления в силу Закона.
Таким образом, если в 2019 году проводится проверка субъекта хозяйствования, то в зоне риска оказываются все хозяйственные операции, которые были осуществлены за проверяемый период. Очень актуальной становится норма о том, что довзыскать налоги могут лишь за пять предшествующих лет.
Если перевести логику законодателя на обывательский уровень, то можно сказать, что плательщик еще за несколько лет до вступления новой редакции НК должен был обладать даром предвидения и заключать сделки с учетом принятой только сейчас нормы.
Более того, и сегодня мы должны обладать даром предвидения и предсказать, какие критерии использует контролирующий орган при принятии решения о том, что основной целью сделки является уклонение от уплаты налогов.
Очевидно, что такие критерии появятся либо на уровне нормативного акта, либо на уровне практики; проблема лишь в том, что хозяйственные операции должны были им соответствовать еще вчера.
2. Хозяйственные операции – это не только сделки.
Под хозяйственной операцией понимаются действие или событие, подлежащие отражению организацией в бухгалтерском учете и приводящие к изменению ее активов, обязательств, собственного капитала, доходов, расходов (ст.1 Закона о бухгалтерском учете и отчетности). Иными словами, любое изменение активов, обязательств, капитала, доходов и расходов вне зависимости от основания – будь то сделка, иное действие или событие – способны стать предметом корректировки со стороны налоговых органов.
Так, например, в зоне риска могут оказаться «безэндээсные» операции по внесению неденежного вклада в уставный фонд или выделению имущества в рамках реорганизации, совершаемые или совершенные пару лет назад вместо прямой продажи имущества.
3. У контрагента скорректировали налоговую базу: как быть второй стороне сделки?
Ситуация: налоговый орган провел проверку и установил, что договор на оказание услуг был совершен по цене, значительно превышающей рыночную, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль у заказчика.
Проводя проверку в отношении продавца, налоговый орган может установить, что цена была искусственно завышена для уменьшения налогооблагаемой базы у заказчика, и скорректировать налоговую базу в сторону увеличения, в результате чего у заказчика возникнет обязанность доплатить налоги в бюджет.
В то же время, если один из контрагентов в бюджет не доплатил, значит, есть вероятность, что другой переплатил. Получается, что при корректировке налоговой базы заказчика могут измениться и налоговые обязательства исполнителя, но в сторону уменьшения. Пункт 6 ст. 33 НК устанавливает, что плательщик вправе до назначения проверки самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате (зачету, возврату) налога (сбора).
Полагаем, что фактически данная норма позволяет субъекту хозяйствования самостоятельно провести корректировку налогооблагаемой базы, в т.ч. в сторону уменьшения. Такой подход, правда, противоречит интересам контролирующих органов, хотя и вытекает из буквального толкования нормы. Непонятно, будет ли он применяться.
На наш взгляд, в идеале система должна работать в обе стороны, что позволит немного умерить аппетит контролирующих органов в части корректировок налогов.
Беларусь
ПЛ15.02.2019 12:59:14
Ах, Юрий, лучше Вы бы не признались в Вами содеянном:) Столько вопросов родили в головах не юридически мыслящих! Сейчас, пожалуйста, отвечайте про возможность проведения онлайн и другие нюансы данного тренинга. И почему тренинг? «Промыть» бухгалтерские мозги?
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 13:19:25
13.01.2019 Бизнес и ключевые эксперты начинают реагировать:) на новогодние изменения в белорусском налоговом законодательстве. В числе первых – юридическая компания «Вердикт», мнение экспертов которой публикует «Экономическая газета»: ___________Если читать дословно, то все так. Нормируемые затраты тогда тоже тоже нужно было предвидеть 5 лет назад? А экономически обоснованные затраты...
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 13:24:05
Год назад глава государства дал поручение подготовить новую редакцию Налогового кодекса. В первую очередь необходимо было сделать его более понятным для плательщиков, принять меры по улучшению налогового администрирования, стимулированию инвестиционной деятельности, что вытекало из норм декрета № 7 «О развитии предпринимательства». Была проведена обширная, плодотворная работа над новой редакцией. Определены формат внесения этих изменений, двухуровневая система отработки и принятия решений. Была сформирована рабочая группа на уровне Министерства финансов, которая включала представителей всех заинтересованных сторон, в том числе отраслевых министерств и концернов, представителей всех бизнес-союзов, бухгалтеров, юристов-практиков, аудиторов. В этой работе активное участие принимал парламент. Особое внимание при подготовке новой редакции кодекса уделено вопросам упрощения налогового администрирования. Изменены подходы к приостановлению операций по счетам плательщиков, имеющих задолженность по текущим платежам в бюджет. Речь идет о делении плательщиков на группы по степени риска. Дополнительно к залогу и поручительству введен новый способ обеспечения исполнения налогового обязательства - банковская гарантия. Усовершенствован порядок взыскания дебиторской задолженности, изменены подходы к начислению пеней в части их ограничения суммой, доначисленной по результатом проверок налога. С 3 до 5 лет увеличен период для зачета (возврата) излишне уплаченных налогов, сборов и пошлин.
При обсуждении возможного изменения структуры Налогового кодекса мы исходили из того, чтобы систематизировать документ, сделать его понятнее. Думаю, плательщики достаточно быстро поймут те структурные изменения, которые произошли. Все налоги у нас изложены в одинаковой иерархии, то есть в соответствии с теми элементами системы налогообложения, которые перечислены в Общей части Налогового кодекса. Это плательщики, налоговая база, объект налогообложения, налоговая ставка, льготы по налогу, сроки и порядок уплаты. Кроме того, для улучшения применения и восприятия Налогового кодекса мы ввели отдельную главу, которая посвящена используемым терминам и определениям. Эти термины и определения будут универсальными практически для всех налогов, которым посвящена последующая Особенная часть. Таким образом, мы исключили подход, который использовался в прежней редакции Налогового кодекса, когда для каждого налога давались определенные понятия. Мы практически полностью реализовали эту задумку, обобщили все эти понятия, систематизировали, согласовали их с другими отраслями права. Думаю, что адаптация пройдет достаточно быстро, тем более что работа над Налоговым кодексом была публичной. Все те наработки и решения, которые принимались на уровне рабочих групп, озвучивались и были в открытом доступе для плательщиков и для общественности, размещались на сайтах Министерства по налогам и сборам и Министерства финансов. Бизнес-сообщество тоже своевременно получало эту информацию, чтобы с членами своих ассоциаций обсуждать изменения, знакомить с ними для целей последующего практического применения. Дм.Кийко, зам.министра финансов РБ, Э.Селицкая, зам.министра по налогам и сборам РБ
Налоговый кодекс претерпел структурные изменения для улучшения восприятия его положений. Введена статья, посвященная терминам и определениям, которые используются во всей редакции Налогового кодекса. В особенной части кодекса все налоги выстроены по строго определенной иерархии, которая соответствует утвержденным элементам налогообложения. Уточнены принципы налогообложения, введен принцип презумпции добросовестности плательщика. http://www.nalog.gov.by/ru/confer/view/r-chto-izmenitsja-v-nalogovoj-sisteme-belarusi-v-2019-godur-31600/
Беларусь
Юрий15.02.2019 14:09:41
ПЛ 15.02.2019 12:59:14
Ах, Юрий, лучше Вы бы не признались в Вами содеянном:) Столько вопросов родили в головах не юридически мыслящих! Сейчас, пожалуйста, отвечайте про возможность проведения онлайн и другие нюансы данного тренинга. И почему тренинг? «Промыть» бухгалтерские мозги? __ Это, кстати, вовсе не юридическая тема, а экономическая, поэтому юристам в чистом виде без экономичского и финансового бэкграунда достаточно сложно будет разобраться в этом.
Беларусь
"Анонимно"15.02.2019 14:11:12
http://www.nalog.gov.by/ru/confer/view/r-uslovija-vedenija-biznesa-v-belarusi-chto-izmenilos-za-godr-31668/ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА В БЕЛАРУСИ: ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ГОД? Круглый стол 28.12.2018 Ключевой документ из пакета, направленного на либерализацию условий ведения бизнеса в Беларуси, - декрет №7 «О развитии предпринимательства» - был подписан главой государства 23 ноября 2017 года. Прошло чуть больше года. За это время для дальнейшей активизации деловой инициативы разработаны и приняты один закон, два указа и двадцать постановлений правительства, которые предусматривают корректировки соответствующих нормативно-правовых актов. В высокой степени готовности находятся и другие законопроекты. Предварительные итоги работы бизнеса в новых условиях и планы на ближайшую перспективу обсудили в пресс-центре БЕЛТА представители госорганов и бизнес-сообщества, непосредственно принимавшие участие в разработке данных документов. ... - Недавно было заявлено, что указ № 488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств» будет отменен с 1 января 2019 года, а отдельные его положения будут закреплены в других нормативных актах. Кроме этого, парламентарии планируют исключить статью о лжепредпринимательстве из Уголовного кодекса Беларуси. Как вы оцениваете эти шаги? Насколько они своевременны? Какого эффекта вы ждете от принятия этих решений?
- Действительно, этот вопрос стоял достаточно остро, были два сценария по указу №488. По первому был подготовлен проект, который, по большому счету, не устраивал ни контролирующие органы, ни бизнес. Второй вариант предусматривал его отмену. В результате был принят компромиссный вариант - часть норм перешла в новый Налоговый кодекс, а часть практически отменили.
Как мне кажется, мы нашли действительно хороший компромисс, ведь добросовестные участники бизнеса ни в коем случае не против контроля и честного ведения бизнеса.
В целом же мы считаем, что отмена 488-го указа и статьи «лжепредпринимательство» в Уголовном кодексе - это решительный шаг для дальнейшей либерализации предпринимательской деятельности.
Беларусь
Юрий15.02.2019 14:12:14
13.01.2019 Бизнес и ключевые эксперты начинают реагировать:) на новогодние изменения в белорусском налоговом законодательстве. В числе первых – юридическая компания «Вердикт», мнение экспертов которой публикует «Экономическая газета»: ___________Если читать дословно, то все так. Нормируемые затраты тогда тоже тоже нужно было предвидеть 5 лет назад? А экономически обоснованные затраты... _ зачем было предвидеть? А вот затраты всегда должны быть обоснованными, это не совершенно новые правила, я бы сказал, что это конкретизация положений НК. В России например это все практика и в НК прямых норм и инструкци об подтверждении экономичской обьоснованности нет.
Беларусь
Натала15.02.2019 14:15:08
было бы интересно принять участие в таком тренинге
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»