Основание? В любом случае собирайте доки с подписями, кто подписал договор, кто распорядился об оплате, с кем согласовано...Вы ж сделки не совершаете.
Беларусь
Елена16.03.2007 9:05:54
нет, решение финансовой полиции
Беларусь
"Анонимно"16.03.2007 9:06:17
Пост. Минфина от 29.06.2005 № 83 Об утв. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВНЕСЕНИЯ ИСПРАВЛЕНИЙ В БУХУЧЕТ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ОШИБОК п.6. При выявлении ошибок в бухучете и отчетности исправления в учет вносятся в месяце, когда были обнаружены эти ошибки, независимо от того, в каком отчетном периоде эти искажения были допущены (в текущем отчетном году либо за прошлые годы). п.7. Внесение исправлений в данные бухучета производится в случаях выявления ошибок: - в текущем периоде до окончания отчетного года; - после завершения отчетного года, но до утверждения годовой бухгалтерской отчетности; - за прошлый год (прошлые годы) после утверждения годовой бухгалтерской отчетности за отчетный год. п.8. Исправление ошибок независимо от периода их допущения (за прошлые годы или за отчетный год), обнаруженных в бухучете в течение отчетного года, производится путем внесения дополнит. записи или сторнирования ошибочно указанных записей и указания правильных записей в месяце обнаружения ошибки. п.9. Внесение исправлений, выявленных после окончания отчетного года до составления годовой бухг. отчетности, отражается в бухучете оборотами декабря отчетного года путем сторнирования произведенных записей на соответственных счетах бухучета и внесения правильных записей. п.10. В случае выявления в текущем периоде неправильного отражения хозяйственных операций на счетах бухучета предыдущего года (прошлых лет) (после утверждения в установленном порядке годовой бухгалтерской отчетности) исправления в бухучет и бухгалтерскую отчетность за предыдущий отчетный год не вносятся и производятся в учете того отчетного периода (месяца), когда обнаружена ошибка и оформлена бухгалтерская справка-расчет.
Беларусь
радистка16.03.2007 9:10:25
19. Признание сделок недействительными или установление факта ничтожности сделок, а также применение последствий их недействительности осуществляются в судебном порядке. При выявлении налоговым органом случаев заключения плательщиком (иным обязанным лицом) сделки, которая вызывает сомнение в ее правомерности, налоговый орган вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о признании такой сделки недействительной или об установлении факта ничтожности сделки в целях обеспечения взыскания налогов, сборов (пошлин) и пеней. Иск об установлении факта ничтожности сделок и применении последствий их недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось их исполнение (статья 182 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК). Согласно подпункту 4.4 пункта 4 и подпункту 5.7 пункта 5 статьи 59 Кодекса взыскание налога, сбора (пошлины), пени может производиться за счет имущества, переданного по договору во владение, пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения взыскания такие договоры расторгнуты или признаны недействительными. Применяя данную норму, хозяйственным судам следует исходить из того, что согласно положениям глав 9 и 29 ГК, регламентирующим вопросы недействительности сделок и расторжения договоров, необходимость взыскания налога, сбора (пошлины), пени за счет конкретного имущества сама по себе не может рассматриваться как достаточное основание для того, чтобы договор, по которому имущество передано третьему лицу, был признан недействительным или расторгнут.
Беларусь
Елена16.03.2007 9:11:01
В оформлении документов (накладная, договор) нарушений нет, подписи руководителей, оплата производиласт с расчетного счета по распоряжению руководителя.
Беларусь
Юрий16.03.2007 9:12:34
Никакая проверка не может признать сделку недействительной. Только суд.
Беларусь
Fil16.03.2007 9:13:34
Сделка может быть признана недействительной только по решению суда
Беларусь
"Анонимно"16.03.2007 9:38:56
Постановление Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 22 марта 2005 года № 11 «О рекомендациях по оценке первичных учетных документов для целей налогообложения». http://jurgroup.com/modules/upload/singlefile.php?lid=76
Беларусь
Елена16.03.2007 9:41:57
Спасибо за информацию. Но что делать мне, если финансовая полиция требует от меня пересчета налогов за указанный период с учетом признания сделки недействательной?
Беларусь
"Анонимно"16.03.2007 9:48:04
http://www.buh.by/mes.asp?c=1&t=59323&b=1 Юрий 21.09.2006 По ттн была похожая схема работы налоговых органов (типа нет стороны сделки), но практика не пошла, так как на самом деле признать сделку недействительной в таком случае довольно сложно. Поэтому воспольззовались опытом (или теорией) Прибалтики (который кстати по моему так у них и не развился)и ввели реестр бланков и теперб не сделки признают недейсвтительными, что сложно, а просто снимают с затрат по отсутствию документов. Хотя эта тема тоже спорна и есть проблемы. Что касается рассмотреничя. то хоз суд примет такое заявление от налоговой. И насчет того, что сами не могут признавать сделку недействительной. Я лично не раз при проверке сталкивался: не могут, но последствия применяют. А организация уже потом подает в суд. Ведь вся проблема у нас в чем: налоговая имеет властные полномочия, которых у нее быть не должно, поэтому отсутствие у нее права признать сделку недействительной, не мешает ей списать к вас денежки со счета. А уже вы пойдете в суд с ней судиться. И действительно налоговая по таким случаям может поднять практику признания сделок недействительными, чтобы списывать с затрат расходы по ним или вычеты снимать. Хотя мое мнение, что это неправильно. Но у нас законодательство не определят не гражданско-правовые последствия признания сделки недействительнойю (не говорю, что их нет). Поэтому налоговая их придумывает сама. И то что она не права будет доказать очень сложно, хотя и возможно, прдпосылки для этого есть даже в судебной практике. Как кажется гнедействительность сделки не может влиять на экономическую составляющую деятельности и то, что сделка недействительна, еще не значит, что нет затрат. Эд 21.09.2006 Органы не могут самостоятельно признавать сделку недействительной и требовать применения последствий недействительности. Повторю тот же вопрос, который уже задавал про органы: А обладают ли они правом на иск в данном случае, как они могут обосновать свой процессуальны интерес?
Беларусь
"Анонимно"16.03.2007 10:06:33
В оформлении документов (накладная, договор) нарушений нет, подписи руководителей, оплата производилась с расчетного счета по распоряжению руководителя. __________ Значит ли это, что контрагент по сделке сомнителен? И это: Но что делать МНЕ, если финансовая полиция требует от меня пересчета налогов за указанный период с учетом признания сделки недействательной? _____________ Либо подписывать акт с возражениями и, если идти до конца (с уверенностью в победе), то использовать досудебный порядок обжалования в вышест. орган (КГК), в суд наконец. Либо признать все и отразить последствия в бух и налоговом учете (снятие с затрат, налоги). А Вы главбух? Так решение за руководителем все же, а Вы отразите результат борьбы или смирения...
Беларусь
"Анонимно"16.03.2007 10:17:00
Вот еще яркие реплики по аналогичным поводам: http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=51512 «Анонимно» 11.08.2006 Не хотелось бы разводить дискуусию на тему ничтожности такой сделки. Сделка, направленная на заключение Договора перевозки с перевозчиком ИП не запрещена закондательством. Если одна из сторон в процессе реализации своих обязанностей по договору нарушает действующее закондательство, то ЭТО не ведет к недействительности договора. Факт ничтожности сделки и применение к сторонам последствий такой сделки должен быть установлен в суде по заявлению любого заинтересованного лица. Действия стороны, обязанной иметь лицензию, но не имеющей таковой, следует расценивать как наличие умысла только у этой стороны. В этом случае последствия ничтожной сделки устанавливаются согласно части 3 ст. 170 ГК РБ (одностороння реституция от виновной стороны к невиновной с обращением всего полученного последней в доход государства). Однако в случае, которого касается автор вопроса будет применяться статья 174 ГК РБ Недействительность сделки юр. лица, выходящая за пределы его правосопосбности. Статья предполагает, что сделка, заключенная юр.лицом, не имеющим соответствущей лицензии, может быть признана судом недействительной по иску учредителя этого юр.лица или соответствующего госоргана, осуществляющего контроль/надзор за деятельность этого юр.лица, (ВНИМАНИЕ!!!!) ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА В СДЕЛКЕ ЗНАЛА ИЛИ В СИЛУ АКТА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБЯЗАНА БЫЛА ЗНАТЬ О ЕЕ НЕПРАВОМЕРНОСТИ, НО ЗАКЛЮЧАЯ ТАКУЮ СДЕЛКУ УМЫШЛЕННО ИЛИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. =================== Все - не просто так. «Анонимно» 11.08.2006 для ТатьянаZ 11.08.2006 13:46:31 Уважаемый Анонимно,не сильно в юридических терминах,поэтому уточняю:если я действовала по неосторожности,то сделка не может быть признана недействительной?! -------------- Как раз нет, я хотел показать, что вы пусть и действовали по неосторожности, но в силу акта законодательства должны были знать, что ваш контрагент должен иметь лицензию. А по сему сделка ваша с перевозчиком, не имеющим лицензии может быть призанна недействителдьность по основаниям и в порядке, предусмотренном 174 статьей ГК.Мейер вам тоже самое разъяснил, что и я. ____ PS Тема «признана недействительной» -(посм. поиском и найдете около ста ссылок только здесь на сайте) достаточно сложна юридически, если действительно хотите «все знать», то читайте, а лучше обратитесь за помощью к юристам. Или ничего не делайте, а соглашайтесь и отражайте последствия в учете. Каждый выбирает для себя... - стих такой есть.
Беларусь
Елена16.03.2007 10:21:46
Контрагент в данное время находится в стадии ликвидации (как долго не могу точно сказать) , проверка финансовой полицией производится , так сказать, заочно (по копиям требуемых документов), а работаю я тут пару месяцев, поэтому сама полной информацией не владею. Вот и прошу совета, что делать.
Беларусь
Fil16.03.2007 10:26:27
Так это наверное они хотят Вашими руками расчитать сумму возможной доплаты в бюджет, а самим лень. ИМХО.
Беларусь
Елена16.03.2007 10:36:16
Вы абсолютно правы! Именно моими руками рассчитать доход, потому что им долго считать на калькуляторе. А они придут и проверят правильность моих расчетов.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»