...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Аренда Авто 16.05.2013 15:16:31
Дирик просит повесить его авто на аренду
стоит авто примерно 10 000
дир спрашивает, можно ли миллионов 9 аренду в месяц обозначить???
Мне кажется неправильным за год аренды отдавать больше, чем стоит авто. Могут придраться по налогу на прибыль (вернее к затратной части) и к ФСЗН???
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
"Анонимно" 27.01.2015 15:52:47
Еще зависит можно или нет от того, работает ли у вас директор по трудовому договору. Одно дело, когда используют имущество своего работника, а совсем другое если вы думаете что у вас ДИРЕКТОР, а на самм деле у вас учредитель руководит на общественных началах, или ИП-управленец :)))
Беларусь
ЮЮ 27.01.2015 16:15:18
И вы выплачиваете только определённую сумму компенсации (ГСМ не возмещаете)?,_______________
Да, только сумму. Это прописано в договоре, облагаю под.налогом и выплачиваю. Мы пришли к выводу, что нам так удобнее, чем все эти чеки, страховки и пр.
Беларусь
ЮЮ 27.01.2015 16:18:23
Еще зависит можно или нет от того, работает ли у вас директор по трудовому договору. Одно дело, когда используют имущество своего работника, а совсем другое если вы думаете что у вас ДИРЕКТОР, а на самм деле у вас учредитель руководит на общественных началах, или ИП-управленец :)))
______________
У нас контракт, где прописано что обязательно использование личного авто, условия использования и сумма компенсации оговаривается в отдельном договоре. Плюс договор использования личного авто в служебных целях.
Беларусь
"Анонимно" 27.01.2015 16:23:07
Мне по этому поводу как-то наш начальник ревизионного отдела налоговой сказал в частной беседе. Что они смотрят соизмеримость выплат за аренду авто к стоимости авто и к рыночной стоимости аренды авто (если есть). Так вот обосновать сумму компенсации должен плательщик или смимут с затрат! Хотя на основании чего я лично не поняла. Так что рискуйте!
Беларусь
Юра 27.01.2015 16:28:00
zz 26.01.2015 21:35:51

нормальная сумма аренд.платы. А если есть у кого вопросы, то посмотрите сколько стоит в день аренда авто без экипажа на проф.фирмах - от 45-50дол.сутки, а если покруче машина, то и 100-120. Так что на то она и аренда, что это способ извлечения дохода у арендодателя. И никто Вам ничего сказать не сможет. Это договорные отношения.
__
По-вашему стоимость аренды в месяц определяется умножением суточной аренды на 31? :)
Вы что серьезно полагаете, что аренда машины стоит 4000-5000 долларов в месяц? :)
Беларусь
к ЮЮ 27.01.2015 16:38:26
А путевые на авто директора вы заполняете?
Беларусь
ЮЮ 27.01.2015 16:39:31
Мне по этому поводу как-то наш начальник ревизионного отдела налоговой сказал в частной беседе. Что они смотрят соизмеримость выплат за аренду авто к стоимости авто и к рыночной стоимости аренды авто (если есть). Так вот обосновать сумму компенсации должен плательщик или смимут с затрат! Хотя на основании чего я лично не поняла. Так что рискуйте!

__________________
Совершенно верно вам сказали, обязательно надо смотреть, что за машинка, ее реальна стоимость, если еще есть авто на предприятии то смотреть затраты по их обслуживанию, и пр. и пр. т. е. надо быть готовым обосновать эти самые суммы компенсации. У меня например приложены ксерокопии документов на ввоз машины с указанием стоимости авто, ксерокопия полиса автокаско, расходы по содержанию грузопассажирского авто по фирме (бензин, ремонты, мойки, з.п. водителя и пр) значительно превышают выплаты по компенсации. Т.е. я могу документально подтвердить, что если бы у нас был легковой автомобиль, его содержание обходилось бы предприятию гораздо дороже. И экономически целесообразнее именно выплачивать компенсацию.
Беларусь
ЮЮ 27.01.2015 16:44:03
А путевые на авто директора вы заполняете?
______________
Нет, но у меня есть разработанный предприятием документ который называется ВЗАМЕН ПУТЕВОГО, там немного меньше граф, но суть примерно такая же как у путевого. Этот документ указывает, что авто использовался по заданию руководства исключительно в производственных целях. Кроме того ежемесячно я еще составляю Акт использования авто в 2 экземлярах. одно работнику, одно для предприятия, с указанием суммы компенсации, суммы под.налога. Но это уже больше для руководства (авто использует сейчас свое зам.директора).
Беларусь
Юра 27.01.2015 17:21:35
«Анонимно» 27.01.2015 15:52:47

Еще зависит можно или нет от того, работает ли у вас директор по трудовому договору. Одно дело, когда используют имущество своего работника, а совсем другое если вы думаете что у вас ДИРЕКТОР, а на самм деле у вас учредитель руководит на общественных началах, или ИП-управленец :)))
__
Точно также Вы думаете, что можно, а что нет. А на самом деле все совсем не так :)
Беларусь
Юра 27.01.2015 17:23:44
ЮЮ 27.01.2015 16:39:31

Мне по этому поводу как-то наш начальник ревизионного отдела налоговой сказал в частной беседе. Что они смотрят соизмеримость выплат за аренду авто к стоимости авто и к рыночной стоимости аренды авто (если есть). Так вот обосновать сумму компенсации должен плательщик или смимут с затрат! Хотя на основании чего я лично не поняла. Так что рискуйте!

__________________
Совершенно верно вам сказали, обязательно надо смотреть, что за машинка, ее реальна стоимость, если еще есть авто на предприятии то смотреть затраты по их обслуживанию, и пр. и пр. т. е. надо быть готовым обосновать эти самые суммы компенсации. У меня например приложены ксерокопии документов на ввоз машины с указанием стоимости авто, ксерокопия полиса автокаско, расходы по содержанию грузопассажирского авто по фирме (бензин, ремонты, мойки, з.п. водителя и пр) значительно превышают выплаты по компенсации. Т.е. я могу документально подтвердить, что если бы у нас был легковой автомобиль, его содержание обходилось бы предприятию гораздо дороже. И экономически целесообразнее именно выплачивать компенсацию.
___
налоговая не проверяет экономическую целесообразность.
Беларусь
ЮЮ 27.01.2015 17:52:11
налоговая не проверяет экономическую целесообразность
_________________
Я этого и не писала. Я указала, чем наша организация будет аргументировать сумму компенсации, если эта сумма заинтересует налоговую.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-31 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru