| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
26.10.2016 9:37:42
|
|
|
Оторвитесь от ОТов, читайте измы и допы к НК РБ
===================================================
26 октября 2016 года
Закон «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Республики Беларусь».
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=H11600432&p1=1&p5=0
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 9:56:52
|
|
|
Проводки по перевыставленной коммуналке уже с 2013 года нельзя делать транзитом, только через реализацию.
-----
- А если я что-нибудь ляпну?
— И ляпай! Но ляпай уверенно. Это у них называется точкой зрения.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
27.10.2016 9:58:29
|
|
|
Юрий 26.10.2016 18:46:43
Эд :) 26.10.2016 16:39:45
Ещё как чревато.
Может с сегодняшнего дня начнут шерстить субхозов на прицел экономически обоснованных затрат? :) А чё? Давно уж пора!
___
так уже давно начали. Мы уже делали проекты по анализу и обоснованию.
сейчас просто узаконили.
88888888888888888888888888888888888
Я не видел примеров, чтобы нал. или др.органы РБ прищемили кого-то из субхозов по вопросу необоснованности эконом.затрат. Публикаций не видел. У тебя примеры такие есть?
Взять хотя бы игрульки тех же ИП-управленцев....:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:00:25
|
|
|
пересмотр налоговой базы в рамках контроля за ТЦО
____________________
Поясните, пожалуйста, что это такое?_________________ это ст.30-1 НК
Реализация товаров или услуг взаимозависимыми лицами по внутрифирменным, отличным от рыночных, ценам -трансфертное ценообразование
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:01:58
|
|
|
Помните статью про ИПсотрудников? А никто не знает, чем дело закончилось с той компанией по которой шум в интернете шел?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.10.2016 10:07:32
|
|
|
«Анонимно» 27.10.2016 9:10:13
Например, пересмотр налоговой базы в рамках контроля за ТЦО может привести к доначислению огромных сумм налога на прибыль за весь проверяемый период__________--А какие основания применять нормы ТЦО к предыдущим периодам. Ведь раньше не было ограничений. С юрид.точки зрения, разве так можно?
___
Вообще, контроль за ТЦО в Беларуси внедрен в 2012 году. Прошлые периоды скорее не будут трогать, так как нет возможности, но тоже не факт. А юридически как раз все ок.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.10.2016 10:08:12
|
|
|
Точка 27.10.2016 9:53:48
пересмотр налоговой базы в рамках контроля за ТЦО
____________________
Поясните, пожалуйста, что это такое?
__
статья 30-1 НК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:09:09
|
|
|
Я не видел примеров, чтобы нал. или др.органы РБ прищемили кого-то из субхозов по вопросу необоснованности эконом.затрат. ___________недели две назад тут писали, про то что начислялась компенсация за авто сотруднику в немалой сумме. При проверке попросили обосновать сумму, фирма собирала что-то типа конкурсных предложений, что бы компенсацию не сняли с затрат.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:12:00
|
|
|
Экономическое обоснование это бред полный... Уже хотя бы рамки написали, например до 200р обосновывать не надо, свер этой суммы надо. А то теперь по каждой ручке и карандашу, ворохом бумаг нужно обложиться.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.10.2016 10:12:24
|
|
|
Эд :) 27.10.2016 9:58:29
Юрий 26.10.2016 18:46:43
Эд :) 26.10.2016 16:39:45
Ещё как чревато.
Может с сегодняшнего дня начнут шерстить субхозов на прицел экономически обоснованных затрат? :) А чё? Давно уж пора!
___
так уже давно начали. Мы уже делали проекты по анализу и обоснованию.
сейчас просто узаконили.
88888888888888888888888888888888888
Я не видел примеров, чтобы нал. или др.органы РБ прищемили кого-то из субхозов по вопросу необоснованности эконом.затрат. Публикаций не видел. У тебя примеры такие есть?
Взять хотя бы игрульки тех же ИП-управленцев....:)
___
по ИП, это скорее ТЦО, так как услуги они все же оказывают, хоть какие-то. тот же 488 - в какой-т остепени направлен на борьбу с этим. Ну и в ходе каждой проверки, как я написал, контролеры всегда пытались снимать с затрат расходы, которые по их мнению не связаны с бизнесом, просто не было четких правил, как я написал. Хотя, их и сейчас пока что нет, только принцип закреплен.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.10.2016 10:13:37
|
|
|
«Анонимно» 27.10.2016 10:12:00
Экономическое обоснование это бред полный... Уже хотя бы рамки написали, например до 200р обосновывать не надо, свер этой суммы надо. А то теперь по каждой ручке и карандашу, ворохом бумаг нужно обложиться.
Беларусь
«Анонимно» 27.10.2016 10:09:09
Я не видел примеров, чтобы нал. или др.органы РБ прищемили кого-то из субхозов по вопросу необоснованности эконом.затрат. ___________недели две назад тут писали, про то что начислялась компенсация за авто сотруднику в немалой сумме. При проверке попросили обосновать сумму, фирма собирала что-то типа конкурсных предложений, что бы компенсацию не сняли с затрат.
__
обоснованность затрат это не сумма, это другое. Хотя, я не исключаю, что наши проверяющие будут понимать под этим размер затрат.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:22:51
|
|
|
обоснованность затрат это не сумма, это другое________ это сумма всех факторов, зависящих и независящих от субъекта хозяйствования и влияющих на его деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:30:33
|
|
|
обоснованность затрат это не сумма, это другое________ это сумма всех факторов, зависящих и независящих от субъекта хозяйствования и влияющих на его деятельности.
_________________________________
ну скажите плиз как проверяющий и по каким критериям ,определит обоснованы они мои затраты или нет ..
Даже вот Юрий утверждает ,что нет четких правил..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:32:09
|
|
|
Так вот же пример, который мы все видели -«Анонимно» 27.10.2016 10:01:58
Помните статью про ИПсотрудников? А никто не знает, чем дело закончилось с той компанией по которой шум в интернете шел?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.10.2016 10:39:39
|
|
|
агентство «Квадрат»
Беларусь
|
|
|
|
Анонимус
27.10.2016 10:45:28
|
|
|
для «Анонимно»
Да все хорошо, руководитель немного в СИЗО побыл, заплатили немного денег и работают дальше
правда теперь не Пиар Квадрат, а Пиар Куб. Но это же мелочи.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.10.2016 10:47:08
|
|
|
«Анонимно» 27.10.2016 10:22:51
обоснованность затрат это не сумма, это другое________ это сумма всех факторов, зависящих и независящих от субъекта хозяйствования и влияющих на его деятельности.
__
:) ваши затраты от вас не зависят, но они все равно необоснованны. Это как?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2016 14:33:48
|
|
|
А уплату НДС арендодателем по перевыставляемой коммуналке не утвердили?
---
Утвердили:
33. В статье 93:
пункт 1 дополнить подпунктом 1.1.14 следующего содержания:
«1.1.14. по передаче абонентом субабонентам всех видов полученных энергии, газа,воды;»;
----
Арендатор-это субабонент?
---
Да.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2016 14:39:53
|
|
|
Анонимус, если работает ПиарКуб, то значит ПиарКвадрат не может просто работать, сколько на него навесли, а директор немножко денег заплатил, чтоб суда не в СИЗО ждать. А по рез. Того суда, возможно дирику капец.
Беларусь
|
|
|
|
Olik
31.10.2016 15:09:17
|
|
|
А уплату НДС арендодателем по перевыставляемой коммуналке не утвердили?
---
Утвердили:
33. В статье 93:
пункт 1 дополнить подпунктом 1.1.14 следующего содержания:
«1.1.14. по передаче абонентом субабонентам всех видов полученных энергии, газа,воды;»;
----
Арендатор-это субабонент?
---
Да.
_____________________
Не путайте народ, ничего по арендодателям не поменялось. Статья 93 по этому вопросу осталась в прежней редакции.
2. Объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость не признаются:
2.12. обороты по возмещению:
2.12.2. арендодателю (лизингодателю) арендатором (лизингополучателем) стоимости приобретенных работ (услуг), связанных с арендой (финансовой арендой (лизингом)), не включенной в сумму арендной платы (лизингового платежа).
Данное положение распространяется на обороты по возмещению арендатору (лизингополучателю) арендодателем (лизингодателем) стоимости приобретенных работ (услуг), связанных с арендой (финансовой арендой (лизингом));
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.10.2016 15:23:41
|
|
|
я бы еще хотела чтоб убрали эти 2 дня, в течение которых обязан выставить ЭСЧФ после получения оплаты от покупателей, - если работаешь по оплате.. ну к чему такое ограничение? считаю что в пределах одного месяца вообще не надо эти 2 дня ограничение -какая разница если мне оплатили одну накладную пятью частями - 2 октября, 5 октября, 11 октября, 14 октября, 22 октября - и зачем моему покупателю эти 5 ЭСЧФ если можно нормально выставить один ЭСЧФ 22 октября? Это если есть переходящие оплаты тогда я еще понимаю... и то - почему 2 дня?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-87
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»