Беларусь заняла 60-е место из 189 в рейтинге Doing Business в номинации «Налогообложение». Всемирный банк заценил усилия МНС. А мы-то все чем-то недовольны...
По творению на тему планируемого налога на прибыль, я насколько помню, мы взяли пример какой-то прибалтийской страны тогда. И всей страной платили пени потом.
Беларусь
МОХ30.10.2014 23:26:38
Совсем упустил из виду указ 361, который стремительно изменил принципы налоговых вычетов с середины года и благоприятно поспособствовал улучшения бизнес-климата РБ. Хотя там торгаши-каператиущыки влетели, так им и надо.
Беларусь
Юра31.10.2014 9:10:47
МОХ_Юра 30.10.2014 21:56:09
А саму статью не получилось нагуглить к сож. Но не суть.
Юра, я понимаю, что наверное не только налоговое ведомство у нас рулит в вопросах бизнес-климата в РБ, но вот если его рассмотреть, этот климат. Только что в мозгах сейчас и на поверхности пишу. Иностранная компания осуществляет инвестпроекты в РБ. Стройобъект на несколько лет, налоговое представительство, все дела. Хотят же гады легально действовать в РБ. Начинается: до 2014 регистрация представительства в МИДе РБ, после 2014 МИД регистрацию с предпр. деятельностью не продлевает. Можно только без предпр. деятельности. Банк без регистрации в МИДе РБ закрывает счета. Надо напрямую со счетов в Буржуинии платить налоги в бюджет РБ, зрпл занятым по проектам на территории РБ людям, соц. налоги и т.д. Никто не понимает как работать, включая МНС. Сейчас более-менее утряслось, вроде выработалась какая-то единая позиция. Знал бы ты, Юра, какой нервотрёпки стоило стать на учёт по месту каждого стройобъекта в местные налоговые органы с целью платить налог на прибыль туда и получить от них подтверждения для заказчиков в РБ. И зачем это придумано - платить налоги по каждому объекту? Неужели нельзя заплатить и отчитаться в одно место? Подозреваю - м/н практика. Далее. Лежит же на подписи как бы Указ о запрете вообще деятельности иностранных компаний в РБ в подобных стройпроектах. Никто не знает, когда он будет подписан, как выражаются « гуляет указ ». Пока работаем так. Далее. Введённая не так давно аттестация стройки в РБ. Экшн, не? Компании РБ имеют сейчас хорошие трудности с этой аттестацией, что говорить о компаниях-нерезах? А деятельность без неё запрещена. Ну это с большего о климате. Или мы тут речь вели только о простоте уплаты налогов, я забыл уже? По налогам действительно стало намного проще чем было у нас и чем сейчас есть у наших восточных соседей ( это по-моему). Особенно в плане администрирования. Там закон-тайга, медведь - хозяин. Но прошу прощения, вспоминаю наше недавнее творение в виде планируемого __ Дима, это эе не вопросы налогов, верно. а насчет стать на учет, так я знаю, у нас даже не одно предстаивтельство такое :) И не забывай, что этот обзор касается малого бизнеса, а не ПП. Я понимаю, когда кто-то делает выводы, не учитывая того, что вообще анализирует Всеминный банк, но ты то должен это прекрасно понимать. Фирма с горшками, и ПП со строительной деятельностью, согласисть, несколько разные по сложности бизнесы :) ___ МОХ 30.10.2014 23:26:38
Совсем упустил из виду указ 361, который стремительно изменил принципы налоговых вычетов с середины года и благоприятно поспособствовал улучшения бизнес-климата РБ. Хотя там торгаши-каператиущыки влетели, так им и надо ___ это еще не попало в обзор.
Беларусь
Юра31.10.2014 9:19:29
Дима, и насчет 361 Указа, который связан с импортом, насчет деятельности представительств и вообще международной торговли, обрати внимание, мы на 145 месте :) __ я еще раз повторюсь, не нужно обывательски подходить к рейтингу, как делают многие, нужно внимательно смотреть, что там написано и что оценивается. Никто не оценивал ведение бизнеса вообще и в частности, оценивают некий срез на уровне микрокомпании, упэшки той самой.
Беларусь
"Анонимно"31.10.2014 10:20:44
Прогресс на лицо. Плачут те, кто не был бухом в 90е. Сегодня - просто халява.
Беларусь
МОХ 2 Юра31.10.2014 15:28:54
Юра, ну смотри. Вот пример революции налогового законодательства в РБ.
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 12 марта 2014 г. N 2-2-10/1027
О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ
(Извлечение)
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении, представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете. Таким образом, основным критерием для включения понесенных организацией расходов в состав затрат, учитываемых при налогообложении, является их использование в процессе осуществляемых этой организацией производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав. В соответствии с нормами главы 14 НК при выполнении строительных работ по договорам подряда для целей налогообложения налогом на прибыль выручка от реализации и затраты принимаются по объемам работ, выполненных собственными силами. Пунктом 21 Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов по договорам строительного подряда, утвержденной постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 30.09.2011 N 44 (далее - Инструкция N 44), предусмотрено, что стоимость строительных работ, выполненных субподрядными организациями и принятых к оплате генеральным подрядчиком до их сдачи заказчику, учитывается генеральным подрядчиком по договорной стоимости записью по дебету счета 20 «Основное производство» субсчет «Работы, выполненные субподрядными организациями» и кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в составе незавершенного строительного производства и не включается в себестоимость строительных работ, выполненных генеральным подрядчиком. После приемки заказчиком работ, выполненных субподрядными организациями, их стоимость списывается с кредита счета 20 «Основное производство» субсчет «Работы, выполненные субподрядными организациями» в дебет счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками». Пунктом 22 Инструкции N 44 определено, что разница между договорной стоимостью работ, выполненных субподрядными организациями, определенной по договору, заключенному между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, и договорной стоимостью этих же работ, определенной по договору, заключенному между генеральным подрядчиком и заказчиком, отражается на счете 90-7 «Прочие доходы по текущей деятельности» или 90-8 «Прочие расходы по текущей деятельности». Таким образом, стоимость строительных работ, выполненных субподрядной организацией и принятых к оплате генеральным подрядчиком, превышающая стоимость этих же работ, оплачиваемых заказчиком, не может быть учтена последним в составе затрат по производству товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемых при налогообложении, так как стоимость таких работ, не связана с объемом работ выполненных собственными силами, и не включается для целей бухгалтерского учета в себестоимость строительных работ, выполненных генеральным подрядчиком. Статьей 129 НК также не предусмотрена возможность включения стоимости указанных работ в состав внереализационных расходов, учитываемых при определении облагаемой налогом прибыли. Вышеуказанное относится и к суммам НДС, приходящимся на стоимость работ, выполненных субподрядной организацией, превышающую стоимость этих же работ, оплачиваемую заказчиком.
Заместитель Министра Э.А.Селицкая
Беларусь
МОХ31.10.2014 15:29:40
Одним простым письмом. С коронной фразой «Таким образом...».
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»