В информбанке «ЭГ» № 21 появилось письмо Минфина на надцать страниц от 5.02.2008 № 15-3/115 «разъяснения по упрощенному ведению учета организациями и ИП, применяющими упрощенную ситему налогообложения, малыми и средними организациями, а так же ЧУП.» Кому интересно- загляните.
Понятно. Может, еще кто, как и я не видел топик...
Беларусь
"Анонимно"17.03.2008 13:33:04
Спасибо. Очень надо.
Беларусь
"Анонимно"17.03.2008 13:34:32
и что ж там «надо» такое?...:)
Беларусь
Люсик17.03.2008 13:36:25
А у кого есть ЮСИАС там очень много информавции по поводу перехода с ИП на ЧУП.
Беларусь
"Анонимно"17.03.2008 13:53:08
по-моему про чудесные ЧУП очень показательная заметочка...:) http://neg.by/publication/2008_03_11_9482.html НЭГ 19 Унитарные предприятия. ЗаконоПРОЕКТ «Об унитарных предприятиях», поддержанный Палатой представителей в первом чтении, ОТОЗВАН правительством. Как объяснили в Постоянной комиссии по промышленности, транспорту, связи и предпринимательству, принято решение включить все нормы, регулирующие деятельность унитарных предприятий, в Гражданский кодекс, а от подготовки отдельного закона отказаться. Напомню, что в 2004г. Закон «О предприятиях» утратил силу, и с тех пор деятельность унитарных предприятий (УП) регулируется ГК и рядом НПА. Поскольку в прошлом году вступил в действие Закон «О хоз. обществах», еще раньше — законы «О гос. производственных объединениях», «О финансово-промышленных группах», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», то, как подчеркивали депутаты, с принятием закона об УП в Беларуси будет завершено создание правовой базы по регулированию деятельности всех субъектов хозяйствования. Однако в ходе доработки законопроекта выяснилось, что вступление этого документа в силу вызовет необходимость СЕРЬЕЗНОЙ КОРРЕКТИРОВКИ ГК. Во-первых, потребуется внести поправки в статьи, которые являются общими для всех коммерческих организаций, — например, связанные с их названием, местонахождением и т. д. А во-вторых, придется ЗНАЧИТЕЛЬНО ИЗМЕНИТЬ и ДОПОЛНИТЬ раздел, регулирующий деятельность УП, — фактически продублировать нормы закона в ГК. Кроме того, подготовленный правительством документ не содержал ответа на РЯД ВОПРОСОВ, КОТОРЫЕ ВЫСВЕТИЛИСЬ (ха!) в связи с созданием ИП ЧУП. Так, в соотв. с ним унитарным предприятием считается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, которое закреплено за ней собственником. Оно принадлежит такой организации на праве хоз.ведения или на праве оперативного управления. Т.е. СОБСТВЕННИКОМ ИМУЩЕСТВА ОСТАЕТСЯ УЧРЕДИТЕЛЬ предприятия — юр. или физ.лицо. И если речь идет о государственных или коммунальных УП, то здесь все понятно (ха!). НО когда в соотв с Указом от 28.06.2007 № 302, которым утв Положение о порядке создания И ЧУП и его деятельности, начался переход ИП в ЧУП, то депутаты задумались: как правило, в данном случае собственник и руководитель предприятия — одно и то же лицо. Оказалось (ха!) , что В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕ ОТРЕГУЛИРОВАНЫ МНОГИЕ МОМЕНТЫ (кто должен заключить с директором контракт, определить порядок премирования и т. д.). Ведь в жизни вполне возможна ситуация, когда директор предприятия (он же — хозяин) исчез, тяжело заболел, даже умер. Трудовой коллектив, пока решаются вопросы, например, с оформлением наследства, как минимум на полгода может остаться даже без зарплаты, не говоря об организации производства, расчетах за поставленную продукцию, отгрузке товара и т. д. ПРАВОВОЙ ВАКУУМ следовало заполнить нормами, регулирующими процессы, связанные со сменой собственника имущества. Кстати, ПОКА ЧУП БЫЛО НЕМНОГО, ТАКИЕ НЮАНСЫ (ха!) ПРАВИТЕЛЬСТВО и ДЕПУТАТОВ НЕ ОСОБЕННО ВОЛНОВАЛИ (класс!). НО с конца июня прошлого года по март этого число ЧУП выросло более чем на 13 с половиной тысяч. В том, что Совмин решил доработать закон-во, регламентирующее работу УП, свою роль, наверное, сыграла и критика со стороны тех представителей корпоративных союзов, которые НАЗЫВАЮТ ЧУП НЕ САМОЙ УДАЧНОЙ организационно-правовой формой для ведения бизнеса. В итоге, как объяснил зам. председателя постоянной комиссии Александр Шевко, признано целесообразным детально проанализировать (ха! сначала загнали в ЧУП, а теперь только поняли - анализировать надо) действующую правовую базу и с учетом произошедших в экономике изменений, изданных главой государства указов внести соотв. поправки в ГК. Депутат высказал предположение, что новый законопроект может поступить в Палату представителей в августе или сентябре этого года. Кроме того, отвечая на вопросы «ЭГ», А.Шевко сообщил, что «на основе анализа правоприменительной практики» разрабатываются также поправки в Закон «О хоз.обществах». Анна РАДЮК
Беларусь
ну просто так17.03.2008 14:06:46
Приложения к Разъяснениям и сами Разъяснения по упрощенному ведению бухгалтерского учета организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, малыми и средними организациями, а также частными унитарными предприятиями - Письмо Министерства финансов от 05.02.2008 №15-3/115 -- ссылка: http://www.minfin.gov.by/rmenu/priem/faq/razyasneniya/
Беларусь
"Анонимно"17.03.2008 14:59:11
Фсё понятно за исключением «основного вопроса философии» :) Налог при УСН в Дт 90 или 99 ???!!!
Беларусь
Uny17.03.2008 15:16:30
>>>Налог при УСН в Дт 90 или 99 ???!!! ------------------------
До выхода иных руководящих указаний - д90... :-)
Беларусь
->Uny17.03.2008 15:40:27
До выхода иных руководящих указаний - д90 ------------------------------------------ Уточните, пожалуйста, на чём зиждится Ваше мненние :)
Люди, а амортизацию начислять по основным или нет при ведении учета в книге, если сам Минфин в письме гласит, что вся их стоимость включается сразу в расходы. Да и вообще непонятно, о каких расходах идет речь: о начисленных за месяц или оплаченных за месяц
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»