Является ли оплата госпошлины за подачу искового заявления в хоз.суд СУДЕБНЫМИ расходами, учитываемые в составе внерелизационных операций? или эти расходы можно отнести на себестоимость?
Плательщиками госпошлины согласно ст.1 Закона № 1394-XII признаются организации, которые выступают ответчиками (должниками) в судах, если при этом решение суда принято не в их пользу, а истец (взыскатель) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательными актами. При этом обратим внимание, что согласно подп.1.1 п.1 ст.4 Закона № 1394-XII при обращении в суд госпошлина уплачивается истцом до подачи искового заявления, заявления, жалобы или ходатайства. Госпошлина по решению суда может быть возмещена истцу ответчиком вместе с остальными судебными издержками в случаях и в порядке, установленными ст.ст.133 и 193 ХПК. Поэтому при перечислении госпошлины в бухучете делается запись: Д-т сч.68 - К-т сч.51. Списание этих сумм за счет соответствующего источника целесообразно проводить лишь после вынесения решения суда. Впрочем, возможен и другой вариант: сразу отнести расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления к внереализационным. Но тогда, если суд примет решение о возврате или возмещении пошлины, то полученная из бюджета или от ответчика сумма подлежит включению в состав внереализационных доходов. Часто бухгалтеров сбивает с толку подп.4-2.1 ст.3 Закона № 1330-XII «О налоге на прибыль», относящий к прочим затратам, учитываемым при налогообложении, налоги, сборы (пошлины), включаемые в соответствии с законодательством в себестоимость. Аналогичная норма содержится и в подп.2.10.1 Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Однако госпошлина по судебному иску не связана непосредственно с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг). Поэтому эти суммы должны включаться в состав именно внереализационных расходов и то в случае, если они не возвращены или возмещены за счет ответчика. По той же причине не относятся данные расходы и к статье затрат, упомянутой в подп. 4-2.2 ст.3 Закона № 1330-XII и подп.2.2.29 Основных положений (стоимость составления проектов сделок, заявлений, изготовления копий документов, выписок из них, оказания других правовых и технических услуг, связанных с совершением нотариальных действий, согласно тарифам, утверждаемым в порядке, установленном законодательством).
Беларусь
"Анонимно"12.02.2009 20:31:40
Спасибо, Fil
Беларусь
"Анонимно"13.02.2009 9:24:20
На основании Инструкции о порядке исчисления, взимания и зачисления в бюджет государственной пошлины, утвержденной постановлением ГНК РБ от 26.05.2000 N 47, по делам, рассматриваемым судами общей компетенции, пошлина уплачивается до подачи искового заявления, жалобы или выдачи судом копии документов. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона судебные расходы, в т.ч. оплата госпошлины, относятся к расходам от внереализационных операций, учитываемым при определении облагаемой налогом прибыли. Также согласно п. 2 ст. 2 Закона в случае возмещения таких расходов эти суммы для целей налогообложения должны быть включены в состав доходов от внереализационных операций. Для целей налогообложения вышеуказанные операции учитываются в составе внереализационных расходов и доходов в том отчетном периоде, в котором данные суммы были перечислены с банковского счета организации или соответственно поступили на банковский счет или в кассу организации. Е.П. КАЗАКОВА, главный государственный налоговый инспектор управления прямого налогообложения и прочих налогов и сборов МНС РБ
Беларусь
Fil13.02.2009 9:28:49
Анонимно, эта инструкция на которую Вы ссылаетесь уже давно отменена. Руководствуйтесь нынешней редакцией Закона «О налоге на прибыль», а не разъяснениями многолетней давности.
Беларусь
Валентина13.02.2009 9:38:21
А куда включить госпошлину, уплаченную при изменении уставных документов?
Беларусь
"Анонимно"13.02.2009 16:47:05
А если заключено мировое соглашение, в кот. сказано, что госпошлина за счет истца?
Беларусь
Uny13.02.2009 20:14:48
>>>Руководствуйтесь нынешней редакцией Закона «О налоге на прибыль», а не разъяснениями многолетней давности. ------------------- А разве нынешняя редакция Закона противоречит «древним» разъяснениям??...
Беларусь
Uny13.02.2009 20:17:17
...вернее, наоборот: разве «древние» разъяснения противоречат нынешней редакции Закона??...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»