| |
|
|
| |
|
|
 Алла
17.02.2010 11:37:32
|
|
|
Предприятие занимается ремонтом железнодорожных мостов и является плательщиком в инновационный фонд МАиС (13.5%). В январе и феврале 2010 года имеются общехозяйственные расходы, а реализация выполненных работ отсутствует. Согласно учетной политике общехозяйственные расходы ежемесячно списываются в дебет счета 90 «Реализация».
Производятся ли отчисления за эти месяцы в инновационный фонд?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Елена
17.02.2010 11:45:18
|
|
|
Поменяйте учетную. Иначе инновацию придется пересчитывать, если у вас выручка по услугам спецтехники, а если из актов-то нет.
Беларусь
|
|
|
|
Алла
17.02.2010 11:53:09
|
|
|
Выручка из актов выполненных работ (процентовки). Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2010 13:54:31
|
|
|
Так отнесите свои общехозяйственные расходы за январь и февраль на 97 счет. Будет выручки - спишите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2010 14:16:25
|
|
|
Если организовать пообъектный учет,то таких вопросов возникать не будет.
Даже интересно как вы раньше (2009г)без подобного учета могли выполнить условие по ИФ МАиС :
с/с вып.раб, но не более , чем в смете.
Беларусь
|
|
|
|
Алла
17.02.2010 16:12:33
|
|
|
Работаем по «отгрузке». Пообъектный учет ведется. В 2009 году выполнение было каждый месяц. Затраты 26 счета делила по объектам пропорционально выручке, начисляла инновационный. Дело в том, что в январе-феврале 2010 г. нет «отгрузки». Общехозяйственные расходы на 26 счете есть. Счет 26 при отсутствии выручки в конце месяца закрываю в дебет 90. Будет ли за январь инновационный?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2010 16:28:56
|
|
|
«Фраза о том, что общепроизводственные и (или) общехозяйственные расходы в части условно-постоянных могут списываться согласно учетной политике организации в дебет сч. 90 »Реализация«, говорит о порядке учета этих расходов, но не их признания таковыми. То есть эти расходы действительно могут быть списаны в дебет сч. 90 »Реализация«, если это предусмотрено учетной политикой, но только в том случае, если они признаны расходами в соответствии с Инструкцией N 182. А признаны они могут быть только тогда, когда признаны соответствующие им доходы».
Вот очень хорошая выдержка из ответа Кинцака И.М. на аналогичный вопрос.
Беларусь
|
|
|
|
Я
17.02.2010 16:33:54
|
|
|
По работам помойму - ВОПРОСА НЕТ!
Сказано же в умных бумажках - не более чем в Актах.... а у Вас в Актах - «0»... значит и платите не больше нуля... то есть ноль ;) - я так понимаю...
У нас была похожая ситуация только по продукции а не по работам...прошлой зимой... когда объемы упали на 90%....
Вот по продукции совсем засада - нет умных бумаг по поводу «не больше чем в калькуляциях» и т.д.... вот и набегал ИФ сумасшедший....от полной себестоимости (зарплаты аренды и т.д.) ... на совсем мизерную выручку
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2010 16:34:51
|
|
|
И продолжу не дурите себе голову:
нет здесь объекта обложения ИФ МАИС, так нет реализованных строительно-монтажных работ и соответсвенно нет «себестоимости строительных, монтажных, специальных строительных работ, реализованных на территории Республики Беларусь
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»