| |
|
|
| |
|
|
 Ёлочка
30.05.2005 10:21:42
|
|
|
Привезли с РФ копировальные аппараты. Цель приобретения-для оптовой торговли. Вопрос. Можно ли нам теперь как-нибудь один из копировальных аппаратов принять в качестве основных средств. Товар принят на учет 01.03.05г.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2005 14:24:41
|
|
|
Недавно обсуждался вопрос об изменении цели приобретения в договорах ВЭД. Вам такой путь подойдет ?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
30.05.2005 14:52:21
|
|
|
Прдготовьте распоряжение директора о использовании «товара» в качестве ОС с хх.05.2005 г.(Это для того чтоб не вешать с 01.03.05 г. и не нести уточненные)
Согласуйте с продавцом, что х единиц приобретается для собственного потребления. Дату доп. соглашения поставте такую-же как и в распоряжении.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
30.05.2005 15:19:35
|
|
|
Читала я тот вопрос об изменении цели приобретения. Мы просто редко импортируем, поэтому всех нюансов я доконца не знаю. А при растоможке и составлении таможенных деклараций нет никакой разницы в приобретении товара как основное средство и как для оптовой торговли? НДС я оплатила до 20.04.05. в апреле приняла к вычету. Здесь никакого вопроса не возникнет?. Реально можно сделать доп.соглашение для приобретения копира в качестве основных.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.05.2005 16:29:17
|
|
|
117 указ о целях приобретения касается товаров, реализуемых на территории РБ. Посему во внешнеторговых контрактах даная запись не имеет никакого значения. Импортер не связан целью приобретения. Распространять действие указа 117 на внешнеторговые сделки - неправомерно.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
30.05.2005 18:43:05
|
|
|
Цель приобретения на таможенные процедуры не влияет и ни в ПС ни в ГТД или СД не указывается.
А тов. «Анонимно» пусть неправомерность действия Указа 117 на внешнеэккономические сделки попробует доказать в суде.
«
7 марта 2000 года N 117
--------------------------------------------------------------------
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ
1. Установить, что:
1.1. торговая посредническая деятельность <*> осуществляется:
путем заключения договоров купли - продажи (розничной купли - продажи, поставки, контрактации) и мены, в том числе на основании договоров поручения или комиссии, в установленном законодательством порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Указом;
При этом (за исключением договоров розничной продажи товаров гражданам):
в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам);
<*> Торговая посредническая деятельность - предпринимательская деятельность по осуществлению оптовой и (или) розничной торговли товарами несобственного производства.»
ЦЕЛЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ - СУЩЕСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА!!!
ХОТЯ ПО МОЕМУ МНЕНИЮ 117 УКАЗ ДАВНО ПОРА ОТМЕНЯТЬ!
ОН СЕБЯ ИЗЖИЛ ПОЛНОСТЬЮ!!! изменились условия и функцию необоснованного повышения цен при оптовой торговле он уже не выполняет, а только дает возможность для сбора штрафов.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
31.05.2005 9:30:09
|
|
|
Всё понятно. Я просто заключаю доп.соглашение с поставщиком и меняю цель приобретения. Теперь. По какой цене я его должна поставить на учёт? По себестоимости с учетом всех затрат не применяя оптовую наценку в размере до 30%. Правильно будет?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
31.05.2005 10:03:30
|
|
|
Конечно.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
31.05.2005 14:04:03
|
|
|
Простите за занудство, но это доп. соглашение нигде не надо визировать? Ни в банке и ещё-где либо? На основном-то договоре вон сколько печатей.
Беларусь
|
|
|
|
Elsa
31.05.2005 14:21:21
|
|
|
Если место заключения внешнеторгового контракта РБ, то цель должна быть указана (по юрисдикции государства по месту заключению контракта).
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
31.05.2005 14:56:18
|
|
|
допсоглашение нигде не надо визировать
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
01.06.2005 11:43:59
|
|
|
И опять же хочу вернуться к данному вопросу. Местом составления первоночального и основного контракта является г.Москва. Естественно при составлении договора руководствуемся Законами РФ. У них вообще нет обязательного условия при заключении контракта указывать цель приобретения. Так вообще имеетли смысл и в дальнейшей работе в контракте указывать цель приобретения товара если местом заключения данного контракта является не Республика Беларусь. Или для подстраховки лучше указывать.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
01.06.2005 16:24:07
|
|
|
Визировать доп. соглашение не нужно.
При заключении договоров и контрактов необходимо соблюдать требования законодательств обоих сторон.
Если Ваш директор выезжал в РФ для подписания контракта и этому есть документальное подтверждение - то место заключения г. Москва. Если договор подписывался с помощью факсимилиной связи или объменом письмами, то место подписания г. Москва и г. Минск. А г. Москва это только место составления данного документа.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»