| |
|
|
| |
|
|
 СТО
15.06.2005 11:20:33
|
|
|
Хотелось бы знать мнение участников форума по Пост. 69\85. о внесении в постановление МФ РБ и МНС РБ № 51/49 «Об утверждении формы книги учета движения товаров и Инструкции о порядке ведения книги учета движения товаров» (для ИП единщиков).
1.Частью первой п.11 данного Постановления определено, что .в случае отсутствия документов(подтверждающих поступление товара) в графе 7 раздела II указывается общая стоимость товара, исчисленная как произведение показателей графы 5 и показателей графы 6.
В данном случае,по моему мнению , предлагается Предпринимателю просто задекларировать цену. Однако что может тогда явиться обьективным критерием честности Заявителя. А без таких критериев в нашем случае Предприниматель заложник без срока давности.
2. Частью пятой п.11 данного Постановления определено ,что необходимость заполнения граф 3,5 и 6 разделов I и II книги, содержащих информацию о наименовании, количестве поступившего товара с указанием единицы измерения (штук, пар, килограммов и т.п.), а также цене за единицу, при наличии документов, подтверждающих приобретение товаров, определяет предприниматель самостоятельно. В этом случае предприниматель осуществляет записи только в стоимостном выражении, исходя из итоговой стоимости товара, указанной в подтверждающем документе.
Означает ли это, что Предпринимателю при наличии документов наконец то разрешили делать записи не по каждому найменованию товара в отдельности , а позволили оформить приход целой партии товара так:
1. В графе 1 разделов I и II книги указывается порядковый номер производимой записи.
2. В графе 2 разделов I и II книги указывается дата принятия на учет приобретенных то-варов.
3. В графе 4 разделов I и II книги производятся записи о документах , подтверждающих поступление товаров.
4. Графы 5 и 6 не заполняются.
5. В графу 7 вносят стоимость партии товара, указанной в подтверждающем документе.
Однако такой подход к учету может опракинуть п. 9. Постановления 69\58. Там ,к сожалению , не указано что Предпринимателю в графе 3 можно в определенных случаях не указывать вид товара. А с учетом содержания п. 3.4.8. СТБ 1393-2003 в партии товара могут быть товары разных видов.
А очень жаль.
При рассмотренном учете учет становится действительно проще и приближается к нормальному учету с использованием товарных отчетов( как у юр.лиц)
Примечание: согласно п.3.4.7. СТБ 1393-2003 партия товара – определенное количество товара одного или нескольких найменований ,закупленных одновременно (по одному прих. Документу).
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2005 12:18:57
|
|
|
жду
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2005 8:12:06
|
|
|
Жаль.Что данная тема не привлекла внимания buh.by.
Беларусь
|
|
|
|
Игорь_Т
17.06.2005 8:31:47
|
|
|
Внимание-то она привлекла, но ответов нет. Новая книга стала хуже старой. А единщикам, которые до 1 июля не вели ввобще никакого учета, будет всё равно.
Беларусь
|
|
|
|
Есть мнение
17.06.2005 9:21:26
|
|
|
Кто как понимает фразу в п.3...:«Стоимость книги включается предпринимателями в РАСХОДЫ,УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ НАЛОГООБЛАЖЕНИИ». А какие расходы у единщика и какое у него налогооблажение?
Я что-то не могу понять.
Беларусь
|
|
|
|
предыдущему
17.06.2005 11:28:35
|
|
|
Вы не можете понять только потому,что понимаете смысл единого налога. Авторы же постановления путаются между подоходным и единым налогами.
Беларусь
|
|
|
|
для Игоря Т
17.06.2005 11:31:04
|
|
|
Заинтриговали. Каким и чем нужно быть ,что бы после 1-го июля было все равно.
Беларусь
|
|
|
|
Игорь_Т
17.06.2005 12:20:33
|
|
|
А никакой интриги и нет. Многие мои знакомые на едином налоге. До этого никакого учета не вели. Заказ лежит на Книгу учета в 1С на 11 предпринимателей. Начал ваять - форма книги поменялась. Пришла новая Инструкция - на тех бухгалтеров, кто прочел (сами единщики не в счет) ступор напал. Стало еще непонятней. Жду политического решения от моих постановщиков.
Беларусь
|
|
|
|
Игорю Т
17.06.2005 13:15:59
|
|
|
С большим уважением относимся к Вашему мнению.Может быть все же пойти по конструктивному пути.Убрать из обсуждения выпады против единщиков .Сконцентрироваться на конкретноом разборе противоречий Постановления.Сформулировать их .Обобщить.Отослать на нужную Инстанцию.Это будет конкретное дело.А результат.
Пускай ТАМ тоже кто-то посидит над бумагой и подумает как бы не вляпаться.
Должна быть массированная реакция снизу.
Беларусь
|
|
|
|
Евтушенко
21.06.2005 7:33:03
|
|
|
В свете последнего Указа № 285 становится понятным, почему форма книги принимает все более безобразный вид. Корректно заполнить ее
удастся далеко не каждому.
Последствия -- см. п.10.2 Указа № 285:
”Указание индивидуальным предпринимателем, являющимся плательщиком единого налога, недостоверных сведений в книге учета
движения товаров об их количестве и виде --
влечет наложение штрафа в размере от 30 до 50 базовых величин с
КОНФИСКАЦИЕЙ реализуемых товаров, явившихся
непосредственным предметом правонарушения, ИЛИ (хорошо, что не И !!) выручки, полученной от их реализации.“;
Вот такие заботы ”О неотложных меры по поддержке предпринимательства“ (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 52, 1/6336, Указ Президента Республики Беларусь
от 24 марта 2005 г. № 148)
Беларусь
|
|
|
|
наталья
21.06.2005 8:59:56
|
|
|
Из всего выше сказанного следует ниже перечисленное:
1. Ожидается повышение спроса у ИП (единщиков)на БУХГАЛТЕРОВ , т.к. они не в состоянии и заниматься предпр. деятельностью и вникать в очередные новшества в законодательстве
2. Следует ожидать в ближайшее время изменений и дополнений в этот указ ( №285), кстати в книгу учета движения товаров уже вносятся изменения.
Беларусь
|
|
|
|
Наталье
21.06.2005 12:31:00
|
|
|
А вы уверены ,что даже профессиональный и освобожденный от других функций сможет безукоризненно поднять такой учет при количестве найменований свыше 2000 и хорошем количестве продаж в день.Уж очень дубовый учет у ИП благодаря нашим законодателям.
Беларусь
|
|
|
|
byx
21.06.2005 20:45:40
|
|
|
Про автоматизированный учет в налоговой сказали, что, где - то разрабатывается программа, сертифицируется, и регистрируется на каждого ИП, кто пожелает вести книгу товаров на PC. И вести можно будет только в этой программе.
Беларусь
|
|
|
|
Аня
21.06.2005 21:43:20
|
|
|
А если сами напишем? Уже не подойдет?
Беларусь
|
|
|
|
Игорь_Т-->Наталья
22.06.2005 9:16:57
|
|
|
Откуда данные по поводу изменений в Указ N 285 и в книгу учета товаров для ИП-единщиков? Или это Ваше мнение?
Беларусь
|
|
|
|
Наталья- Игорю Т.
22.06.2005 11:24:55
|
|
|
О том что в книгу учета движения товаров внесут изменения не мой личный домысел. Об этом я прочитала в журнале «Индивидуальный предприниматель» № 11 на стр.5. в статье « Проще-значит лучше?»
Беларусь
|
|
|
|
по вопросу СТО
28.06.2005 13:58:19
|
|
|
Представляется,что п. 11 Постановления 69\58 однозначно разрешает при наличии приходных документов не записывать каждое найменование в книгу, а можно ограничиться указанием реквизитов ТТН(в гр.4) и стоимости данной партии товара( в гр.7).См. ч.4 п.11 -«при наличии документов ...в разделе 1 заполняются только графы 4 и 7,а в разделе 2- графы 4,7,8.»
Беларусь
|
|
|
|
цитируем
28.06.2005 14:17:52
|
|
|
Как я понимаю,Вы цитируете из Пост.69\58 от 06.06.2005.
Сначала все так и поняли,как и Вы.
Но вот после него уже успел выйти Указ 285 от 18.06.05,в котором есть п.10.1(доп.к п.1.8 Указа 148):
...«При этом в Книге движения товаров должны быть указаны кол-во,вид и наименование товара в соответствии с порядком её ведения».
Тут уже ,по-моему,пахнет точно колич.учетом
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»