1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. ..... Долевая собственность на унитарное предприятие не допускается. В случае раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а также перехода права собственности на имущество унитарного предприятия в порядке наследования, правопреемства либо иными не противоречащими законодательству способами к двум и более лицам: унитарное предприятие может быть реорганизовано путем разделения (выделения) либо преобразования в хозяйственное товарищество или общество в порядке, установленном законодательством и соглашением сторон; имущество унитарного предприятия переходит в собственность одного юридического или физического лица (совместную собственность супругов или членов крестьянского (фермерского) хозяйства) с выплатой другим лицам компенсации соответственно их доле в общей собственности, определенной по правилам, установленным для имущества, в отношении которого долевая собственность допускается; унитарное предприятие подлежит ликвидации в порядке, установленном законодательством, если реорганизация или переход имущества в собственность одного лица противоречат законодательству либо невозможны по иным причинам.»
Беларусь
Олег01.07.2005 20:35:29
А в таком случае не проще ли организовать новое предприятие, а ООО, например, а УП ликвидировать.
Беларусь
Uri02.07.2005 10:45:00
Проще реорганизовать в ООО, ОДО, ЗАО.
Беларусь
Эд_Uri02.07.2005 11:08:07
Приветики! Сидим за компом,праздники не чтим? :-))) Ну тогда расскажи, пожалуйста, как ты видишь процедуру реорганизации УПа в хоз. об-во. В какой форме приедлагаешь реорганизацию? Расскажи серьёзно, меня это тоже интересует.
Беларусь
Uri02.07.2005 11:52:44
Превет! Собираюсь убегать. Но процедура проста - «а также перехода ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на имущество унитарного предприятия в порядке наследования, правопреемства ЛИБО ИНЫМИ не противоречащими законодательству способами к ДВУМ и более лицам: унитарное предприятие может быть РЕОРГАНИЗОВАНО путем разделения (выделения) либо преобразования в хозяйственное товарищество или общество в порядке, установленном законодательством и соглашением сторон;» СОБСТВЕННИК ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ПРОДАТЬ ЧАСТЬ и т.д.
Беларусь
Эд_Uri02.07.2005 12:02:40
Ладно, убегай. «За базар» ответим завтра? :-))) А у тебя есть личная практика преобразования УПа в хоз. об-во?
Эд. Сбрось свой тел. на мыло - пообщаемся. Или оставь свое мыло - сообщу свой. Приятных выходных! До понедельника! В моем случае было просто, но есть нюансы.
Пиши. Но ситуация, когда учредитель - физ умер, а наследники прискакали делить им-во, мне не интересна. Как реорганизовать УП путем слияния и присоединения - тоже ясна. А вот, можно ли УП преобразовать в хоз.об-во?
Беларусь
Олег02.07.2005 23:10:32
Но у меня может быть такая ситуация, что скорее всего я не останусь в составе этих учредителей, а тем двум есть ли смысл реорганизовывать моё предприятие в ООО или лучше создать своё, т.к. им всё равно придётся переделывать устав, свидетельство , печать и всё остальное. Тут я понимаю - польза только для меня - отсутствие момента ликвидации, если я не буду участвовать в работе нового ООО.
Беларусь
Эд_ Олегу04.07.2005 8:48:04
Если, как говоришь, не собираешься оставаться в будущем ООО, то просто продай свою УП другому лицу, получи денежки за не него и живи спокойно.
Беларусь
Uri04.07.2005 11:14:11
Поддерживаю предложение Эда. Для тебя это оптимальное решение, чтоб не бегать с ликвидацией.
Беларусь
Олег04.07.2005 23:28:39
В таком случае стоимость определяется по каким параметрам - затраты, которые останутся затратами нового учредителя или по стоимости и объёму арендованного имущества
Беларусь
Эд_Олегу05.07.2005 8:42:04
Если вознамерился продать своё УП, то сначала его нужно зарегистрировать как имущественный комплекс, предварительно оценив его активы. Для начала почитай на этот счёт ПСМ от 1 июня 2004 г. № 650 «Об утверждении Положения о порядке совершения регистрационных действий в отношении предприятия как имущественного комплекса». Обрати внимание на п.3, где говориться, что входит в состав предприятия и сравни, что есть у тебя на данный момент. Продать можно по балансовой стоимости, ниже её или выше. А учредитель УП физ.лицо или юр.лицо?
Беларусь
Олег05.07.2005 21:42:33
учредитель УП физ.лицо
Беларусь
Эд_Олегу06.07.2005 8:37:27
Если учред. УП - физ.лицо, то это,проще, чем ели бы учредителем было ЮЛ, яснее с налогами.
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 июля 2004 г. № 05-05/1399-1
О ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СОЗДАВАЕМЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОБЩЕСТВА
С учетом нормативных положений Указа Президента Республики Беларусь от 8 апреля 2004 г.№ 175«О вопросах государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности)юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с поступающими запросами регистрирующих органов и юридических лиц о возможности государственной регистрации хозяйственных обществ, создаваемых в результате преобразования унитарных предприятий, в рамках обобщения практики применения законодательства о государственной регистрации субъектов хозяйствования Министерство юстиции Республики Беларусь разъясняет:
1. Решение вопроса о возможности реорганизации юридического лица конкретной организационно-правовой формы и формы собственности путем продажи соответствующего имущественного комплекса (его части) либо об отсутствии такой возможности обусловливается в частности тем, что в качестве основания возникновения указанных правоотношений должен рассматриваться договор, подлежащий государственной регистрации как сделка с недвижимым имуществом (статьи 3-4 Закона Республики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним»). Договор данного вида считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 3 статьи 403 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
При этом обращаем внимание, что норма, предусматривающая возможность продажи части имущественного комплекса предприятия (пункт 2 статьи 132 Гражданского кодекса Республики Беларусь), является общей для коммерческих организаций, и в случае, если для юридического лица какой-либо организационно-правовой формы (формы собственности) установлено иное, то необходимо руководствоваться соответствующей специальной нормой.
В этой связи положения названного пункта не могут быть распространены в отношении унитарного предприятия как субъекта права, поскольку статьей 113 Гражданского кодекса Республики Беларусь особо установлено, что имущество такого субъекта является неделимым и долевая собственность на унитарное предприятие не допускается.
Таким образом, заключение собственником имущества (учредителем) унитарного предприятия договора купли-продажи части имущественного комплекса такого предприятия не является соответствующим законодательству способом перехода права собственности на указанную составляющую этого комплекса к иному лицу, поскольку названная сделка будет являться ничтожной в силу статьи 170 Гражданского кодекса Республики Беларусь, как направленная на создание долевой собственности на унитарное предприятие. Сделка по продаже части имущественного комплекса унитарного предприятия является недействительной с момента ее совершения, в связи с чем не подлежит регистрации соответствующей организацией по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, и соответственно не может рассматриваться в качестве основания для реорганизации унитарного предприятия.
2.В свою очередь,исходя из анализа нормативных положений пункта 2 статьи 113 Гражданского кодекса Республики Беларусь, данным пунктом устанавливается, при наступлении каких юридических фактов, относящихся, как правило, к событиям, унитарное предприятие подлежит обязательной реорганизации непосредственно на основании наступления любого из указанных фактов, независимо от соответствующей воли собственника его имущества, исключительно в рамках указанных в данном пункте форм реорганизации.
В этой связи,а также по совокупности нормативных предписаний пункта 2 статьи 210 и пункта 2 статьи 276 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которыми собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству, общественной пользе и безопасности, не наносящие вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям и не ущемляющие прав и защищаемых законом интересов других лиц, а принятие решения о реорганизации унитарного предприятия является соответственно одним из полномочий, отнесенных к компетенции собственника его имущества, считаем необходимым отметить следующее.
Формы реорганизации унитарного предприятия, установленные пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а равно закрепленные в данном пункте основания ее осуществления не являются исчерпывающими для названного субъекта права, в связи с чем принятие собственником имущества унитарного предприятия решения о его реорганизации в форме преобразования в хозяйственное общество (с последующим заключением им учредительного договора с иными лицами - потенциальными участниками и внесением ими вкладов в уставный фонд хозяйственного общества, созданного путем преобразования) может иметь место как не противоречащее действующему законодательству основание для создания хозяйственного общества и его государственной регистрации.
Хочет-хочет.... только тут двигай-не двигай, не придумаешь же сам то,чего нет.Реорганизоваться можно путем преобразования,это ясно. Часть имущества продать нельзя никак,это тоже ясно.УП продать-невыгодно...Хоят мое личное мнение, что все-таки реорганизация УП в том виде, с каком она есть у нас- потивоестественное явление. И сами УП не менее противоестественны,если они только не республиканские или коммунальные....
Хотеть-значит мочь! (с) Душа не лежит к реорагизации УП в хоз. об-во, но собственник этого хочет, несмотря на юр. и экономич. «противоестественность». Начитавшись статей в журнале «Юрист» №8-05г.стр.38,67, хочет с удвоенной силой. А нам-то что, было бы сказано... Вот уже передаточный акт составили и утвердили, уч.дог. подписали и устав утвердили, пора в рег.орган отправляться. Да вот загвоздочка, налорган, будучи уведомленным собственником о реорганизации, записал УП в срочную внеплановую проверку. Интересно, если к моменту написания акта проверки рег.орган вынесет решение о регистрации ООО и, соответственно, об исключении УП из гос.реестра, то акт проверки от имении преобразованногоУП будет подписывать долж.лица возникшего ООО...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»