| |
|
|
| |
|
|
 Arunas
06.07.2005 12:38:21
|
|
|
Может быть кто-нибудь читал в одном из последних Вестников о том, что теперь расходы по покупке питьевой воды можно относить на с/с.
Подскажите, пож., где?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Elsa
06.07.2005 13:07:52
|
|
|
http://www.gb.by/oc/vopros.php?query_number=3648
Вопрос № 3648 (задан 01.06.2005).
Рубрика «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ»
Можно ли отнести затраты на приобритение питьевой воды к расходам в целях исчисления налога на прибыль?
ОТВЕТ:
В соответствии с письмом МНС РБ от 21. 03.2005г. № 2-2-12/20597 затраты организации по приобретению питьевой воды в бутылях включаются в затраты по производству, учитываемые при налогообложении прибыли, как затраты, связанные с обеспечением здоровых и безопасных условий труда и охраны труда. Включение таких затрат в затраты по производству и реализации установлено подп.28.20 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль, утвержденной постановлением МНС РБ от 31.01.2004г. № 19. С содержанием данного письма можно ознакомиться в журнале «Главный бухгалтер», 2005, № 17, рубрика «Вопрос- ответ», стр.65. Редактор В.А. Прохожая
На вопрос ответил консультант Прохожая Валентина Александровна
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
06.07.2005 13:26:30
|
|
|
Однако, ребятки, если ваша вода потребляется не производственным отделом, а офисом, то вопрос разрешается с точностью до наоборот - не идет в затраты. Хотя, есть и свои маленькие хитрости... :)
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
06.07.2005 13:40:16
|
|
|
А про маленькие хитрости можно поподробнее, а то мои стали покупать не просто воду, а с селеном.
Беларусь
|
|
|
|
Думающий
06.07.2005 14:16:45
|
|
|
>>>а офисом, то вопрос разрешается с точностью до наоборот - не идет в затраты
---------
Когда придут проверяющие, вы им воду из крана приносите :))))
Беларусь
|
|
|
|
Arunas
06.07.2005 15:59:18
|
|
|
Спасибо, братцы.
А Ёлочка у кого воду берет, если не секрет? Может у нас?
Беларусь
|
|
|
|
Думающий
06.07.2005 16:09:10
|
|
|
Ну, Arunas, теперь эту статью на ксерокс и спам по всем офисам. Ох чувствую оборот увеличится в разы. :))
Беларусь
|
|
|
|
Arunas
06.07.2005 16:27:05
|
|
|
Думающему: а это идея.
Беларусь
|
|
|
|
просто так
06.07.2005 16:50:02
|
|
|
А чё вода с селеном является «лечебно-профилактической» и по вредности положена?
Беларусь
|
|
|
|
Думающий
06.07.2005 17:08:48
|
|
|
Arunas, с тебя пиво за идею :)))
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка->Arunas
06.07.2005 17:23:27
|
|
|
Не знаю, какая-то Амазонка :)) (Амазон-колорит). Это Вы или не Вы?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
06.07.2005 23:15:05
|
|
|
Уважаемая Ёлочка.. Маленькие хитрости действую не всегда, примерно в половине случаев, а разглашать их здесь не хочу, уж простите, но у каждого специалиста есть свои маленькие ноу-хау.... :) сорри :)
Беларусь
|
|
|
|
Арунас - Ёлочке
07.07.2005 8:14:58
|
|
|
Нет наша «Оазис» - вода олимпийских чемпионов!!! Очень рекомендую.
Беларусь
|
|
|
|
Думающему
07.07.2005 8:16:08
|
|
|
А может водой возьмете???
Беларусь
|
|
|
|
Нат
07.07.2005 9:37:28
|
|
|
А я слышала, что нужна справка СЭС о том, что вода из крана непригодна для питья и в этом случае можно на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
07.07.2005 11:05:44
|
|
|
Вообще-то письмецо интересное, особенно в части сделанных выводов. До того момента МНС упорно твердило, что наличие в здании водопровода и есть соблюдение тех самых требований по обеспечению «здоровых и безопасных условий труда». Соответственно, дополнительное приобретение воды в бутлях (хоть с селеном, хоть с этанолом) есть буржуйское излишество, которое признать производственно необходимым никак нельзя. И с чего бы вдруг мнение изменилось на обратное? Тем более, в пользу предприятий - нехарактерно это как-то.....
Может быть, письмецо это было ответом на чей-то запрос? И, соответственно, давалось разъяснение по поводу конкретной ситуации? А по нему тут глобальные выводы делают....
Беларусь
|
|
|
|
просто так -> Uri
07.07.2005 11:35:45
|
|
|
Uri! Во.. во..
Вопрос мог быть таким:
«Относится ли на себестоимость стоимость приобретаемой и доставляемой воды бригаде землекопов-старателей, выполняющих копание ямы-ловушки для конкурентов в 120 км от офиса в глухом, блин, лесу без подведенного водопровода»
---
А все в офисах губу на «Амазлн» и «Оазис» катанули. Если бы всё так было, то в Министерствах душ из этой воды устраивали, а так, блин, глотка не дадут
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Arunas
08.07.2005 8:23:52
|
|
|
А в министерствах, скажу по секрету, устраивают...
Беларусь
|
|
|
|
Света
08.07.2005 10:15:09
|
|
|
интересно, какая СЭС Вам даст такое письмо, что вода непригодна в употреблению.......?
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
08.07.2005 10:47:15
|
|
|
Ещё раз перечитала это письмо. Опубликовано ГБ № 17 стр. 65.
Там конкретный вопрос «Предприятие приобретает для сотрудников питьевую воду в будлях» Там нет никаких бригад землекопов-старателей. Просто сотрудники. И я нигде не встретила что только для производственных целей.
Может я не внимательно читала?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
08.07.2005 10:52:11
|
|
|
Ёлочка, читайте внимательно: «...затраты организации по приобретению питьевой воды в бутылях включаются в затраты по производству, учитываемые при налогообложении прибыли...», теперь понятно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»