| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
21.09.2011 16:44:48
|
|
|
как вам ответ крупновой в ГБ 34, страница 83? оптовики не увеличаются стоимость товара на транспортные расходы, пошлины и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МОХ
21.09.2011 16:52:55
|
|
|
нада почитать
ЗАкон о бухучёт штоле изменили?
Стоимость активов, приобретенных за плату, определяется путем суммирования стоимости активов, указанной в первичных учетных документах, и фактически произведенных затрат, связанных с их приобретением, в том числе осуществляемых другими лицами на основании договоров.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.09.2011 16:55:12
|
|
|
они уже в начале года на это намекали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2011 16:56:48
|
|
|
Скушна им там.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2011 16:57:55
|
|
|
действительно открытие
у нее так: товары относ.к запасам; запасы к учету по фактич.себестоимости; фактич. себест-ть включает в себя не только цену приобретения, но и пошлины, посредникам, транспортные ... Но по товарам (они же запасы), приобретеным для реализации учитывать только стоимость их приобретения? интересненькая логика
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
21.09.2011 17:00:38
|
|
|
Юра 21.09.2011 16:55:12
они уже в начале года на это намекали.
__________________________________________
Как в том старом анекдоте про московские уборные.
«Ох уж эти интриги»
))))
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
21.09.2011 17:02:07
|
|
|
«Анонимно» 21.09.2011 16:57:55
действительно открытие
у нее так: товары относ.к запасам; запасы к учету по фактич.себестоимости; фактич. себест-ть включает в себя не только цену приобретения, но и пошлины, посредникам, транспортные ... Но по товарам (они же запасы), приобретеным для реализации учитывать только стоимость их приобретения? интересненькая логика
_______
в Законе есть слово «активы»
а не запасы..что она дурит голову?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2011 17:08:52
|
|
|
Крупнова просто перепутала понятия «цена приобретения» и «стоимость приобретения». В отличие от цены стоимость приобретения согласно закону о бухучете включает и доп.затраты на транспорт таможню и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2011 17:10:34
|
|
|
Статьей 11 Закона установлено, что при принятии активов и обязательств на бухгалтерский учет их стоимость определяется в соответствии с Законом, а также иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету и отчетности.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.09.2011 17:13:57
|
|
|
«Анонимно» 21.09.2011 17:10:34
Статьей 11 Закона установлено, что при принятии активов и обязательств на бухгалтерский учет их стоимость определяется в соответствии с Законом, а также иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету и отчетности.
____
ну это вовсе не значит, что закон можно в мусорк увыкинуть. Это значит, что могут быть и иные акты, но они не должны противоречить закону.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-МФ
21.09.2011 17:15:28
|
|
|
Макс, мы по этому поводу уже вчера на ББ поржали и дальше в ОФФ-топы вернулись:)))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
21.09.2011 17:22:15
|
|
|
Хильда-МФ 21.09.2011 17:15:28
Макс, мы по этому поводу уже вчера на ББ поржали и дальше в ОФФ-топы вернулись:)))
__
вы поржали, а они ведь не шутят :)
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юра
21.09.2011 17:26:18
|
|
|
вы поржали, а они ведь не шутят :)
=============
А мы не над их шутками ржали, мы над ними, а Крупновой - в частности.
Пущай для начала Закон о бухучете перепишут или хотя бы Закон о НПА, а потом я буду серьезно относиться к Разъяснениям бывшего сотрудника Минфина в бывшем вменяемом журнале «ГБ»
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
21.09.2011 17:30:45
|
|
|
Оля, я тоже сегодня в офф-топах ражл сидел про мужчи-геев, женщин-стерв :с))). а потом решил почитать еще 1 оффтоп- жрунал ГБ и тоже начал смеяться :с) так что, где-то я был с вами в тренде, как щаз говорят :с)))
Беларусь
|
|
|
|
Толстый Х
21.09.2011 17:54:48
|
|
|
Слушаю тут Васю Обломова, навеяло:
Приходит свежий журнал, открываю его,
Листаю привычно, как ни в чём ни бывало,
Интересно ведь - вдруг появилось чего?
Того, что для счастья всегда не хватало?
И тут - яркий абзац, зацепился взгляд,
Живо, бодро и даже смешно
В низу подпись автора - вот отпад!
Точно-точно: оно, оно!
Унылое... крупно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2011 18:00:34
|
|
|
следует обсуждать проблему, а не переходить тупо на личности, и, кстати, обсуждать без текста статьи - некомильфо. ну, да нынче о манерах говорить тут не приходится, к сожалению.
Беларусь
|
|
|
|
Толстый Х
21.09.2011 18:08:42
|
|
|
Следует подписывать текст своим именем, а на писать тупо под «Анонимно». И, кстати, начинать новое предложение со строчной, а не с прописной буквы - некомильфо. Ну, да нынче о манерах говорить тут не приходится, к сожалению.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.09.2011 18:42:28
|
|
|
и, кстати, обсуждать без текста статьи - некомильфо
***
Может оно, конечно, и некомильфо, зато время экономит. Что бы там ни написала Крупнова, даже не подумаю ничего менять, пока Закон о бухучете не поменяют. Так зачем читать ?
Представила себе развлекалово во время проверки, если вдруг проверяющие принесут бумажку главнее, чем закон. Станут вынимать эти расходы из 41 счета, относить на затраты, еще и нормировать транспортные, уменьшать налог на прибыль (у нас однозначно). Мне за этот цирк не жалко и штраф заплатить за неправильное ведение учета.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2011 9:00:25
|
|
|
А я такое даже стараюсь не читать,- потому что это просто ОБС. то есть это просто ее мнение!
Беларусь
|
|
|
|
ОК
22.09.2011 9:34:38
|
|
|
В том же ГБ №3 стр.37. «За использование неправильных разъяснений министерств ответственность в виде пени и санкций несут не авторы разъяснений , а плательщики,которые недоплатили платежи в бюджет, руководствуясь подобными разъяснениями» Это просто очередное мнение очередного специалиста.
Беларусь
|
|
|
|
Лиса-Алиса
22.09.2011 10:11:55
|
|
|
а мне не смешено!!! расскажите старый анекдот про момковские уборные??? пожалуйста
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»