| |
|
|
| |
|
|
 Hi
27.09.2005 19:44:14
|
|
|
Подскажите,пожалуйста, чем отличаются договор перевода долга от договора уступки требования? В свете Указа 373 какой договор лучше заключать?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
27.09.2005 20:07:16
|
|
|
§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу
Статья 353. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
§ 2. Перевод долга
Статья 362. Условия и форма перевода долга
1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 360 настоящего Кодекса.
Статья 363. Возражения нового должника против требований кредитора
Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
Беларусь
|
|
|
|
Hi
28.09.2005 7:35:51
|
|
|
1
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.09.2005 8:53:30
|
|
|
«В свете Указа 373 какой договор лучше заключать?»
НИ КАКОЙ!!!
Т.к. при такой постановке вопроса не ясно кто кому и что уступает или переводит. Если рассматривать ситуацию «в лоб», то у одного из трех обязательно получится неденежная форма прекращения обязательств.
Беларусь
|
|
|
|
наталья
28.09.2005 9:07:13
|
|
|
В свете указа для данного вида обязательств нет ограничений.Но по опыту лучше заключать договор уступки требования.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-наталье
28.09.2005 9:13:22
|
|
|
Интересная версия :)))) Только не обоснованная... :((((
Беларусь
|
|
|
|
Uri ->Наталье
28.09.2005 9:17:20
|
|
|
Например Вам должны за товар, Вы уступаете право требования этого долга третьему лицу и получаете НЕДЕНЕЖНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (деньги за отгруженную Вами продукцию к Вам на счет не пришли)!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2005 9:23:01
|
|
|
Договор перевода долга от договора уступки требования отличается кругом лиц: в 1-ом случае менятеся должник, во 2-ом кредитор.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.09.2005 9:29:54
|
|
|
Договор перевода долга от договора уступки требования отличается кругом лиц: в 1-ом случае менятеся должник, во 2-ом кредитор.
И если по ГК при ДПД требуется согласие кредитора на перевод долга, то при ДУТ согласие должника на уступку права тербования к нему не требуется (только уведомление).
С т.з. Указа 373, если не выполняються его требования, и ДПД и ДУТ будут иметь одинаковые последствия.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-Uri
28.09.2005 9:33:53
|
|
|
Кстати говоря, версию про то, что ДУТ и ДПД не есть недежная форма прекращения обязательств, пытается разьснить Минэкономики в ГБ № 36 2005 стр 43 Если удасться почитать, выскажите , пожалуйста, свое мнение.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.09.2005 10:08:25
|
|
|
В указе написано: «прекращать обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю с превышением предельных нормативов прекращения обязательств»
Мне нравится вывод сделанный в данном письме, да у одного лица обязательство не прекращается, а идет изменение лица в обязательстве, но у одного из трех ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПРЕКРАЩЯЕТСЯ!!!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
28.09.2005 10:11:36
|
|
|
Я вот не пойму, можно ли этим письмом руководствоваться, с одной стороны - вроде офиц, с другой: вроде не в их компетенции и пишут странно« по нашему мнению»...
Беларусь
|
|
|
|
HI - URI
28.09.2005 10:17:17
|
|
|
Конкретно меня интересует вот что: я должна с/х предприятию за продукцию. Каким образом мне расчитаться с данным предприятием, чтобы не нарушить Указ (только не путем зачисления денег на р/с, т.к. ,естественно, бооооооольшая картотека).Колхоз просит деньги перечислить на нефтебазу, э/надзор и т.д. и т.п. Можно ли мне это сделать?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.09.2005 10:31:58
|
|
|
Hi, Вам можно. Вы поатите деньгами и к вам претензий со стороны Указа 373 быть не может. В вашем случае должен быть оформлен договор уступки. С\х предприятие - Кредитор уступает право требовать долга нефтебазе - Новай кредитор.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-HI
28.09.2005 10:37:52
|
|
|
Ну прям « аналогичный случай был в Китае» :))) Я все-таки побоялось, за недействительность сделки : одна сторна может, третья нарушает.. Поэтому мы составили договор июлем, и исполнили августом.
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Оксане
28.09.2005 10:45:17
|
|
|
1. письмо ком. пост. № 364 от 01.04.04 г.
2. вывод из письма один - «следует руководствоваться первоначальным основным договором» Если по этому договору Вы или Вам должны были заплачены дениги, а в результате ДПД или ДУТ вы или вам заплатило третье лицо, то у Вас нарушения НЕТ!
Но у когото денежное требование погасилось ЗАЧЕТОМ!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-Uri
28.09.2005 10:52:25
|
|
|
1. так разме это письмо не на 2004 год, и не утратило силу с января 2005?
2. По основному договору перевод долга предусмотрен, на основании их осуществляется предоплата за товар. Вы хотите сказать, что в свете указа, я должна была ДУТ расторгнуть и в августе и не исполнять, несмотря на то, что он заключен июлем???
Беларусь
|
|
|
|
всем
28.09.2005 11:15:22
|
|
|
ВОЗНИКАЕТ ОДИН БОЛЬШОЙ ВОПРОС: А ЧТО, ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС УЖЕ ОТМЕНИЛИ? В НЕМ ВСЕ ОПИСАНО О СПОСОБАХ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Если внимательно почитать, то получается, что можно работать зачетом взаимных требований, в том числе и при оформлении договора перевода долга(не помню точно статью, но, кажется 354...). Или я не прав?
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
28.09.2005 11:22:08
|
|
|
Интересно, а применение экономических санкций за нарушение 373 указа осуществляется по каждому случаю нарушения (по каждому факту до 30 БВ) или за нарушение в целом? Кто знает? может, не забивать себе голову, работать нормально, со всеми видами договоров, сразу внести предоплату в бюджет на год вперед в размере 30 БВ :)))))))
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Оксане
28.09.2005 11:38:12
|
|
|
Если договор заключен в июле - исполняйте до 01.08.2006 г.
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Всем
28.09.2005 11:43:09
|
|
|
Нет не отменили, но
Статья 381. Прекращение обязательства зачетом. Случаи недопустимости зачета
1. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
2. Не допускается зачет требований:
5) в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»