| |
|
|
| |
|
|
 олябух
06.02.2012 15:21:29
|
|
|
провели год инвентаризацию -недостача 33 млн.руб на пр.участке в т.ч.отходы цветных мет. на 3 млн.руб .провела через 94 сч и начислила НДС.Дирик написал приказ чтобы я списала за счет прибыли что недостача вызвана особенностями хранения ТМЦ невозможностью полного контроля за сохран.ТМЦ осущ.отработка конструкций.Мы на УСН у дирика 71 % доля в УФ.разве можно вот так просто списать ?может нужно доложить на собр.учредов и они пусть примут решение.Чистой прибыли у нас много.нужно сдавать статистику а я не знаю как правильно поступить.Подскажите пожалйуйста кто в теме.В связи с этим он решил ввести кол.отв.сотрудн.участка и на собрании кол-ва все согласились.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2012 15:39:12
|
|
|
раз есть приказ значит приказы нужно исполнять
Беларусь
|
|
|
|
АВС
06.02.2012 15:44:25
|
|
|
с12года посмотрите ст93 НК, кражи, недостачи, порчи -нет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2012 16:06:29
|
|
|
на такую сумму обычно пишут заявление в милицию и заводят дело о хищении
Беларусь
|
|
|
|
олябух
06.02.2012 17:33:22
|
|
|
на такую сумму обычно пишут заявление в милицию и заводят дело о хищении Вот я об этом ядирику это твержу а он и слушать не хочет сказал всеравно мы не выйграем суд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2012 17:34:59
|
|
|
конечно это продолжалось в течение года я думаю хищение отходов аллюминия но инвентаризации не делались сейчас трудно установить кто украл
Беларусь
|
|
|
|
Ларри Флинт
06.02.2012 17:40:14
|
|
|
невозможностью полного контроля за сохран.ТМЦ
_______________________
Дирик признался в собственной неполноценности.
Дирик в доле-воруют вместе.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
06.02.2012 17:52:01
|
|
|
олябух 06.02.2012 17:33:22
на такую сумму обычно пишут заявление в милицию и заводят дело о хищении Вот я об этом ядирику это твержу а он и слушать не хочет сказал всеравно мы не выйграем суд.
====================
Вы, для начала, нормы списания матералов проверьте, насколько они обоснованны, прежде чем вводить коллективную ответственность. Так вот, если они правдоподобны, то тогда действительно дело может быть и в халатности, и в чем-нибудь более серьезном, когда судятся не только по поводу удержания, но и судят за хищения...
Беларусь
|
|
|
|
олябух
07.02.2012 9:34:52
|
|
|
Вы, для начала, нормы списания матералов проверьте, насколько они обоснованны, прежде чем вводить коллективную ответственность. Так вот, если они правдоподобны, то тогда действительно дело может быть и в халатности, и в чем-нибудь более серьезном, когда судятся не только по поводу удержания, но и судят за хищения...
нормы у нас разработаны и введены в 1С все списывается только по нормам большая очень номенклатура (100 видов вып.продукции ) поштучный учет ГП.Вот в том то и дело что нужно каждый м-ц отслеживать и сравнивать норму и факт ведь не всегда норма и факт совпадают. Ведь так ? Так как же поступить ГБ в данной ситуации ? может пусть дирик вынесет это на собрание учредов ? для меня будет протокол и приказ и смогу списать на 92 сч.? Помогите разрулить.
Беларусь
|
|
|
|
ММ
07.02.2012 9:43:23
|
|
|
А что до этого случая у вас не было заключено договора о мат ответственности ни с кем на производственном участке?
Что-то слабо вериться, что эта недостача впишится в пределы норм естественной убыли, тем более металл, тем более цветной металл.
Вообще отсутствие или «присутсвие» виновного лица устанавливает суд. Без его решения списать на прибыль вы не имеете право. Вот так пусть и висит на сч 94.
А директору надо начинать дело против своих сотрудников, а он явно этого не хочет(((( ИМХО.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»