| |
|
|
| |
|
|
 Экология
26.03.2012 12:04:20
|
|
|
Еще раз про экологический налог:
Стационарные источники, нормативы утверждены.
Если в приложении 6 к НК нет наименования вещества, которое указано в разрешении на выбросы, мы по этому веществу налог не платим? никаких аналогий не ищем? Смущает, что в электронном декларировании есть такие вещества, которых в прил. №6 нет.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2012 14:22:47
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.03.2012 11:35:52
|
|
|
Неужели у всех утвержденные перечни совпадают с НК? Экология утверждает 242 вещества, в НК- около сорока.
Проверьте хотя бы ход действий:
1. Из утвержденного перечня убираем те вещества, у которых нормативы выбросов меньше, чем в п.2 ст.205
2. Выбираем вещества ,которые есть в прил.6 к НК, исчисляем налог по ставкам.
3. Что делаем, если вещество в утвержденном нормативе есть, класс опасности есть, но в прил. 6 к НК его нет?
- а) не платим налог
- б) исчисляем налог по ставке, соответствующей классу опасности?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 12:22:50
|
|
|
Проверьте хотя бы ход действий:
1. Из утвержденного перечня убираем те вещества, у которых нормативы выбросов меньше, чем в п.2 ст.205
2. Выбираем вещества ,которые есть в прил.6 к НК, исчисляем налог по ставкам.
3. Что делаем, если вещество в утвержденном нормативе есть, класс опасности есть, но в прил. 6 к НК его нет?
- а) не платим налог
- б) исчисляем налог по ставке, соответствующей классу опасности?
____
1. да
2.да
3 а)
Беларусь
|
|
|
|
наталья
29.03.2012 12:26:18
|
|
|
я определяю по классу опасности вещества, даже если его нет в приложении. Просто у меня нет превышения по п.2, даже если по классу опасности
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 12:52:08
|
|
|
Смущает, что в электронном декларировании есть такие вещества, которых в прил. №6 нет.
___
в экологии сказали, если нет в приложении, значит не платим.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 13:05:26
|
|
|
в экологии сказали, если нет в приложении, значит не платим.
-----
В экологии? они обычно к начислению налогов отношения не имеют. Нам тоже самое сказали в ИМНС.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.03.2012 13:06:18
|
|
|
я определяю по классу опасности вещества, даже если его нет в приложении. Просто у меня нет превышения по п.2, даже если по классу опасности
-----
Наталья, т.е. вы платите налог от всех утвержденных нормативов? Вас проверяли?
Беларусь
|
|
|
|
наталья
29.03.2012 13:09:16
|
|
|
Наталья, т.е. вы платите налог от всех утвержденных нормативов? Вас проверяли?
_____
я не плачу, т.к укладваюсь в норматив с запасом, соответственно освобождена.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
29.03.2012 13:09:17
|
|
|
3 а)
----
А опереться на что? Прошлый год платили, не хочется безосновательно выступать против предыдущего ГБ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 13:12:49
|
|
|
3 а)
----
А опереться на что? Прошлый год платили, не хочется безосновательно выступать против предыдущего ГБ
____
вам не надо было платить прошлый год. это же очевидно из п.2 и приложения 6
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 13:15:59
|
|
|
В экологии? они обычно к начислению налогов отношения не имеют. Нам тоже самое сказали в ИМНС.
____
ошибаетесь, экологи как никто заинтересован в уплате налогов. Кстати консультации по экологическому дают покруче чем в ИМНС, они же и разработчики экологического налога
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 13:55:15
|
|
|
это же очевидно из п.2 и приложения 6
-----
стало быть не так и очевидно, раз платят
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 13:58:49
|
|
|
Платим от фактических выбросов, а не утвержденных. Учитываем выбросы, если превысили объемы, указанные в прил.6, то платим. И только по тем веществам, которые указаны в приложении 6.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 14:48:29
|
|
|
+
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 14:50:45
|
|
|
А как считать от бензоинструментов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 14:52:22
|
|
|
Минприроды на своем сайте разместил разъяснение о правилах или порядке расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.Там есть интересная мысль, что если нет методики определения выбросов ( а в новых красках их нет), то не надо учитывать выбросы и платить налог.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 15:03:33
|
|
|
Минприроды на своем сайте разместил разъяснение о правилах или порядке расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.Там есть интересная мысль, что если нет методики определения выбросов ( а в новых красках их нет), то не надо учитывать выбросы и платить налог.
___
а в каком разделе искать эту мысль?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 15:31:48
|
|
|
в разделе Актуальное. Или в поиске на сайте наберите расчет экологического налога
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 15:37:22
|
|
|
Сайт минприроды - законодательство- актуально-разъяснения. к сожалению не копируется ссылка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2012 15:46:26
|
|
|
Сайт минприроды - законодательство- актуально-разъяснения. к сожалению не копируется ссылка.
______
там про охотничья хозяйства
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»