| |
|
|
| |
|
|
 Эд
04.04.2013 12:50:34
|
|
|
==Противодействие лжепредпринимательству=
Онлайн конференция прошла 04 Апр 2013 с 11:00 - 12:00
На вопросы отвечал Николай Потеев (Начальник главного управления организации контрольной деятельности МНС) :
http://www.belta.by/ru/conference/i_321.html
Почитайте, может полезного чего-нибудь найдёте.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Недоумеваю.
04.04.2013 13:31:17
|
|
|
Всего указ предусматривает пять оснований. Кроме рассмотренных, это случаи, когда на счета субъекта предпринимательской деятельности поступила выручка, но она не отражена в налоговых декларациях ....
Получается, что элементарная ошибка при расчете налогов может явиться причиной лжепредпринимательства?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:45:05
|
|
|
А я так до сих пор и не поняла (и из этой конференции тоже прямого ответа не получила): если энное количество лет назад организация А работала с организацией Б, и были реальные сделки с товаром (купля-продажа), а в этом году (три года спустя) обнаруживается, что организация Б включена в реестр, то могут ли быть для организации А какие-либо последствия?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 13:49:44
|
|
|
Вот и мне очень интересует ответ на этот вопрос.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 14:05:15
|
|
|
По логике получается, что на если на момент сделки контрагента в реестре не было, значит сделка законна.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 14:07:19
|
|
|
«Анонимно» 04.04.2013 14:05:15
По логике получается, что на если на момент сделки контрагента в реестре не было, значит сделка законна.
----------------------
так они этот реестр только с этого года формировать и публиковать начали (там даже справа есть колонка - дата включения в реестр), но ведь основания для включения явно возникли не с этого года, а раньше
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 14:13:54
|
|
|
Пискун Наталья, Минск:
В период совершения сделок контрагент организации в реестре отсутствовал, от него фактически поступал товар. В дальнейшем в деятельности поставщика были установлены признаки повышенного риска совершения правонарушений, что послужило основанием для включения его в реестр. Какие последствия могут возникнуть для организации, приобретавшей товары у такого поставщика? Надо ли пересчитывать налоги, учитывая, что хозяйственные операции фактически совершались?
Николай Потеев:
Определенные указом налоговые последствия никак не связаны с нахождением или отсутствием сведений о контрагенте по сделке в реестре. Указом определена методика налогообложения хозяйственных операций, оформленных не имеющими юридической силы первичными учетными документами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.04.2013 14:23:11
|
|
|
«Анонимно» 04.04.2013 14:13:54
----------------
я это читала, но все равно понять не могу, почему наши чиновники выражаются таким иезуитским языком, неужели нельзя чётко и ясно ответить на поставленный вопрос - будут последствия или нет и в каком случае, налоги пересчитывать - да или нет? А то получается вопрос конкретный, а ответ как всегда вокруг да около.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.04.2013 21:56:08
|
|
|
У нас чиновники не только так выражаются,они еще и все законы таким языком пишут. Так,что )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.04.2013 15:08:56
|
|
|
А вы читали этот реестр? По-моему там все недействующие
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.04.2013 15:12:57
|
|
|
Будут. Были и без реестра на сотни млн.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.04.2013 11:22:30
|
|
|
Предположим продавец товара включен в реестр, а в прошлом году фирма реально купила у него товар. При прверке налоговая может запросто признать накладную не имеющей юридической силы, применить все штрафы. А уж ты потом судись доказывай, что сделка реальная. Или я не права?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.04.2013 11:34:34
|
|
|
Получается, что сотрудничать с находящимися в реестре можно, но надо будет доказывать проверяющим, что сделка реальная, а не липовая?
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
11.04.2013 13:53:24
|
|
|
Вторым моментом указа является то, что при сборе доказательств о том, что хозяйственная операция фактически совершена только на бумаге, предъявленный к проверке документ признается не имеющим юридической силы. По таким фактам предусматривается отдельный детальный механизм налогообложения.
------------------------------------------------------
Они должны доказать, что «хозяйственная операция фактически совершена только на бумаге», т.е. Потом влепят свой «отдельный детальный механизм налогообложения». Наверное так.
Беларусь
|
|
|
|
Аля
17.04.2013 0:00:35
|
|
|
В Ассоциацию малого и среднего предпринимательства уже обращаются первые «жертвы» указа президента о борьбе с лжепредпринимательскими структурами, который вступил в силу 1 января этого года.
Об этом рассказал 12 апреля в Молодечно на круглом столе по вопросам бизнеса и права руководитель АМиСП Сергей Балыкин. «Ситуации оказываются трагикомическими», - отметил он.
Так, например, субъект хозяйствования отгружает свой товар покупателям, которых в последствии признают лжепредпринимательскими структурами, получает от них оплату, зачисляет выручку на свой расчетный счет, достоверным образом отражает ее в бухгалтерском и налоговом учете. Все налоги уплачены и к начислениям нет претензий. Однако, поскольку покупатели признаны лжепредпринимательскими организациями, налоговые органы признают эту выручку внереализационным доходом и требуют заплатить налоги еще раз.
При этом, как подчеркнул Балыкин, ни о каком уклонении от уплаты налогов речь не идет.
«Каким образом проверять контрагентов-покупателей, совершенно непонятно», - отметил он.
Крынiца: БелаПАН
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»