| |
|
|
| |
|
|
 Мара
05.12.2005 15:06:52
|
|
|
Этот вопрос уже 100 раз обсуждался, но может кто-нибудь подскажет ссылку на нормативный акт или публикацию (помню, было где-то в ГБ), где написано, что в накладной надо указывать, что конкретно приобретается для оптовой, а что для розничной торговли? Срочно надо. Эти покупатели просто достали.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
05.12.2005 15:14:07
|
|
|
Цитата:
«В случае наличия нескольких целей приобретения следует указывать, какая именно часть (партия) товаров приобретается с той или иной целью».
Из ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ И МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ от 25 июля 2000 г. № 143/11 - «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ»
Беларусь
|
|
|
|
Мара
05.12.2005 16:00:49
|
|
|
Большое спасибо
Беларусь
|
|
|
|
Elen
06.12.2005 12:20:19
|
|
|
Хотелось бы подискутировать на эту тему.
В первом абзаце этого Постановления написано : «На основании пункта 20 Положения о порядке выдачи специальных разрешений (лицензий) на осуществление оптовой торговли....» Которое утратило силу Постановлением Совета Министров №1389 от 20.10.2003 г.
На мой взляд, если Постановление Министерства экономики принято на основании документа, которое уже утратило силу, то оно тоже утратило силу. Какие есть точки зрения на этот счет?
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.12.2005 12:44:31
|
|
|
Elen, согласен, вопрос интересен.
Я лично таких доков встречал много, десятки, где есть отсылочные ссылки, а по ссылкам уже недействующие доки. Но никто доки имеющие недействующие отсылочные нормы не отменял.
А как тут..., не знаю, это юристов мнение хорошо б услышать.
--
чыста для канкррэтнага UP нарисовал
Беларусь
|
|
|
|
Elen
06.12.2005 12:53:17
|
|
|
Ведь в 117 Указе нет слов о конкретном размере партии товара приобретаемого с той или иной целью. Только есть в п. 1.1. :«...в качестве существенного условия договора должна указываться цель(цели) приобретения товаров...»
Беларусь
|
|
|
|
Эд
06.12.2005 13:12:45
|
|
|
Думаю, что это совместная постанова № 143/11 - направлена на облегчение жизни органам, осуществляющим контроль за ценообразованием.
Беларусь
|
|
|
|
Оксана К.
06.12.2005 13:14:36
|
|
|
Вчера на семинаре задавали вопрос Ляшкову В.И. разработчику накладных по данной теме. Разбивка не нужна. Цель приобретения - для оптовой или розничной торговли. Покупатель заранее не знает , сколько он будет продавать оптом, а сколько в рознице. В Указе 117 прописано пять целей приобретения. Ужасно злился, что этот вопрос задают вновь и вновь. Вопрос задавался дважды (письменно и устно ).
Беларусь
|
|
|
|
Elen
06.12.2005 13:19:09
|
|
|
Оксана К, спасибо за такую приятную информацию,
а какой был семинар?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
06.12.2005 13:22:12
|
|
|
Этот Ляшков вообще какой-то злюка! Все время кипятится. Я ему гос.экзамен в нархозе сдавала.
Помню при ответе на вопрос по калькулированию с/сти в ткацком производсвте он обещал разнести нархоз, за то, что нам так прочитали лекции (учебников не было по теме, все страые). Преподаватели говорили, что действительно так лекции читали нам, бедным студентам.
А он злился. Да и вообще в нашей группе из 15 человек 4 двойки поставил.
----
ну это так, из воспоминаний о товарище Ляшкове. Много ещё чего могу вспомнить, но это не вписывается в беседу топика:-)
Беларусь
|
|
|
|
Оксана К.
06.12.2005 13:43:10
|
|
|
Сенир Главбух-Инфо. Реклама была в Гл.бухгалтере
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
06.12.2005 14:13:55
|
|
|
А я считаю что указывать надо.
а) много спорили распространяется ли 117-ый на внешнеэкономическую, но судебная ПРАКТИКА доказала - РАПРОСТРАНЯЕТСЯ. Смотрите: http://www.valex.net/forum/viewtopic.php?t=695
б) в договорах указываю : цель приобретения: «для оптовой торговли, но не более 10% для розничной торговли»
Иные вариации, согласованные с Покупателем, придумайте сами.
б) а кто такой г-н Ляшков? Работник КГК?
Беларусь
|
|
|
|
tasha - НПТ
06.12.2005 14:17:33
|
|
|
по Вашему пункту б)
ГБ № 36, с. 52 - портрет Ляшкова с краткой биографией:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»