| |
|
|
| |
|
|
 ТЭР у арендаторов (не пр-во)
22.05.2013 11:28:20
|
|
|
Арендаторы,у которых потребление ТЭР менее 100 т.усл.т.: в соответствии с внесением изменений в п.1.7 статьи 131(замена «...доводимых до организаций в установленном порядке» на «...установленных законодательством»), а также в соответствии с фразой «Таким образом, для целей налогообложения у арендаторов следует принимать нормы расхода топливно-энергетических ресурсов, указанные в договоре между арендодателем и арендатором. При доведении арендодателем арендатору предельных уровней потребления топливно-энергетических ресурсов в целях применения подпункта 1.7 пункта 1 статьи 131 Кодекса в качестве нормы, доводимой до организации в установленном порядке, следует принимать предельный уровень потребления топливно-энергетических ресурсов, доведенный арендодателем.» из письма МНС № 2-2-23/637 от 27/03/12- требуете ли вы от арендаторов в 2013 г. документ о предельных уровнях потребления ТЭР? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 11:44:19
|
|
|
мы сами в конце года составляем табличку-приложение к договору аренды -по фактическому расходу+5-10% - типа он нам довел нормы. Арендодатель подписывает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 11:52:19
|
|
|
Нам ежеквартально арендодатель устанавливает нормы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 11:59:15
|
|
|
не требуем, т. к. из того же письма «Организациями с суммарным годовым потреблением топливно-энергетических ресурсов в объеме 100 тонн условного топлива и менее нормы расхода топлива, электрической и тепловой энергии не разрабатываются. Для указанных организаций за норму расхода топливно-энергетических ресурсов принимается фактический объем потребляемых энергоресурсов.»
А доводить нормы должен Арендодатель тем арендаторам, у которых потребление превышает 100 т., ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 11:59:35
|
|
|
так вроде бы с 2013 года нормы уже арендодателем доводить не надо
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.05.2013 12:40:05
|
|
|
Анонимно« 22.05.2013 11:59:35
Может быть где-то об этом можно прочитать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 13:11:08
|
|
|
Может быть где-то об этом можно прочитать?
__
http://www.nalog.gov.by/regions/vitebsk/vo300/a167eae9846c8123.html 2012г.
http://www.buh.by/mes.asp?t=276075 04.04.2012
НК-2012 Ст.131 Затраты, не учит. при н/о п.п.1.7. на оплату стоимости ТЭР, израсходованных сверх норм, доводимых до организаций в устан. порядке;
НК-2013 Ст.131 Затраты, не учит. при н/о п.п.1.7. на оплату стоимости ТЭР, израсходованных сверх норм, устан. в соотв. с законодательством;
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно" 22.05.2013 13:11:08
22.05.2013 13:36:32
|
|
|
Информация изложенная Вами уже содержится в вопросе, на который здесь так и нет ответа. Так нужно ли в 2013 г. организации (у которой менее 100 т.усл.т.) для отснесения на учитываемые затраты расходов по эл. энергии требовать у арендодателя предельные уровни потребления энергии?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 13:48:46
|
|
|
нет, потому что для таких организаций нормами считается фактическое потребление
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 13:52:09
|
|
|
Информация изложенная Вами уже содержится в вопросе, на который здесь так и нет ответа.
_
это порицание ха реплику?:-) Я прекрасно понимаю, о чем вы спрашиваете. Сравните две формулировки НК за 2012 и 2013, на мой взгляд, особых отличий нет. В письмах есть ссылки на НПА по ТЭР, на основании которых давались разъяснения МНС про нормы ТЭР. Их и смотрите и отстаивайте СВОЁ мнение, если придется. А вообще-то в данном топике есть варианты действий. От надо, до не надо.:-) Точно так же было и в предложенном вам обсуждении по ссылке.
И еще ведь можно и не копать сильно, а сделать как «Анонимно» 22.05.2013 11:44:19
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно" 22.05.2013 13:52:09
22.05.2013 14:02:38
|
|
|
Извините, если как-то резко ответила. Скорее всего мы и сделаем так как «Анонимно» 22.05.2013 11:44:19. Точнее так мы и делали в 2012 г. Просто эта работа отнимает некоторое время, которое можно было бы потратить на что-то более полезное. Поэтому хочется увидеть разъяснения законодателей на изменение п.1.7 в 2013 г., а не изобретать велосипед самому.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 14:23:00
|
|
|
Поэтому хочется увидеть разъяснения законодателей на изменение п.1.7 в 2013г.
__
на форуме нет законодателей.:-) сделайте офиц. запрос тем, кто правил НК.
если считать, что правка формулировки п.п.1.7. чисто реакционная, а не подразумевающая нечто иное и сакральное, то и письма 2012 актуальны. А вообще-то вспомните еще, как без конца меняли фразу - то лимиты, то нормы, а если еще про отходы песнь историческую упомянуть, то вообще жизнь отнюдь не прекрасна, ибо действительно «эта работа отнимает некоторое время, которое можно было бы потратить на что-то более полезное». особенно досадно, если во всей этой возне нет по большому счету экономического смысла.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 14:32:27
|
|
|
подразумевающая нечто иное и сакральное
______________________________________
главное, чтобы через пару лет это «нечто сакральное » не превратилось в «нечто анальное»...как произошло с % по займам
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.05.2013 14:37:31
|
|
|
чисто реакционная - читать «редакционная», хотя оговорка потешная, по фрейду где-то. и клавиатурные трудности быстрой печати буковок.:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»