| |
|
|
| |
|
|
 Налестро
11.01.2014 10:57:40
|
|
|
Как утомили эти учредители.
Вызывали аудитора. Дал положительное заключение.
(кое-что было, но уж совсем по мелочи)
Но им мало и тётку из налоговой знакомую пригнали (пока меня не было) и она написала с десяток позиций.
И тут учредители попытались на меня покрошить батон.
8 позиций я отбил/отобью
к примеру там где-то:
- что бытовка - это недвижимость, а это не так
- что не закрыт 60.1.2 - авансы выданные - так там и в самом деле много не закрытых авансов даже на 1 октября, а на 1 января они будут закрыты, когда отчет за квартал будет сдаваться
- ну и тому подобное
я сказал, что давайте мне тетку эту сюда и буду с ней общаться. ещё неизвестно кто кого
...
Вопрос
Что она написала, что пока не знаю, что ответить
1. 1С, которую купили в 2013 г. я отнес на НМА. Тётка утверждает, что это не НМА. А я утверждаю, что (с 2013) это НМА
2. И (являясь действующей налоговицей) прицепилась к накладным, что неправильно оформлены. Подписи везде стоят. Не везде стоит фамилия. И пугает страшными санкциями за это - 5 % от суммы ТТН
Но во первых, я отследить все накладные не могу. Я один ГБ, объёмы работ большие и только накладных --- толстый регистр в месяц.
Во вторых, сколько у меня проверок было, в накладные у меня никогда не лезли, даже когда по проверке был ноль. Мне, помню, инспекторша проверяющая, сказала что в их ИМНС (Минского района) даже запретили смотреть в эту сторону.
Что можно ответить? В основном по 2-му пункту.
Хотя я про второго буха (на материалы_) им давно жужжу, что он необходим. Но ответили, что пока не будут обороты 40 млрд. (стройка) - и не заикаться...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Просто любопытная
11.01.2014 11:02:27
|
|
|
По 2 пункту:
С 2011 года был введен мораторий на ст. 23.17 КоАП, согласно которой применялись меры административной ответственности за неправильное оформление ПУД. Согласно изменений, вступившим в силу с 28 августа 2013 года, ст. 23.17 исключена из КоАП, следовательно в настоящее время административная ответственность за неправильное оформление первичных учетных документов в законодательстве отсутствует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:04:58
|
|
|
Что можно ответить? В основном по 2-му пункту.
____
Неправильное оформление есть, от этого никуда не денешься.
Из указа 114
1.4. первичные учетные документы, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, должны содержать следующие сведения:
должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и подписи.
Но во-первых вроде нет такой уже ответственности, статью 23.17 из КоАП исключили. Во-вторых, не бухгалтер их оформляет, есть исполнители, пусть с них и спрашивают, правда часто на себя бухгалтер берёт ещё и контроль помимо учёта, но уж придётся как-то выкручиваться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:09:00
|
|
|
Установлена ли в настоящее время административная ответственность за неправильное оформление первичных учетных документов?
Наталья Звороно:
Нет. С 2011 года на основании Директивы N 4 введен мораторий на действовавшую тогда статью 23.17 КоАП, согласно которой применялись меры административной ответственности в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Административная ответственность наступала за нарушение порядка составления (оформления) товарных, товарно-транспортных накладных, платежных инструкций и других первичных учетных документов, а также за указание в первичных учетных документах недостоверной информации о хозяйственных операциях. В новой редакции КоАП, вступившей в силу с 28 августа 2013 года, статья 23.17 исключена. Следовательно, в настоящее время административная ответственность за неправильное оформление первичных учетных документов в законодательстве отсутствует.
«Новшества в применении административной ответственности за налоговые нарушения» (по состоянию на 29.11.2013) {КонсультантПлюс}}
===============
дайте этой тетки почитать) чот яна отстала от жизни))))))))) Мот и про НМА она то ж не в курсе)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:09:38
|
|
|
Ой, а меня задело про 2-го буха при 40 млрд ))) Тут в 1 млрд хочется 2-го)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:13:28
|
|
|
«Налоги Беларуси», 2013, N 35
Вопрос: Организация в марте 2013 г. по лицензионному договору получила в пользование исключительное право на дополнительный модуль компьютерной программы. Организация-лицензиат отражает расходы на получение в пользование исключительных прав на модуль компьютерной программы в качестве нематериального актива.
Как правильно установить срок полезного использования указанного нематериального актива для целей начисления амортизации?
Ответ: Срок полезного использования нематериальных активов определяется в соответствии с пунктом 20 Инструкции о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов, утвержденной постановлением Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 27 февраля 2009 г. N 37/18/6 (с изменениями и дополнениями; далее - Инструкция N 37/18/6).
Период, в течение которого будет начисляться амортизация нематериального актива, зависит прежде всего от наличия конкретного периода (срока) использования организацией объекта интеллектуальной собственности, предусмотренного патентами, свидетельствами, лицензиями, соответствующими договорами и другими документами, подтверждающими права правообладателя.
Если в лицензионном договоре содержится конкретный период (например, один год, четыре года), на который организация-лицензиар передает в пользование исключительное право на модуль компьютерной программы, то именно его следует принять в качестве срока полезного использования для целей начисления амортизации.
Если же в договоре такой период не указан, то срок полезного использования будет зависеть от вида объектов интеллектуальной собственности, к которой данный нематериальный актив относится.
Пунктом 20 Инструкции N 37/18/6 при отсутствии в договоре указания на время использования (срок службы) нематериального актива предусмотрено установление сроков по решению комиссии:
- по средствам индивидуализации участников гражданского оборота товаров, услуг (фирменные наименования, товарные знаки) - на срок до сорока лет, но не более срока деятельности организации;
- по объектам права промышленной собственности, за исключением перечисленных выше, - на срок до двадцати лет, но не более срока деятельности организации;
- по другим объектам нематериальных активов - на срок до десяти лет, но не более срока деятельности организации.
В соответствии со статьей 998 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) к объектам права промышленной собственности относятся:
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- географические указания;
- другие объекты промышленной собственности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг в случаях, предусмотренных законодательством.
При этом в соответствии со статьей 993 ГК компьютерные программы отнесены к объектам авторского права.
Также подпунктом 7.1 пункта 7 Инструкции по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30 апреля 2012 г. N 25, с изменениями и дополнениями, компьютерные программы обозначены как объекты авторского права.
С учетом изложенного (если в договоре срок использования не указан), поскольку модуль компьютерной программы не является объектом права промышленной собственности, срок полезного использования по нему следует установить на период до 10 лет, но не более срока деятельности организации. Конкретная величина срока полезного использования устанавливается решением комиссии по амортизационной политике организации с учетом предполагаемого возможного периода эксплуатации нематериального актива в процессе предпринимательской деятельности (п. 19 Инструкции N 37/18/6).
И.Д.ТОЛКУН,
консультант управления
бюджетно-финансовой и налоговой
политики Министерства экономики
Республики Беларусь
Подписано в печать
17.09.2013
===================
а ето ей же про НМА)) с их же журнала) скажите ей шо б хочь иногда почитывала)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:13:51
|
|
|
а зачем ваши учреды вообще это делают? вы им лично не нравитесь и от вас хотят избавиться?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:17:28
|
|
|
а зачем ваши учреды вообще это делают? вы им лично не нравитесь и от вас хотят избавиться?
================
ну тута 2 варианта) первый ваш и второй- жаба на бабки душит шо б меньше платить)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:20:39
|
|
|
а зачем ваши учреды вообще это делают? вы им лично не нравитесь и от вас хотят избавиться?
----
Да они хуже проверки КРУ
Я им тут озвучил, что 4 млрд. прибыли за 2013 (причем не с бухты барахты,после полугодия я говорил о 1,5), так они за голову схватились «бухгалтер делает что-то не так).
А прибыль реально есть. Если противозаконно не химичить (а я и не буду это делать), то её не убрать.
Так у нас (работаем с апреля) на депозите вечно 1-1,5 млрд. болтается при 2 млрд. снятых дивидентов за последние полгода
Беларусь
|
|
|
|
БТР
11.01.2014 11:22:05
|
|
|
В стройке трудно сопоставить объем по выручке с количеством работы. Конечно, бухгалтер должен быть второй как минимум на материалы, НО И 40 МЛРД. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОДНА-ДВЕ ПРОЦЕНТОВКИ, А МОЖЕТ БЫТЬ 50.
Но правильный подход у предыдущего Анонимно. Спросите прямо у учредителей -чего они добиваются? Они хотят, чтобы бытовки были ОС? -Так зачем вам спорить-сделайте их ОС и платите в свою мнс недвижимость, платежи не относите на затраты -да и всё! Вам-то что с того? Или вам зарплату уменьшат или розгами сечь по субботам начнут?. И по накладным тоже -напишите письменно то, что выше сказали, НО СКАЖИТЕ -если вы хотите прислушиваться не к моему мнению, а к мнению вот этих «уважаемых» людей, давайте напишем все недостающие реквизиты. Просто у меня времени нет (втрого ж буха экономим) -поручите эту несложную работу ...имярек или ещё кому
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
11.01.2014 11:22:09
|
|
|
Ой какой бред))) Налоговая живет даже не прошлым, а позапрошлым годом, так что 2013 она не знает в принципе
Беларусь
|
|
|
|
БТР
11.01.2014 11:24:01
|
|
|
А вот как избавиться от прибыли -это вы должны были им посоветовать. Вот это чисто ваш промах такую прибыль показать. За год было можно им всё УБИТЬ на корню.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:28:45
|
|
|
БТР я от в стройке не бум-бум но как можно убить 4 лярда прибыли законно?))) Меня все такие фразы всегда удивляли, вроде работаю не первый год но все вокруг спецы по «уничтожению прибыли»))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:29:55
|
|
|
Вот это чисто ваш промах такую прибыль показать. За год было можно им всё УБИТЬ на корню.
____
Ой, ну тоже цирк какой-то. Бухгалтер в первою очередь учитывает то что наработали, а не химичит тихо сам с собою. Судя по «Анонимно» 11.01.2014 11:20:39 он их предупреждал, до января 2014 им было всё равно — это промах бухгалтера?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:31:45
|
|
|
А вот как избавиться от прибыли -это вы должны были им посоветовать. Вот это чисто ваш промах такую прибыль показать.
Ну ничего себе !!! Значит получается ГБ должен посоветовать прибыль , которая устроит учредителей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:35:14
|
|
|
Просто любопытная 11.01.2014 11:02:27
«Анонимно» 11.01.2014 11:09:00
---
Спасибо, очень пригодится.
Я же понимаю, что я не лысый, но без нормативки не доказать
Беларусь
|
|
|
|
Налестро
11.01.2014 11:45:05
|
|
|
В стройке трудно сопоставить объем по выручке с количеством работы. Конечно, бухгалтер должен быть второй как минимум на материалы, НО И 40 МЛРД. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОДНА-ДВЕ ПРОЦЕНТОВКИ, А МОЖЕТ БЫТЬ 50.
---
Процентовок не много - 4-5 в месяц.
Но. В каждой может быть и 2 десятка актов. По каждому акту отдельное списание. Плюс материалы заказчика.
И субподрядчиков за 20 - каждого учти, каждому отпиши или прими материал, по каждому тоже разнеси акт выполненных работ
Беларусь
|
|
|
|
Бумбарашка
11.01.2014 11:45:46
|
|
|
я в шоке от таких телодвижений учредов
тикайте вы оттуда
Беларусь
|
|
|
|
Налестро
11.01.2014 11:51:16
|
|
|
Ну ничего себе !!! Значит получается ГБ должен посоветовать прибыль , которая устроит учредителей.
---
Нет, ГБ должен сделать, я так понимаю, прибыль нулевой.
А как? Выручку не снизить (левые субподряды не предлагать)
Материалы - согласно актов, прочих немного
Льготы по кавложениям уже отменили. По ОС - только амортизационная премия и ускоренная аммортизация
Повышать затраты? Всякие договора на аренды автомобилей, оборудования наделано.
Зарплату высокую показывать - так на ФСЗН разоришься.
По 6 декрету всё что можно (примерно половину прибыли) прльготировали.......
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.01.2014 11:54:18
|
|
|
на ФСЗН разоришься
жадины. лучше налог на прибыль?
Беларусь
|
|
|
|
Св
11.01.2014 11:54:44
|
|
|
Автор , у меня точно так же , и дивиденды хочет по млрд. в квартал , и налоги небольшие платить , и затраты ему придумывай и аудит пригоняет без предупреждения каждый год. Работаю только потому , что з/плата устраивает . Только у нас не стройка.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-94
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»