Если кому-то интересно, пришел мне ответ на запрос по поводу моего договора «чуда природы» http://www.buh.by/mes.asp?t=24495. Суть: На ОС поставить мы не можем, т.к. нет надлежащих первичн. документов. НДС к вычету брать нельзя по той же причине. Недвижимость целиком платит фирма, на которую выписана ТТН. Списываю как деньги за счет соб. средств.
Дир уже сказал «спасибо» вхдохновителям Вашего чудо-договора? И не выплыла к настоящему времени совместная деятельность, о к-рой говорил Uri?
Беларусь
Алина.10.01.2006 13:04:51
Директору похоже все равно было, лишь бы всю сумму не платить. А на счет совместной деятельности -никто и ничего. В налоговой не усмотрели ничё такого. На самом деле хороший ответ. Для меня лучше путь это будут деньги, чем ОС. Списала и забыла.
Беларусь
WIS10.01.2006 14:09:46
...«для меня лучше пусть это будут деньги, чем ОС. Списала и забыла...» Задачка-то все равно не решена до конца! А «балансодержатель» кондиционера кто - кто-то один из 11 оплативших? Почему он должен платить налог на недвижимость один? Или будете возмещать 10/11 налога? Амортизация как и у кого? Чей это ОС в конце концов, я так и не поняла. То есть вы 10 участников «подарили» ему 11-му (оплатили 10/11 стоимости кондиционера за него) получается, раз он один будет платить налог на недвижимость, как Вам в МНС рассказали. В чьей собственности кондиционер в итогн находится? И что будет потом - когда арендаторы помещений разъедутся или еще как-нибудь исчезнут из здания, где кондиционер установили 11 арендаторов? Балансодержатель его заберет при переезде, арендодателю на халяву достанется? Чей ОС и что дальше через годы с ним будет? И какой проводкой вы денежку 1/11 c р/с - с К-т 51 списали - в Д-т чего?
Беларусь
Алина.10.01.2006 15:36:36
В дебет чего еще не решила. Наверное 84. Благо есть какие-то фонды и директора = они же учредители. Как мне сказала одна бухгалтер, и ее слова я вспоминаю очень часто, если руки опускаются от поиска нормальных доков, работаем с тем, что есть. И потом, все же прекрасно понимают, что в налоговой отвечают только на вопросы, касающиеся исчисления налогов. WIS, эти вопросы о собственности для меня тоже остались загадкой. В договоре указано, кто и что, но первичных документов нету, соответствующих нашим Инструкциям. Поэтому налоги не платим)).
Беларусь
WIS10.01.2006 18:39:25
Извините, отлучалась, не сразу ответила. У нас собственник здания двери металлические на общий вход установил и в счета всем арендаторам влепил суммы к возмещению. Тот же вопрос - чья собственность та дверь и как сумму отразить, тоже за счет прибыли арендатора, не на затраты же. А дверь-то их и у них останется навеки, не у нас, с нами не советовались, кап.ремонт своему зданию - по ГК - арендодатель должен делать. Так и кондиционер Ваш, в складчину купленный, непонятно чей. Се ля ви...
Беларусь
WIS10.01.2006 19:00:41
Эд, про «совместную деятельность» здесь можно говорить лишь со стороны совместных затрат, но нет же совместного дохода (разве что свежий воздух из кондиционера, да и то относительная польза).-))) Это расходы в складчину. Зачастую от бедности. Вот была мысль в складчину заиметь консультационную базу (чтоб инфу -как воздух из кондиционера-иметь и не тужить), так та же проблема - у кого сия «совместная собственность» на балансе, чьи это расходы и т.д. Похоже, что проще такие вообще-то житейские ситуации прикрывать другими сделками, чем добиться вразумительного разруливания проблемки. Надо вводить в законодательство понятие «совместные затраты» и механизм их распределения между субъектами.-)))
Беларусь
Uri10.01.2006 20:20:47
А мое мнение - какой договор, такой и ответ. Тут однозначно вырисовывается СОВМЕСТНАЯ собственность с регистрацией товарищества либо договора о совм. деятельности по которому за счет инвестиций приобретается кондиционер, а учет ведет один из 11-ти и предъявляет к компенсации свои расходы по эксплуатации и упл. налогов остальным 10-и.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»