| |
|
|
| |
|
|
 зануда
21.07.2014 16:45:16
|
|
|
Прочитали и упали....
+++++++++++++++++++++++++
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
27 мая 2014 г. N 2-2-10/1634
О ЗАТРАТАХ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ
+++++++++++++++++++++++
Учитывая изложенное, сумма платы за организацию сбора, обезвреживания и (или) использования отходов товаров и тары учитывается в составе затрат, учитываемых при налогообложении, после перечисления платы на текущий (расчетный) счет оператора. При этом плата относится в состав затрат, учитываемых при налогообложении, того квартала, за который она была перечислена.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
зануда
21.07.2014 16:47:28
|
|
|
Так все же мы затраты при методе начисления принимаем по факту уплаты или по факту начисления в периоде, к которому они относятся????
Т.е. если у предприятия денег нет, но оно начислило этот сбор, то это не его затраты????
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 16:49:24
|
|
|
обсуждали уже... не сделала закладку к сожалению. попробуйте по поиску
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
21.07.2014 16:50:01
|
|
|
Ну если читать этот ответ добуквенно - то нет. Пока не оплачено - не затраты. Как оплатили - включаем в тот период за который начислены. Наверное подаем уточненный (бред какой то)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 16:50:32
|
|
|
в смысле - что фигня это письмо:) надо по начислению. По ЗАКОНУ то есть:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 16:51:24
|
|
|
никто не помнит обсуждения эти кроме меня?:) вот не сохранила... решила, все - проблема решена, ставим точку:)
Беларусь
|
|
|
|
зануда
21.07.2014 16:51:27
|
|
|
Ребята гляньте,чья тема ...но по-моему мнению и мнению коллег письмо абсурдно.
Т.е. формально если читать по буквам, то сбор можно принять в затраты только если он уплачен, а если не уплачен ( у предприятия нет денег), то это затраты другого периода.
Может налоговики опомнятся ....или разъяснят...
Или хоть кто-нибудь выскажет здравое обоснование : почему так на нормах закона...
Письмо уже есть в базах
Беларусь
|
|
|
|
зануда
21.07.2014 16:53:23
|
|
|
Мне интересно...чисто спортивно... такие косяки ответов кто-то мониторит или пытается оспорить или опубликовать в аналитике?
Но ведь бред!!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 16:56:10
|
|
|
относится в состав затрат, учитываемых при налогообложении, того квартала, за который она была перечислена.
т.е. за который. по методу начисления. уже обсуждали ранее и все согласились.:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 16:57:18
|
|
|
и раньше руководствовалась НК и дальше так буду....по начислению отражать
Беларусь
|
|
|
|
Gala
21.07.2014 16:59:55
|
|
|
А чё, нормальный ответ: и вашим и нашим, и всё не так! т.е. МЖКХ типа право- пока не оплатил, не затраты, и МНС право- оплатил- бери в затраты нужного периода!
Беларусь
|
|
|
|
зануда
21.07.2014 17:05:15
|
|
|
Мне просто опять муторно. Когда какие-нибудь проверяющие будут писать «нарушил», а ты писать в качестве опровержений цитаты из НК.
Поймет только адекватный проф.Руководитель не пойдет вдаваться в дебри словарного творчества.
А большинство спросит : что МНС пишет письма -разъяснения НК, не зная НК.
Но ведь должны же письма МНС проходить хотя бы внутреннюю экспертизу и оценку.
Мы сейчас со своим ревизором не сошлись во мнениях ))) по поводу корректности вывода в этом письме
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
21.07.2014 17:09:54
|
|
|
а министр ЖКХ А.В.Шорец вообще вправе устанавливать норму для налогообложения?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
21.07.2014 17:18:46
|
|
|
Ирника, а тож - чай министр, а не хрен с горы какой.
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
21.07.2014 17:21:53
|
|
|
Судя по разъяснению - хрен
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 17:38:39
|
|
|
это называется «нас не поставишь на колени и не нагнешь»
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.07.2014 19:59:48
|
|
|
Да, помню обсуждение. Я все равно делаю начисление в том квартале, за который сбор, но у меня суммы маленькие, так что легко быть непоколебимой. Ваще бред, конечно. Интересно, в суд кто-нибудь пойдет...
Беларусь
|
|
|
|
БТР
21.07.2014 21:13:03
|
|
|
Эти обсуждения имеются ввиду?
http://www.buh.by/mes.asp?t=318149
http://www.buh.by/mes.asp?t=322336
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2014 21:17:18
|
|
|
Зануда, просто изначально было совместное письмо МНС и ЖКХ, что это сбор учитывается при н/о в момент оплаты. Это вызвало шквал обсуждений, что письмо противоречит НК, видимо вот таким письмом теперь МНС решило «выкрутиться».
Беларусь
|
|
|
|
зануда
21.07.2014 21:24:52
|
|
|
БТР, спасибо, почитала. Наверное, эти. Только в майском письме, если дотошно прочитать уже точка зрения «тронулась» в сторону плательщиков. Т.к. написано, что оносится к затратам не в периоде оплаты, а после перечисления в затраты того периода , за который начисляли. Так что все равно бред лохматый. Избушка стала поворачиваться передом, но осталась боком :-). Ерунда на новый лад.... (((
Беларусь
|
|
|
|
зануда
21.07.2014 21:29:09
|
|
|
Вот при таком раскладе интересен алгоритм применения пени, если предприятие забивает на письмо, включает в затраты сразу при начислении, платит сбор с нарушением сроков и уточненку по прибыли не подает.
На каком мы там месте по простоте расчета налогов?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»