| |
|
|
| |
|
|
 Алла
27.02.2006 9:57:06
|
|
|
Размещена информация о нашем предприятии в каталоге СП «Эниро Белфакта» на 2005 год. Акт составлен декабрем 2004 года. Расходы списывала равными частями в течение 2005 года. Аудитор написала в справке, что надо было все списать в 2004 году. Она права?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2006 10:36:57
|
|
|
права, по акту
Беларусь
|
|
|
|
Olgi
27.02.2006 10:37:22
|
|
|
Мы тоже даем о себе информацию в таком каталоге,и так как акт приходит всегда от них в дек., то в декабре и закрываем всю сумму , т. е не используем 97 счёт.
Аудиторы много раз проверяли, замечаний не было.
У Вас ведь акт декабрём. и платили вы за это в 2004г., правильно отнести декабрём.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
27.02.2006 10:40:11
|
|
|
Здесь этот вопрос не раз обсуждался, кто на что указывает и мнения разделились. Я списываю в течение года равномерно, а не по акту, а по акту отношу на сч.97. И с аудитором бы поспорила. Кроме того, что написано у Вас по данному вопросу в УП (если там , конечно, что-то написано?). С аудитором я бы поспорила - это факт.
У тех,у кого есть база Консультант - в базе есть письмо , что расхолды списываются в течение года, попросите, чтобы Вам кто-нибудь его сбросил, может, на аудитора подействует?
Беларусь
|
|
|
|
Алла
27.02.2006 10:58:26
|
|
|
Письмо есть, но оно датировано 28.06.04. Поэтому и возник вопрос. Но какой резон спорить с аудитором? Я полагаю, что свое мнение надо отстаивать с карающими органами.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
27.02.2006 11:08:21
|
|
|
Ну и что, что датировано 28.06.2004? Или Вы считаете, что по этому вопросу за прошедший период особо что-то поменялось?
По поводу споров с аудитором решать Вам. Может, по этому поводу спорить и не надо, смотрите сами. У меня в прошлом году проводилось 3 аудита. Знаете, если бы я не спорила с аудиторами , а соглашалась по всем вопросам, то в акте бы у меня было много всякой неправомерной ерунды. А между прочем, ерунду эту Вы должны в течение месяца устранить. Аудиторам как и бухгалтерам, иногда свойственно ошибаться.
Беларусь
|
|
|
|
Алла
27.02.2006 11:15:38
|
|
|
«Аудиторам как и бухгалтерам, иногда свойственно ошибаться». В нашем случае-аудиторских ошибок слишком много. Когда начинаю спорить-ощущается пробел в аудиторских знаниях. Короче, руководители решили сэкономить на аудите. Поэтому привели теток с поверхностными знаниями. Начали проверку в ноябре и только сейчас до них дошло, что аудит обязательный будет по итогам 2006 года. А до сих пор аудит добровольный.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
27.02.2006 11:22:53
|
|
|
мы даем инфу в несколько каталогов. В одном случае дали акт декабрем 2004г., провела декабрем. Во втором случае дали акт январем 2005г., провела через 97сч и списывала равными долями. При обязат аудите за 2004, и за 2005 годы аудиторы по этому поводу ничего не сказали. Компания очень высокопрофессиональная.
Беларусь
|
|
|
|
Nadin
27.02.2006 11:31:57
|
|
|
Я считаю это рекламой. Поэтому в пределах норм в 2004 году.
Беларусь
|
|
|
|
Алёкса
27.02.2006 14:13:46
|
|
|
Я тоже буду списывать в 2006г. с 97. Это и логичнее.
Беларусь
|
|
|
|
Madolen
27.02.2006 14:39:48
|
|
|
а номер письма кто-нибудь может подсказать?...пожаааалуйста
Беларусь
|
|
|
|
Алла
27.02.2006 15:33:50
|
|
|
Письмо без номера, за подписью Ю.С.ЗЯТИНОЙ. Центр исследования проблем налогообложения и бухгалтерского учета
28.06.2004
Copyright: (C) ООО «ЮрСпектр», 2004
Исключительные имущественные права на данный
авторский материал принадлежат ООО «ЮрСпектр»
Поэтому содержание его здесь скопировать не могу
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»