| |
|
|
| |
|
|
 :)
07.06.2017 12:39:59
|
|
|
Как бороться с поставщиком. Выписывают доки (накладные, счета, договора) и все штампуют факсимиле. В накладной 3 подписи абсолютно одинаковые.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
MN
07.06.2017 12:55:33
|
|
|
Фактически документы не подписаны.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2017 12:59:46
|
|
|
Может в договоре есть пункт о том, что подписи факсимиле признаются сторонами?
Беларусь
|
|
|
|
:)
07.06.2017 13:00:54
|
|
|
В договоре ничего нет. Ответ - не нравится - берите за нал
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2017 13:03:48
|
|
|
Меняйте поставщика или просите ставить «живые подписи». Пригрозите, что уйдете к другому поставщику.
Беларусь
|
|
|
|
Alexred
07.06.2017 13:09:15
|
|
|
В договоре надо предусмотреть ..иначе фактически доки не подписаны..
В соответствии с настоящим соглашением Стороны позволяют
использовать факсимиле на иных необходимых документах, являющихся обязательными и необходимыми при исполнении соглашений(спецификации, счета-фактуры, накладные и др.). При этом факсимильная подпись будет иметь такую же юридическую силу, как и собственноручная подпись уполномоченного лица.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2017 13:20:49
|
|
|
на бсо факсимиле не должны ставить
Беларусь
|
|
|
|
:)
07.06.2017 13:37:55
|
|
|
Спасибо всем за помощь! Сделаем доп соглашение
Беларусь
|
|
|
|
не автор
07.06.2017 14:35:13
|
|
|
а на путевых можно факсимиле?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2017 14:51:23
|
|
|
Использование факсимиле вместо собственноручной подписи должностного лица в ПУД также может являться одним из оснований для признания ПУД недействительным.
Судебная практика
Суд поддержал выводы инспекции МНС о том, что ПУД должен содержать личную подпись лица, ответственного за совершение хозоперации. Факсимильный документ не может быть принят к учету для отражения хозоперации, поскольку факсимиле не гарантирует действительности подписи, а также не устанавливает лицо, фактически составившее ПУД и несущее ответственность за его оформление.
В ходе проверки не были представлены соглашения о придании ПУД, подписанным подобным образом, такой же юридической силы, как и документам, подписанным от руки.
Постановление судебной коллегии по экономическим делам
Верховного Суда Республики Беларусь
от 26.01.2016 (дело N 286-9/2015/980А/30К)
Вышеперечисленные факты сами по себе не являются достаточными доказательствами того, что хозоперации не было. Они оцениваются совместно с другими доказательствами. В частности, наличие факсимиле на ТТН не делает ее автоматически недействительной. Это лишь служит поводом для сомнений относительно реального совершения хозоперации, отраженной в ТТН.
В то же время доказательства недействительности ПУД, представленные контролирующими органами, для суда также могут оказаться недостаточными. В таком случае отпадают основания для применения к организации налоговых и административных последствий. Это наглядно демонстрирует пример из судебной практики.
Судебная практика
Сотрудники ГАИ задержали автомобиль. По мнению контролирующих органов, он перевозил товар по недействительным ТТН. Вместе с тем они ссылались на следующие обстоятельства:
- автомобиль был остановлен вдали от дороги, ведущей к месту разгрузки товара. Поэтому ТТН не подтверждали фактического маршрута следования. Однако суд посчитал, что это лишь предположения;
- торговый павильон в пункте разгрузки не был подготовлен к размещению товара, так как в нем велись строительные работы. Также договор аренды такого торгового павильона был заключен с нарушениями законодательства. Суд посчитал, что данные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности ТТН.
Таким образом, суд не нашел оснований для применения к организации мер административной ответственности и прекратил производство по делу.
Постановление экономического суда
Гродненской области
от 30.11.2015 (дело N 580-9Ап/2015)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2017 14:53:43
|
|
|
факсимиле можно только на договорах и то если это оговорено в договоре. НА БСО-НЕЛЬЗЯ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.06.2017 15:24:49
|
|
|
У нас при проверке налоговой выщемили так одну ТТН с факсимиле и признали не действительной эту сделку, сняли с затрат со всеми вытикающими. Обмолвились, что пункт подписания документов факсимиле нужно было предусмотреть в договоре. Но лучше ваще без этих факсимиле, тем более на БСО!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.06.2017 9:36:00
|
|
|
вот блин, не знала, у нас покупатель один все время со своим штампом приезжает и пиндюрит его на накладных. Но должна признаться выглядит очень натуральна, не знаю как налоговая будет это выщемлять. Впредь попрошу его руками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.06.2017 9:42:48
|
|
|
А экспертизу подписи проводили? Или просто на глаз кому-то что-то показалось.
Почем я должна знать как подписан документ ручкой или штампом? Ну да некоторые факсимильки видно, но чисто из упорства.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»