Fitelina, подскажите, экономическое обоснование цены импортера для комиссионной торговли чем-то отличается от эк. обосн. для опта. Я имею ввиду включаемые статьи затрат (по торговой надбавке - для опта - ограничение 30%, для комиссионной - нет ограничений). Откликнитесь , пож-ста
Извините, что долго не отвечала. Занята была. По комиссии, действительно, ограничений нет. Но я на всякий случай прописываю в договоре, что товар предназначен для непосредственного потребления гражданами. Таким образом, просто избегаю про запас зацепки по ограничению.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2006 14:01:57
Спасибо, ьно меня интересуют именно статьи затрат
Беларусь
Fitelina19.05.2006 14:20:22
Если нет ограничения в надбавке, то статьи затрат в калькуляции включаются все. Я делаю таким образом, что все прямые затраты распределяю применимо к конкретной партии, а все косвенные (все, что на сч.44, кроме прямораспределенных статей) - рассчитываю в процентах постатейно (оборот по кредиту сч.44) в разрезе видов деятельности по реализации на рубль покупной стоимости реализованных товаров за 6 месяцев (оборот 90-45), предшествующих дате оприходования товара, и распределяю относительно этого на конкретную партию товара на рубль покупной стоимости (того, что легло по дебету сч.41 при растаможке). Если я запутанно написала, то задайте конкретные вопросы. О.К?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»