Кто читал в ГБ № 15 ответ на вопрос: ВОПРОС: Организацией получен от исполнителя услуг счет-фактура по НДС формы СФ-1, в котором указано наименование заказчика: ООО «АБВ», РБ. Согласно уставу полное наименование организации ...... Исполнитель услуг аргументировал заполнение строки с наименованием заказчика вышеуказанным образом тем, что таким данный реквизит внесен в компьютерную программу и поэтому он используется при компьютерной выписке счета-фактуры.Будет ли правильно составлен счет-фактура в случае, когда в нем наименование заказчика указано как «АБВ» ООО? Является ли такое указание наименования организации нарушением порядка составления счета-фактуры? Ответ : ..... Таким образом, наименование продавца и покупателя в счетах-фактурах должно соответствовать реквизиту, указанному в учредительных документах. В тех случаях, когда наименование продавца и (или) покупателя не соответствует указанному в учредительных документах, счет-фактура считается составленным с нарушением установленного порядка. Налоговые вычеты на основании таких счетов-фактур не производятся, а уплаченные продавцам суммы НДС относятся на увеличение стоимости полученных работ (услуг). В обоих случаях, приведенных в вопросе, наименование заказчика не соответствует указанному в учредительных документах, в связи с чем у него нет оснований для включения сумм выставленного исполнителем НДС в налоговые вычеты. 14.04.2006 г. Владимир Сузанский, аудитор« У меня с 2003г Агенство Вл.Гревцова пишет »Алллл« ООО. Что делать? Это же беспредел !
Обратите внимание, что иногда в учредительных документах в скобках указывается сокращенное название организации. Если в учредительных документах указано «открытое акционерное общество »Ромашка«, а в документах указано ОАО »Ромашка«, то это совершенно разные организации. За помощью обратитесь к юристам.
Беларусь
Татьяна07.06.2006 13:34:22
Не паникуйте!Это уже обсуждалось здесь на форуме,поддержки в том,что это правильное замечание,НЕ НАШЛО!Принимайте к вычету как и раньше.
Беларусь
Хильда07.06.2006 13:35:03
Обсуждали уже этот бред на бухбае... Это из цикла «Что делает собачка, когда ей делать нечего?...»
Беларусь
ТатьянаZ07.06.2006 13:36:39
2 Светлана 07.06.2006 13:31:44 а там имелось ввиду не то,что Вы написали! ОАО «Ромашка» и «Ромашка» ОАО.
Беларусь
Vera07.06.2006 17:26:14
Звонила в Агенство Вл.Гревцова, «ГБ Инфо» по поводу исправлений. Извинялись. Сказали, что фирмы приносят папки за 3 года и вносят исправления в счета -фактуры по НДС. Так что приносите, все исправим. А исправлять надо.
Беларусь
ТатьянаZ07.06.2006 17:38:23
Vera,поверьте,если Вас захотят оштрафовать,то и к запятой ,извините,прицепятся..
Беларусь
"Анонимно"07.06.2006 18:19:38
Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 марта 2005 г. N 11
«Субъекту доказывания (контролирующему органу)необходимо представить суду доказательства, опровергающие сам факт осуществления проверяемым плательщиком конкретной хозяйственной операции (акты встречных проверок причастности того или иного субъекта (комиссионера, перевозчика, поверенного) к хозяйственной операции и т.п.). В случае представления контролирующим органом доказательств, достоверно подтверждающих, в частности, неучастие продавца товара или перевозчика, поименованных в первичном учетном документе, в обороте (отпуске, транспортировке) товара, вывод контролирующего органа о неправомерном уменьшении плательщиком в налоговом периоде общей суммы налога на добавленную стоимость за счет налоговых вычетов, произведенных на основании недействительных первичных учетных документов, или о неправомерном увеличении плательщиком своих расходов, произведенных на основании таких же документов, может быть признан хозяйственным судом обоснованным.»
--- МаксФактор
Беларусь
Елена07.06.2006 18:24:06
А что меняется от того, что вместо ООО «РК» будет «РК», ООО? Что, другая организационная форма предприятия или вообще, другое ЮЛ? У нас за всю практику только одна фирма (точнее, госструктура) прицепилась к нам по такому исправлению. Нам в базе удобней искать фирму по названию, а не по его организационной форме. Вообще, считаю так: пока Минфин ОФИЦИАЛЬНО не издаст на каждый случай деятельности фирмы образцы заполнения накладных, то трактовать Инструкцию (а, следовательно, и опротестовывать мнение частного лица, т. е. проверяющего) НУЖНО! А то борзеть начали!
Беларусь
Vera07.06.2006 19:16:09
Больше всего неприятно то, что какой-нибудь у… напишет подобное «разъяснение», а потом полстраны стоит на ушах. А пошли они все …… Спасибо, ребята, за приятную беседу. Будем жить и радоваться жизни. Ура!!
Беларусь
Борис08.06.2006 0:46:11
А это постановление хоз.суда в рамочку и на стенку повесить. Как раз по случаю. То есть, если я правильно понял, контролирующему органу надо будет доказать, что ООО «Абв» и «Абв» ООО являются различными субъектами хозяйствования (хи-хи) при одном УНН, наличии платежек и т.д. Неужели проблески разума наконец начинают появлятся. И судебная система начнет работать как положено, а не в одну сторону.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»