| |
|
|
| |
|
|
 Виктория
14.07.2006 14:23:55
|
|
|
Сидит комплексная налоговая. Собираются снять с затрат следующую сумму: для участия в тендере была нужна банковская гарантия, банку заплатили определенную сумму за рассмотрение пакета документов и выдачу этой самой гарантии. Тендер проигран. Проверяющий говорит, что тендерные документы вне зависимости от результатов тендера списываются на себестоимость, а вот услуги банка в данном случае собирается из себестоимости исключить. Может кто-нибудь поможет, чем мне отстоять свою позицию? Или же я и в самомо деле неправа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha
14.07.2006 14:38:15
|
|
|
У меня такого нет, но я так думаю.
Статьей 12 Банковского кодекса Республики Беларусь (с учетом изменений) под банковской деятельностью
понимается совокупность осуществляемых банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями банковских операций, направленных на извлечение прибыли. К банковским операциям согласно ст.14 относится выдача банковских гарантий. Таким образом,
оплата комиссии банку за предоставленную банковскую гарантию относятся в себестоимость продукции (работ, услуг) как услуга банка (2.2.10.8. расходы на оплату услуг связи, включая расходы на
почтовые, телефонные, телеграфные услуги, услуги факсимильной и спутниковой связи, Интернет, лектронной почты и другие подобные услуги; оплата услуг вычислительных центров, банков, связанных с
обслуживанием организации);
В целях прибыли учитывается - п.36.3 Инструкции 19 - оплата услуг банков.
Кстати, что-то не припомню, чтобы в Инструкции где-то был пункт, чтобы в случае проигрыша тендера затраты. связанные с его проведением, не учитывались. И ещё, в новом указе вообще акцента нет на то, проигран тендер или нет, там упоминаются в общем, что учитываются все расходы, связанные с УЧАСТИЕМ в торгах.
Беларусь
|
|
|
|
ИринаВ
14.07.2006 14:50:55
|
|
|
Положение по составу затрат
2.2.22. затраты, связанные со сбытом (реализацией) продукции (работ, услуг): упаковкой, хранением, транспортировкой до пункта, обусловленного договором, погрузкой в транспортные средства (кроме тех случаев, когда они возмещаются покупателями сверх цены за продукцию); оплатой УСЛУГ БАНКОВ, иных кредитных организаций по осуществлению в соответствии с заключенными договорами факторинговых операций, в том числе разницы между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору (дисконт); оплатой в соответствии с заключенными договорами комиссии и поручения вознаграждения; рекламой, включая участие в выставках, ярмарках, выставках-продажах, стоимость образцов товаров, переданных в соответствии с контрактами, соглашениями и иными документами непосредственно покупателям или посредническим организациям в целях рекламы и не подлежащие возврату.
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
14.07.2006 14:59:40
|
|
|
у меня в качестве банковской гарантии было перечисление средств в размере 2% от стоимости тендерного предложения организаторам тендера,а у Вас,если я правильно поняла банк сам предоставлял гарантию,а с Вас списал комиссию?!
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
14.07.2006 15:06:39
|
|
|
Да, банк предоставлял гарантию ПОКУПАТЕЛЮ (который объявлял тендер). А у нас с банком договор на эту банковскую гарантию, и за услугу по предоставлению гарантии мы заплатили банку N-ную сумму
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
14.07.2006 15:06:42
|
|
|
у меня в учете при перечислении банковской гарантии были проводки:Д76 К51,деньги пока не вернули,но тендер выиграли,поэтому при поступлении я сделаю обратную проводку.НО!!!,если бы тендер был проигран,эта сумма бы относилась на расходы/НЕ УЧИТЫВАЕМЫЕ (где-то читала комментарии)
у Вас,если я правильно поняла была заплачена КОМИССИЯ банку,и если тендер проигран,то я бы отнесла на НЕУЧИТЫВАЕМЫЕ (за исключением стоимости тендерной документации).
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
14.07.2006 15:11:06
|
|
|
Виктория,почитайте,если есть возможность следующее,может что-нибудь отыщите:
http://www.gb.by/node.phtml?index=9038&id=&key=
http://probuh.ru/index.php?an=new_20Dec2005-2347
http://www.buhgalteria.ru/page/2610
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
14.07.2006 15:14:20
|
|
|
В том то и дело, что я отнесла на УЧИТЫВАЕМЫЕ! Посчитав это услугами банка. Проверяющий мне невнятно приводит комментарии аудитора, которые он где-то почитал. Я конечно тоже не уверена на 100%-ов, что права.
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
14.07.2006 15:16:10
|
|
|
при проигрыше тендера лично я бы отнесла на НЕУЧИТЫВАЕМЫЕ,увы.
но это мое мнение!пробуйте бороться,см.asha 14.07.2006 14:38:15
Беларусь
|
|
|
|
tania
14.07.2006 15:23:29
|
|
|
Только что из Первомайки, и там обсуждала этот вопрос в отделе консультаций. Дословно: если тендер проигран - то расходы по тендеру на с/с не относятся. А комиссии банка, я считаю, что нужно в данном случае отнести на неучитываемые
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.07.2006 15:32:25
|
|
|
Если будут включать это в акт - пишите возражение.
ЭТО РАСХОДЫ СВЯЗАННЫЕ С УЧАСТИЕМ В ТЕНДЕРЕ (ПРОИЗВ. РАСХОДЫ). это расходы не приведшие к заключению договора, т.е. внереализ. расходы.
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
14.07.2006 15:33:04
|
|
|
Мой проверяющий говорит, что вне зависимости от того, выигран тендер или проигран, тендерная документация (подчеркиваю - ТОЛЬКО тендерная документация) относится на себестоимость.
Беларусь
|
|
|
|
Виктория - Uri
14.07.2006 15:36:38
|
|
|
Спасибо, а как Вы думаете, обоснованны ли будут в данном случае мои доводы, если я это отразила не на 92, а на 44 счете?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.07.2006 15:42:54
|
|
|
А услуги банка, в данном случае - это внереализационный расход участвующий в налогообл.
28. К расходам от внереализационных операций, учитываемым для определения облагаемой налогом прибыли в порядке, определенном в настоящем пункте, относятся:
28.1. расходы по аннулированным производственным заказам (договорам), по производствам, не давшим продукции;
28.17. не возмещаемые иными лицами расходы на участие в торгах (тендерах) в формах конкурса или аукциона, не приведших к заключению договора, а также в случаях, когда торги (тендер) признаны несостоявшимися или недействительными;
ВАМ, ЧТО КТО-ТО КОМПЕНСИРОВАЛ КОМИССИЮ БАНКА?
Беларусь
|
|
|
|
Виктория-Uri
14.07.2006 15:58:18
|
|
|
Нет, никто не компенсировал. Просто теперь моя трудность будет в том, что я начну утверждать, что это внереализационный расход, уменьшающий прибыль, а сама отразила это на 44 счете. Получается сама себе противоречу. Или это не настолько принципиально?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
14.07.2006 16:33:25
|
|
|
Это ошибка учета, а не занижение налогооблаг. базы. Санкции разные!
Успехов.
Беларусь
|
|
|
|
Алиса
15.09.2006 14:21:22
|
|
|
Виктория, поделитесь опытом, чем закончилась ваша ситуация?
Беларусь
|
|
|
|
nbAcugjrCt
17.09.2006 4:50:07
|
|
|
zwKuwTlTvGBdQ ZBvMZvkGY85CC eLDQsykzGz
Молдова
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»