в консультанте есть материал А.И.КОРОЛЕНКО, Орагнизация не уплатила налоги, автор пишет: __ Согласно абзацу второму части 2 примечания к статье 13.6 КоАП не являются административным правонарушением, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом суммы налога, сбора (пошлины), если ими не исполнено налоговое обязательство по причине отсутствия на их счетах средств, достаточных для исполнения своевременно направленных плательщиками (иными обязанными лицами) поручений на перечисление сумм налогов, сборов (пошлин) в полном объеме. В рассматриваемом случае юридическим лицом не приняты все меры по уплате налогов, а именно не обеспечена уплата налога на добавленную стоимость денежными средствами, находящимися на текущем (расчетном) счете в иностранной валюте. При этом норма абзаца второго части 2 примечания к статье 13.6 КоАП применена быть не может, поскольку предполагает условие направления плательщиком поручений на перечисление со всех его счетов сумм налогов, сборов (пошлин) в полном объеме независимо от размера числящихся на счетах денежных средств. Следовательно, юридическое лицо и его должностное лицо с учетом наличия их вины могут быть привлечены к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 13.6 КоАП за неуплату налога на добавленную стоимость по сроку 22 июля 2013 г. независимо от взыскания налоговым органом его суммы за счет средств дебиторов этого юридического лица. ___ банк вот не принимает платежку к валютноиму счету на уплату налогов и он в общем-то прав. Как можно выставить поручение на уплату налога к валютному счету на сумму более 1000, это разве возможно?
подскажите плиз, если у меня платежки на налог представлены в банк и помещены в картотеку, разве налоговая должна (может) выставить еще и свое требование на эту сумму? А то получается у меня сейчас в картотеке двойная сумма - и если вдруг деньги придут - спишется в двойном размере.
Беларусь
Юра25.04.2014 9:51:38
Лю 25.04.2014 9:50:44
подскажите плиз, если у меня платежки на налог представлены в банк и помещены в картотеку, разве налоговая должна (может) выставить еще и свое требование на эту сумму? А то получается у меня сейчас в картотеке двойная сумма - и если вдруг деньги придут - спишется в двойном размере. ___ может и выставляет.
Беларусь
Лю25.04.2014 9:58:08
как много нам открытий чудных.... ))) а может и в тройном ))) т.к. еще дебиторы пошли в налоговую. Требования они кстати выставили и к спец счетам для покупки валюты...что вообще как-то странно, я думала только на текущие валютные .
Беларусь
Юра25.04.2014 10:11:05
Лю 25.04.2014 9:58:08
как много нам открытий чудных.... ))) а может и в тройном ))) т.к. еще дебиторы пошли в налоговую. Требования они кстати выставили и к спец счетам для покупки валюты...что вообще как-то странно, я думала только на текущие валютные . ___ и к дебиторам, причем не к одному, а к нескольким могут :) и к спец. счетам и к счетам по аккумулированию среств и т.д.
Беларусь
Kivi v mundire25.04.2014 11:17:45
Юра 25.04.2014 9:22:05 укажите, где в КоАп написано ВСЕ СЧЕТА? __________________________________ Да пожалуйста. 13.6 КоАП : ...«по причине отсутствия на их счетах средств» - это значит на всех счетах, а не каких-то отдельных.
Беларусь
Kivi v mundire25.04.2014 11:21:15
Юра 25.04.2014 9:35:15 . Иначе, исходя из такого буквального толкования придется платежки выставлять к счетам бухучета :). ________________________________________ Из смысла написанного в норме видно, что речь идёт о банковских счетах.
Беларусь
Юра25.04.2014 12:08:06
Kivi v mundire 25.04.2014 11:17:45
Юра 25.04.2014 9:22:05 укажите, где в КоАп написано ВСЕ СЧЕТА? __________________________________ Да пожалуйста. 13.6 КоАП : ...«по причине отсутствия на их счетах средств» - это значит на всех счетах, а не каких-то отдельных. ___ так на всех или на банковских? :) __ Kivi v mundire 25.04.2014 11:21:15
Юра 25.04.2014 9:35:15 . Иначе, исходя из такого буквального толкования придется платежки выставлять к счетам бухучета :). ________________________________________ Из смысла написанного в норме видно, что речь идёт о банковских счетах ___ вот видите, уже появился смысл, а не «буквальное» толкование. Из того же смысла написанного точно так же видно, что платежка должна быть исполнима, т.е. ее предъявление к счету должно привести к исполнению платежке при появлении на счете средств, а если платежка ни при каких обстоятельствах не будет исполнена, то и смысла предъявляет ее нет и норма эта работать не будет. она ведь когда работает? Тогда когда неуплата налога произошла из-за того, что на счете отсутствуют средства, достаточные для исполнения поручений на перечисление сумм налогов. Верно? А у вас неуплата будет вызвана вовсе не тем, что денег недостаточно, а тем, что их банк не спишет со счета. Понимаете? Т.е. вас эта норма не защищает от ответственности в таком случае вообще. Поэтому ее в принципе нельзя в этом случае (к валютным счетам)применять, так как она не заточена под такую ситуауцию. Именно поэтому
Беларусь
Kivi v mundire25.04.2014 13:17:35
Понимаете? Т.е. вас эта норма не защищает от ответственности в таком случае вообще. __________________________________________________.. Абсолютно с этим согласен. Но почему-то Вы трактуете это в пользу плательщика.
Беларусь
Юра25.04.2014 13:40:20
Kivi v mundire 25.04.2014 13:17:35
Понимаете? Т.е. вас эта норма не защищает от ответственности в таком случае вообще. __________________________________________________.. .. Абсолютно с этим согласен. Но почему-то Вы трактуете это в пользу плательщика. __ нет, это я привел пример, что следуя Вашей логике, Вы бы всегда получали штраф и норма бы не работала в отношени компаний с валютными счетами никогда. Очевидно, что это неверная трактовка, так как норма теряет какой-либо смысл. Давайте образно, нарисуем круг: внутри отношения, которых касается эта норма и счета, к которым можно выставить платежные инструкции, которые потенциально могут быть исполнены. Все что внутри круга - регулируется этой нормой. Валютные счета - за его пределами, их данная норма не касается, так как они вне сферы ее регулирования, платежки к ним не могут быть исполнены и налог не может быть уплачен не потому, что плательщик не хочет, у него нет валюты, а потому, что в принципе не платятся налоги в валюте. Поэтому мы и не смотрим на эти счета, так как они вне сферы правового регулирования данной нормы КоАП. Да с них можно продать валюту и уплатить налог, точно так как можно продать станки, товары и еще что-то. На станки и товары налоговая тоже может обратить взыскание в счет налогов, валюту списать может, но это все вне рассматриваемых правоотношений и не может влиять на применимость нормы КоАП. например, то же отсутствие денег вовсе не означает, что Вы не можете налоги уплатить, у вас могут быть высоколиквидные ценные бумаги, например, на миллион долларов, а белок нет. И выставив платежку на белки, Вас не оштрафует, если белок нет. Это выглядит несоколько нелогично, но это так, наличие ценных бумаг не принципиально в данном слуаче. Так и с валютой, она есть ее можно продать, но штраф вам давать не должны, если сам законодатель говорит, что в валюте не платятся налоги.
Беларусь
"Анонимно"25.04.2014 13:54:29
Только налоговики в такие дебри вдаваться не будут, и их трактовка будет похожа на кивину.
Беларусь
"Анонимно"25.04.2014 14:29:46
Я что-то запуталась. Белоруских денег на р/с НЕТ 1.На валютных есть валюта, не выставили платежку - административка 2.На валютных НЕТ валюты, не выставили платежку - административка ???
Беларусь
Юра25.04.2014 17:15:54
«Анонимно» 25.04.2014 14:29:46
Я что-то запуталась. Белоруских денег на р/с НЕТ 1.На валютных есть валюта, не выставили платежку - административка 2.На валютных НЕТ валюты, не выставили платежку - административка ??? __ ну как бы предлагается такой вариант, я не согласен. Ибо даже если они там есть, банк не проведет. Но некоторые кстати проводят.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»