Да финик и иной управленец, который не видит содержания хозоперации в документе, прикрываясь отмазкой, про «бухгалтерские проблемы» это пример весьма показательный. Роман можно писать, главное способности к написанию иметь... --------------------------- Да это уже почти классика жанра: большинство директоров и прочих управленцев считают, что всё, что связано с оформлением бумажек, с документами - это дело бухгалтерии («ведь в конечном итоге они же в бухгалтерию поступают и вы же их проводите - вот и делайте их так, как Вам надо и не дурите нам, серьезным людям, голову»). Получается, что бухгалтерия - конечное звено в цепочке документооборота в организации (ведь туда в конечном итоге стекаются все документы), и это конечное звено всегда является «крайним», ответственным за конечный результат - этаким «чистильщиком» чужих огрехов, недоработок, некомпетентности и т.д.
Беларусь
зануда28.11.2014 22:23:20
На самом деле сборная статья оптимальный вариант, потому что важно дать совет как действовать ГБ (трафарет ) на уровне алгоритма :если, то , иначе...и дальше кейс ситуаций:нарушение док оформления хоз операции, возложение обязанностей не по проф деятельности, необходимость осуществления инициативных действий (например уценка тов запасов) и т.д. Потому что проблемы часто сидят не в знании нормативки, а в умении получения решения. Можно дать комменты коуча, психолога, руководителя (анкета-как вас можно убедить, что является определяющим при построении решения). Это как навыки построения презентаций. Тем может быть много, но канва/структура является эффективной при особом логическом построении.
Беларусь
Веда28.11.2014 22:29:49
А вот меня бух-строители, надеюсь, поддержат и расскажут, как из тупо составленных актов формируют прибыльные или убыточные объекты, именно так, как требует политическая стратегия руководства. И это при наличии сметного отдела и тучи прорабов. О где непаханное поле и туча сюжетов.
Беларусь
В.Ш.28.11.2014 22:32:27
«Анонимно» 28.11.2014 22:15:02
Да финик и иной управленец, который не видит содержания хозоперации в документе, прикрываясь отмазкой, про «бухгалтерские проблемы» это пример весьма показательный. Роман можно писать, главное способности к написанию иметь... --------------------------- Да это уже почти классика жанра: большинство директоров и прочих управленцев считают, что всё, что связано с оформлением бумажек, с документами - это дело бухгалтерии («ведь в конечном итоге они же в бухгалтерию поступают и вы же их проводите - вот и делайте их так, как Вам надо и не дурите нам, серьезным людям, голову»). Получается, что бухгалтерия - конечное звено в цепочке документооборота в организации (ведь туда в конечном итоге стекаются все документы), и это конечное звено всегда является «крайним», ответственным за конечный результат - этаким «чистильщиком» чужих огрехов, недоработок, некомпетентности и т.д. =========== Да, но справедливости ради, и жизненными примерами будучи опечален, вынужден продолжить свою мысль и в сторону бухгалтеров, когда они часом не хотят «видеть жизнь» по документу…
Беларусь
"Анонимно"28.11.2014 22:35:32
вынужден продолжить свою мысль и в сторону бухгалтеров, когда они часом не хотят «видеть жизнь» по документу… ------------------------- так в большинстве случаев «жизнь» - это одно, а то, что и как отражено в документе - совсем другое.
Беларусь
В.Ш.28.11.2014 22:40:16
«Анонимно» 28.11.2014 22:35:32
вынужден продолжить свою мысль и в сторону бухгалтеров, когда они часом не хотят «видеть жизнь» по документу… ------------------------- так в большинстве случаев «жизнь» - это одно, а то, что и как отражено в документе - совсем другое. ========== Я так глубоко не копаю... Речь идет просто о знании технологии производства и скажем иных крючках бухучета и налогообложения.
Беларусь
Автор28.11.2014 22:46:05
В.Ш. 28.11.2014 22:40:16 . Чтобы не быть голословным в обвинении бухгалтеров, приведите, пожалуйста, конкретный пример.
Беларусь
Веда28.11.2014 22:50:14
Я так глубоко не копаю... Речь идет просто о знании технологии производства и скажем иных крючках бухучета и налогообложения. --- Технологию специалисты должны знать сами и должны отразить ее в доках так, чтобы бух провел по счетам и выдал результат. Не устраивает результат, меняй доки, а бух проводи снова. На это мы готовы. Но самим править доки под нужный результат - увольте! А ведь часто требуют и не понимают отказа.
Беларусь
В.Ш.28.11.2014 23:19:05
Автор 28.11.2014 22:46:05
В.Ш. 28.11.2014 22:40:16 . Чтобы не быть голословным в обвинении бухгалтеров, приведите, пожалуйста, конкретный пример. ========= Их не так уж и мало. Вот, что вспомнил про ту же недостачу, как в Вашем случае, когда покупатель приходует товара по количеству гораздо меньшему указанному отправителем ТТН, о чем есть документы…, но без объяснения причин (некое отклонение по тексту акт сверки) и бухгалтер продавца спокойно относит эту разницу в дебет счета 90 и учитывает ее для налогообложения.
Беларусь
"Анонимно"29.11.2014 0:14:19
бухгалтерия - конечное звено в цепочке документооборота в организации ==== Ага, и начальное тоже, не далее как уже вчера не могли отгрупровести ТТНку, нет продукции, было сказано - у вас нет, вы и выпускайте сколько вам надо, а сколько надо? Сами и придумывайте
Беларусь
Автор29.11.2014 12:04:08
Их не так уж и мало. Вот, что вспомнил про ту же недостачу, как в Вашем случае, когда покупатель приходует товара по количеству гораздо меньшему указанному отправителем ТТН, о чем есть документы…, но без объяснения причин (некое отклонение по тексту акт сверки) и бухгалтер продавца спокойно относит эту разницу в дебет счета 90 и учитывает ее для налогообложения. __________________________________________________.. _________ Не очень понятна ситуация: покупатель приходует товар в меньшем количестве. Вы пишите «о чем есть документы, но без объяснения причин». Что это за документ? Акт об установленном расхождении при приемке товара? Что значит «бухгалтер продавца спокойно относит эту разницу в дебет 90 счета» ? Может быть до Вашего бухгалтера не дошел акт об установленном расхождении в количестве при приемке и он (бухгалтер) отразил реализацию этого товара? Либо этот акт был оформлен не правильно.. Чтобы делать здесь вывод нужно видеть документы и все проводки Вашего бухгалтера по этому случаю. Даже, если Ваш бухгалтер не правильно провел эту операцию в учете-это ведь не значит, что на бухгалтерию нужно вешать не ее работу.
Беларусь
В.Ш.29.11.2014 14:45:13
Даже, если Ваш бухгалтер не правильно провел эту операцию в учете-это ведь не значит, что на бухгалтерию нужно вешать не ее работу. ============== Что здесь не понятного. Повторю случай аналогичный Вашему, но Вы забили тревогу, а в этой ситуации, бухгалтер, наверное с подсказки главного бухгалтера, про естественную убыль (от склада до магазина) или что иное…, на основании акта сверки с покупателем, не глядя на акт приемки товара в которому указана разница (отклонение), без ИСТРЕБОВАНИЯ иных необходимых документов от ответственных лиц, просто отражает по учету разницу Д-т 90 К-т 62. По ходу выяснения ситуации дается ответ, что это не бухгалтерский вопрос (причины, выводы, решения), так во всем СКЛАД должен разбираться…, с глаз долой и с сердца вон.
Беларусь
Olga V29.11.2014 15:01:15
Что здесь не понятного. Повторю случай аналогичный Вашему, но Вы забили тревогу, а в этой ситуации, бухгалтер, наверное с подсказки главного бухгалтера, про естественную убыль (от склада до магазина) или что иное…, на основании акта сверки с покупателем, не глядя на акт приемки товара в которому указана разница (отклонение), без ИСТРЕБОВАНИЯ иных необходимых документов от ответственных лиц, просто отражает по учету разницу Д-т 90 К-т 62. По ходу выяснения ситуации дается ответ, что это не бухгалтерский вопрос (причины, выводы, решения), так во всем СКЛАД должен разбираться…, с глаз долой и с сердца вон. *** Что-то я совсем не поняла, к чему это написано... Проводка на основании акта сверки не делается, вот и все. Какое это имеет отношение к теме?
Беларусь
Анонимно29.11.2014 15:05:57
В.Ш. 29.11.2014 14:45:13 - т.е. товар в бух. учете остался не списанным, но на складе его не оказалось?
Беларусь
"Анонимно"29.11.2014 15:22:52
Какое это имеет отношение к теме? -- Вы не совсем в теме. Я понял про что В.Ш
Беларусь
Olga V29.11.2014 15:53:54
Я понял про что В.Ш *** Я за Вас рада, но к чему Вы это написали?
Беларусь
В.Ш.29.11.2014 16:04:45
Анонимно 29.11.2014 15:05:57
В.Ш. 29.11.2014 14:45:13 - т.е. товар в бух. учете остался не списанным, но на складе его не оказалось? ============ Нет несколько не так, товар списался (90-41), а вот покупатель заплатил за меньшее количество. В чем причина расхождения, документы не оформлены. Возникшая в итоге задолженность по дебету счета 62 списана ну убытки. Текст проводки в 1С: «корректировка по клиентам учитываемые для налогообложения».
Беларусь
Olga V29.11.2014 16:08:17
Возникшая в итоге задолженность по дебету счета 62 списана ну убытки. *** А почему это неправильно, если списать через 3 года?
Беларусь
Автор29.11.2014 16:10:22
В.Ш., согласна с Вами, если происходит недовоз товара, то по акту о расхождении стоимости нужно нужно проводить «расследование», получать объяснения от водителей, склада и списывать товар в соответствии с результатом (бухгалтерия также должна участвовать). Делать выводы. У нас, например, магазины бывают используют «неточные» весы и при больших количествах выходят значительные суммы. Водители уже знают о таких ситуациях, просят приемщиц взвесить товар в зале на контрольных весах. Как правило, недостача исчезает. Разные бывают ситуации. Чтобы их разрешать нужно проводить совещания со складскими работниками, водителями, бухгалтерией и делать выводы, принимать решения.
Беларусь
"Анонимно"29.11.2014 16:20:58
Магазины используют неточные весы. --------------------------------------- А как излишки 30 %. Почти всегда.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»