п.3.7 ст.128 НК: В состав внереализационных доходов включаются поступления в счет возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды, не связанных с нарушением договорных обязательств, В РАЗМЕРАХ, ПРЕВЫШАЮЩИХ РАЗМЕРЫ ВРЕДА В НАТУРЕ, УБЫТКОВ, В Т.Ч. УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ, А ТАКЖЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В СЛУЧАЕ ИХ ОТРАЖЕНИЯ РАНЕЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПОДП.3.13 П.3 СТ.129 НК. Т.е. поступления в счет возмещения вреда включаются в состав внереализационных доходов только в сумме превышающей размер вреда (упущенной выгоды), а не в сумме поступления.
А РАНЬШЕ до 2013 НЕ БЫЛО «В РАЗМЕРАХ ПРЕВЫШАБЩИХ»
Редакция до внесения изменений в НК : «3.7. поступления в счет возмещения организации убытков, в том числе реального ущерба или вреда. Такие доходы отражаются в том налоговом периоде, в котором плательщиком получены денежные средства и (или) имело место возмещение убытков, в том числе реального ущерба или вреда в иной форме (оплата задолженности перед третьими лицами, перевод долга, зачет встречных требований и др.);» __ это-то при чем?
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 13:54:35
у нас УСН - в эфир не пустили)), вопрос записала сотрудница обл налоговой, потом позвонила, и подтвердила, что да внереализационные доходы. На все мои доводы, что нет дохода - есть и фсе. --------------- Про УСН отдельная тема. С УСН всё намного сложнее и с возмещением коммуналки, и с возмещением телефонов. Ибо у УСН-щиков для налогообложения есть только доходы, и нет (не рассматриваются в принципе) никакие расходы. УСН-щикам я немного сочувствую, поимеет их ещё государство с так называемой «простотой». Тут речь об общей системе н/о, где должны учитываться и доходы, и расходы, ну или сальдо этих доходов-расходов (как в случае с продажей валюты или возмещением ущерба с 2013г.).
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 13:56:50
«Анонимно» 12.06.2013 12:34:37
Если уж и рассматривать возмещение телефонных разговоров как возмещение убытков (прости Господи!), то никого не смущает, что в п.3.7 ст.128 написано: В состав внереализационных доходов включаются поступления в счет возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды, не связанных с нарушением договорных обязательств, В РАЗМЕРАХ, ПРЕВЫШАЮЩИХ РАЗМЕРЫ ВРЕДА В НАТУРЕ, УБЫТКОВ, В Т.Ч. УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ, А ТАКЖЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В СЛУЧАЕ ИХ ОТРАЖЕНИЯ РАНЕЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПОДП.3.13 П.3 СТ.129 НК. Т.е. поступления в счет возмещения вреда включаются в состав внереализационных доходов только в сумме превышающей размер вреда (упущенной выгоды), а не в сумме поступления. Т.е. если работник возмещает организации понесенные расходы в той же сумме (а не сверх), то как уже и говорилось тут ранее, доход (прибыль) = 0, т.к. потраченная сумма на оплату услуг связи равна сумме, возмещенной работником. _ НЕ СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ!!! Телоефоном сотрудник пользуется в рамках трудового договора. Прости господи, а как что вы хотите это рассматривать? Вы со стороны выглядите просто забавно, влезаете в вещи, в которых вообще не разбираетесь, а пишете так, как будто вы доктор юридических наук.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 13:58:17
А как насчет этого? С 2013 г. поступления в счет возмещения вреда, в т.ч. упущенной выгоды, не связанные с нарушением договорных обязательств, включаются в состав внереализационных доходов только в сумме превышающей размер вреда (упущенной выгоды), а не в сумме поступления, как это было ранее. Размер упущенной выгоды определяется по решению суда либо по соглашению сторон. Отметим, что к поступлениям в счет возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды, не связанной с нарушением договорных обязательств, относятся, в частности: - страховые возмещения по дорожно-транспортным происшествиям; - возмещение недостачи товара (в сумме дохода); - возмещение работниками телефонных разговоров; - возмещений налогов и санкций и т.д. В случае если организация возместила кому-либо причиненные убытки и учла их в составе внереализационных расходов в соответствии с подп.3.13 п.3 ст.129 НК, при получении возмещения этих убытков в составе внереализационных доходов учитывается вся сумма поступившего возмещения, а не сумма превышения. Указанные в подп.3.7 п.3 ст.128 НК внереализационные доходы с 2013 г. отражаются не позднее (с учетом п.2 ст.128 НК) даты их поступления независимо от способа возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 13:58:33
«Анонимно» 12.06.2013 12:31:49
«Анонимно» 12.06.2013 12:29:19, 94 счет - это круто, т. е. в бухучете дохода нет, только в налоговом? __ А для вас это новость? Проснитесь, для чего по вашему существуют постоянные разницы, хотя, что это я, вы ж не знаете, что это такое, а еще бухгалтером небось работает.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 13:59:51
«Анонимно» 12.06.2013 12:28:37
Ваша налоговая тупая, пусть покажут статью НК где такой бред описан, грубо говоря: чел со своей зарплаты оплачивает сторонней организ.за свои разговоры через Вашу организацию. Где здесь может быть доход, если только у проверяющего в кармане:). __
Бред, это вот это: чел со своей зарплаты оплачивает сторонней организ.за свои разговоры через Вашу организацию.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:00:58
«Анонимно» 12.06.2013 13:07:39
ПОВТОРЯЮ: Где ответ на мой вопрос, уважаемый?
Раз уж речь зашла про любовниц и про Бали, давайте возьмем такой пример, может до Вас дойдет. Допустим, ненавистный Вами бизнесмен-«вшивая блоха» решил поехать на Бали с любовницей. Путевку ему по безналу оплатила фирма, затем удержала эту же сумму за путевку из его зарплаты. Где тут возникает доход у фирмы? (И не важно, о какой редакции НК - до 2013г. или с 2013г. идет речь, прошу ответа!) __ А знаете, что еще можно приделать бабушке кое-что и она станет дедушкой. Так что разницы между ними тоже собственно никакой.
Ваша налоговая тупая, пусть покажут статью НК где такой бред описан, грубо говоря: чел со своей зарплаты оплачивает сторонней организ.за свои разговоры через Вашу организацию. Где здесь может быть доход, если только у проверяющего в кармане:). __
Бред, это вот это: чел со своей зарплаты оплачивает сторонней организ.за свои разговоры через Вашу организацию. _______________ И? Где тут у кого доход, кроме той сторонней организации (оператора связи)?
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:02:32
А знаете, что еще можно приделать бабушке кое-что и она станет дедушкой. Так что разницы между ними тоже собственно никакой. ------------------ Короче, уважаемый, аргументов у Вас никаких нет, кроме хамства и грубости.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:04:34
Анонимно« 12.06.2013 13:58:17
А как насчет этого? С 2013 г. поступления в счет возмещения вреда, в т.ч. упущенной выгоды, не связанные с нарушением договорных обязательств, включаются в состав внереализационных доходов только в сумме превышающей размер вреда (упущенной выгоды), а не в сумме поступления, как это было ранее. Размер упущенной выгоды определяется по решению суда либо по соглашению сторон. Отметим, что к поступлениям в счет возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды, не связанной с нарушением договорных обязательств, относятся, в частности: - страховые возмещения по дорожно-транспортным происшествиям; - возмещение недостачи товара (в сумме дохода); - возмещение работниками телефонных разговоров; - возмещений налогов и санкций и т.д. В случае если организация возместила кому-либо причиненные убытки и учла их в составе внереализационных расходов в соответствии с подп.3.13 п.3 ст.129 НК, при получении возмещения этих убытков в составе внереализационных доходов учитывается вся сумма поступившего возмещения, а не сумма превышения. Указанные в подп.3.7 п.3 ст.128 НК внереализационные доходы с 2013 г. отражаются не позднее (с учетом п.2 ст.128 НК) даты их поступления независимо от способа возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды. ___ возмещение работниками телефонных разговоров - это возмещение в связи с нарушение договора. кто написал эту статью? Пишут про РАБОТНИКА (работник - лицо, состоящее в трудовых отношениях с нанимателем на основании заключенного трудового договора, статья 1 ТК), и тут же пишут, что это не в рамках нарушения договора. Очень логично.
Вот если не работник попользуеться телефоном, тогда да.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:05:28
НЕ СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ!!! Телоефоном сотрудник пользуется в рамках трудового договора. =========== Еще раз: «Отметим, что к поступлениям в счет возмещения вреда в натуре, убытков, в т.ч. упущенной выгоды, не связанной с нарушением договорных обязательств, относятся, в частности: - страховые возмещения по дорожно-транспортным происшествиям; - возмещение недостачи товара (в сумме дохода); - возмещение работниками телефонных разговоров; - возмещений налогов и санкций и т.д.»
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:06:34
кто написал эту статью? --------------- Уважаемый всеми и авторитетный человек.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:08:07
«Анонимно» 12.06.2013 12:31:49
«Анонимно» 12.06.2013 12:29:19, 94 счет - это круто, т. е. в бухучете дохода нет, только в налоговом? __ А для вас это новость? Проснитесь, для чего по вашему существуют постоянные разницы, хотя, что это я, вы ж не знаете, что это такое, а еще бухгалтером небось работает. ____________________ Разницы существуют, когда есть разница в периоде, когда доходы признаются в бух и в налоговом учете, доход он либо есть, либо его нет, а вот учитывается этот доход при налогообложении или нет и в какой временной период - это уже другой вопрос.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:09:10
Для особо одаренных: «не связанной с нарушением договорных обязательств» имеется в виду не по хозяйственным договорам организации, т.к. отдельно в НК упоминается про возмещение пеней, неустоек, убытков по хоз.договорам, а вышеперечисленное - все остальное, к ним не относящееся.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:14:27
возмещение работниками телефонных разговоров - это возмещение в связи с нарушение договора. кто написал эту статью? Пишут про РАБОТНИКА (работник - лицо, состоящее в трудовых отношениях с нанимателем на основании заключенного трудового договора, статья 1 ТК), и тут же пишут, что это не в рамках нарушения договора. Очень логично.
Вот если не работник попользуеться телефоном, тогда да. -------------------- Отсебятина в виде бреда. Где и в каком в трудовом договоре указаны правила и условия пользования телефоном?
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:14:33
«Анонимно» 12.06.2013 14:02:32
А знаете, что еще можно приделать бабушке кое-что и она станет дедушкой. Так что разницы между ними тоже собственно никакой. ------------------ Короче, уважаемый, аргументов у Вас никаких нет, кроме хамства и грубости. ___ А вам точно нужны аргументы, вы ж только себя слышите. Вот вам аргументы. Если фирма оплатила путевку за вас, то имеет место договор займа, который вы обязаны ей вернуть, возврат займа это никакой не доход(статья 34 НК). Если имеет место использование служебного телефона не в служебных целях, то это вред, причиненный нанимателю нарушением условий трудового договора, а именно, правил пользования имуществом нанимателя. Сумму ущерба наниматель в соответствии с главой 37 ТК вправе удержать ихз заработка работника. Эта сумма согласно пп. 3.6 статьи 128 НК - внереальзационый доход. Про арендодателя и коммунальные я тоже мог бы Вам написать, там все совсем не так, как думаете вы и налоговая в том числе, т.е. вовсе не так, как все описано в этом топике, это все заблуждения недостаточно образованных в правовом плане людей, которые со временем, как и вы, возможно, осознают свои ошибку, но для этого нужно еще постараться, т.е. изучить тему, а не тупо стоять на своей точке зрения, которая, хотя и логична, но расходится с законом. Облагать вас будут не по логике, а по НК.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:15:58
Анонимно« 12.06.2013 14:14:27
возмещение работниками телефонных разговоров - это возмещение в связи с нарушение договора. кто написал эту статью? Пишут про РАБОТНИКА (работник - лицо, состоящее в трудовых отношениях с нанимателем на основании заключенного трудового договора, статья 1 ТК), и тут же пишут, что это не в рамках нарушения договора. Очень логично.
Вот если не работник попользуеться телефоном, тогда да. -------------------- Отсебятина в виде бреда. Где и в каком в трудовом договоре указаны правила и условия пользования телефоном? ___ В любом, бездарь. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2 августа 1999 г. N 1180
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИМЕРНОЙ ФОРМЫ КОНТРАКТА НАНИМАТЕЛЯ С РАБОТНИКОМ 3.7. бережно относиться к имуществу Нанимателя, использовать это имущество для выполнения работы, предусмотренной настоящим контрактом, и (или) в соответствии с письменными или устными приказами (распоряжениями) Нанимателя, не противоречащими законодательству. Принимать меры к предотвращению ущерба;
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:17:01
все совсем не так, как думаете вы и налоговая в том числе, т.е. вовсе не так, как все описано в этом топике, это все заблуждения недостаточно образованных в правовом плане людей, которые со временем, как и вы, возможно, осознают свои ошибку, но для этого нужно еще постараться, т.е. изучить тему, а не тупо стоять на своей точке зрения, которая, хотя и логична, но расходится с законом. Облагать вас будут не по логике, а по НК. ----------------------------- Т.е. по Вашему же признанию, логика и НК - две несовместимые вещи. И тупо стоите на своей точке зрения тут только Вы.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 14:18:06
«Анонимно» 12.06.2013 14:09:10
Для особо одаренных: «не связанной с нарушением договорных обязательств» имеется в виду не по хозяйственным договорам организации, т.к. отдельно в НК упоминается про возмещение пеней, неустоек, убытков по хоз.договорам, а вышеперечисленное - все остальное, к ним не относящееся. ___ для особо слепых- читайте НК, никаких хоз. договоров там нет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»