| |
|
|
| |
|
|
 Оксана К.
22.11.2005 11:46:41
|
|
|
Вчера звонила в министерство финансов спецам по заполнению наклдных, уточняла ,что необходимо писать в накладных
«оптовая и ( или) розничная торговля»
как реально разбить партию товара , если покупатель сам не знает, как и сколько он будет продавать.
Ответ- согл Указа 117 -надо писать «оптовая или розничн торговля» А согл Постановления 143/11, необходимо разбивать по целям.
Вопрос- как нам поступать ?
Ответ - я думаю, что Указ главнее, чем Постановление.Это мое мнение.
А у меня война с покупателями.
Что делать ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ну просто так
22.11.2005 16:44:10
|
|
|
Поправлю Вас немного.
По Указу 117 надо указывать не «оптовая или розничн торговля», а «оптовой И (ИЛИ) розничной торговли»
То бишь енто не ОДНА или ДВЕ цели приобретения, а ТРИ.
1. оптовой торговли
2. розничной торговли
3. оптовой И розничной торговли
--
Так что разбивать придется по 143/11, если проблем не хотите.
Убеждайте, грозите, пугайте..
:))
--
Если подходить из Вашей логики «кто главнее», то 143/11 издано согласно преамбуле в ентом доке «На основании пункта 20 Положения о порядке выдачи специальных разрешений (лицензий) на осуществление оптовой торговли, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 7 апреля 2000 г. N 483.»
А ента 483 Постанова уже УТРАТИЛО СИЛУ с 1 ноября 2003 года в связи с изданием постановления СМ РБ РБ от 20.10.2003 N 1389.
--
Но енто вопрос к юристам.
:)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
22.11.2005 17:18:58
|
|
|
Ну чего с клиентами ругаться, выпишите им две накладные. В одной «для оптовой торговли», в другой для розничной. Потому как все-таки не все оптовики занимаются розничной торговлей и наоборот.Как-то мне кажется, что действительно цели приобретения в Указе 117 поэтому поводу три, а не одна.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
22.11.2005 18:19:17
|
|
|
Полностью согласен с НПТ, цели ТРИ!!!
А УКАЗ ДАВНО МОРАЛЬНО УСТАРЕЛ И НЕ СЛУЖИТ ЦЕЛЯМ РАДИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛСЯ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Борис
22.11.2005 22:53:22
|
|
|
Если следовать правилам логики, грамматики и т.д.
Конструкция И(ИЛИ) просто безграмотна в принципе.
В нашем случае правильно и однозначно будет.
«Оптовая ИЛИ розничная торговля».
Все остальное я лично расцениваю либо как безграмотность либо как преднамеренное запутывание нормативных актов.
Я уже писал по этому поводу и никто так и не ответил, как же все таки это нужно понимать.
Так как же этим можно руководствоваться, если никто не понимает, что это вообще за конструкция такая.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
22.11.2005 23:02:31
|
|
|
Мы в ТТН указывааем «для розничной и оптовой торговли». Может и неправильно. Пока всех устраивает.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так - Борису
22.11.2005 23:14:42
|
|
|
Мысль конечно правильная, со стороны грамматики. Но.. Тут законодательство, а енто не грамматика, тут иные законы, законы денег и страха.
Грамматика и лексика конечно красиво, но я иногда мыслю без мата сформулировать в вопросах законодательства не могу.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
23.11.2005 8:59:09
|
|
|
Мы всем оптовикам пишем «для оптовой торговли». Ну не годится наш провод для розничной. Если дажебелье на нем вешать-дороговато будет. А вот когда мы получаем продукты для столовой и магазина нам пишут «для розничной торговли». Ну не торгуенм мы продуктами оптом. Сами кушаем.Я думаю, что это правильно. Тем более, накладные у меня уже перелопатили все проверяющие...
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
23.11.2005 9:44:49
|
|
|
Да чё тут базарить, смуту разводить и черепах разрисовывать? Разделять, так сказать, НАДО и усё.
Мы разделяем и пусть хоть головой в тену бьются.
Я тут енту тему поднимал помнится...
А вось и яна, чытайте сикось-накось:
http://www.buh.by/mes.asp?t=21711
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»