| |
|
|
| |
|
|
 Бухбаевец Юра
20.03.2015 10:24:55
|
|
|
Отзовитесь, очень нужна помощь
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
АнниК
20.03.2015 13:14:12
|
|
|
ВО! У нас ИМНС тоже так же считает! А у вас какой район?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.03.2015 13:21:09
|
|
|
Автор, теперь я понял суть вопроса. Мнение Юры было бы интересно и мне.
А я думаю вот что.
Налоговыми органами при взыскании задолженности был оприменено:
«1.7. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиками (иными обязанными лицами) налоговых обязательств, неуплаты (неполной уплаты) пеней применять способы обеспечения исполнения налоговых обязательств, уплаты пеней, а также обеспечивать взыскание неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, сборов (пошлин), пеней в порядке, установленном настоящим Кодексом;»
Т.е. налоговое обязательство было исполнено путём применения налог. органом способа обеспечения уплаты налогов, а не было исполнено путём уплаты налога плательщиком.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 13:36:15
|
|
|
МОХ 20.03.2015 13:21:09
Автор, теперь я понял суть вопроса. Мнение Юры было бы интересно и мне.
А я думаю вот что.
Налоговыми органами при взыскании задолженности был оприменено:
«1.7. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиками (иными обязанными лицами) налоговых обязательств, неуплаты (неполной уплаты) пеней применять способы обеспечения исполнения налоговых обязательств, уплаты пеней, а также обеспечивать взыскание неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, сборов (пошлин), пеней в порядке, установленном настоящим Кодексом;»
Т.е. налоговое обязательство было исполнено путём применения налог. органом способа обеспечения уплаты налогов, а не было исполнено путём уплаты налога плательщиком.
___________
Верно. Хочется мнения опытного юриста.
НО , хотя
Т.е. налоговое обязательство было исполнено путём применения налог. органом способа обеспечения уплаты налогов, а не было исполнено путём уплаты налога плательщиком.
Я в марте перечислила 100 млн с расчетного счета в бюджет,
т. е. ДО составления акта проверки вся сумма налога была ИМЕННО УПЛАЧЕНА.
Беларусь
|
|
|
|
АнниК
20.03.2015 13:52:03
|
|
|
Нам в налоговой на Ваш вопрос (если сами потом перечислили) дали ответ в форме «вопрос-ответ», которыми они руководствуются. Куда Вам кинуть? Только я вот не знаю и нам не ответили откуда им это пришло. но как объяснили, это их руководство к действию, т.е. по другому они уже читать не могут. Дайте Ваш e-mail, я сброшу
Беларусь
|
|
|
|
МОХ 2 Автор
20.03.2015 14:01:09
|
|
|
Я немного запутался.
Вы вслед за списанием с дебиторов ещё и деньгами уплатили туже сумму налога?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.03.2015 14:07:55
|
|
|
АнниК 20.03.2015 13:52:03
Нам в налоговой на Ваш вопрос (если сами потом перечислили) дали ответ в форме «вопрос-ответ», которыми они руководствуются. Куда Вам кинуть? Только я вот не знаю и нам не ответили откуда им это пришло. но как объяснили, это их руководство к действию, т.е. по другому они уже читать не могут. Дайте Ваш e-mail, я сброшу
--------------
было бы хорошо нам всем почитать.... это возможно?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 14:28:10
|
|
|
Ykoobovich@tut.by
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 14:29:03
|
|
|
А ответ положительный ?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 14:30:37
|
|
|
Юры я так понимаю на форуме нету. Может кто нибудь ему может ссылку бросить или маякнуть, что б форум почитал
Беларусь
|
|
|
|
автор моху
20.03.2015 14:52:51
|
|
|
Да. Мы еще и деньгами уплатили эту сумму
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.03.2015 14:59:42
|
|
|
Автор,скажите какая налоговая у вас, это Минск?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 15:02:25
|
|
|
Да минск
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.03.2015 15:07:19
|
|
|
автор моху 20.03.2015 14:52:51
Да. Мы еще и деньгами уплатили эту сумму
__________________________________________________..
Почему тогда:
Автор 20.03.2015 11:51:47
налоговая ссылается на то что налог был не УПЛАЧЕН а взыскан с дебитора, как достовно указано в КоАП .
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 15:10:46
|
|
|
Вот не знаю. Может потаму что уплачен в марте. Но в комп указано что уплачен до акта проверки. Никаких уточнений нету.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
20.03.2015 15:12:18
|
|
|
Так Автор про это и пишет, что они ещё и сами уплатили. То есть в январе ещё был хоть какой-то повод штрафовать, а марте -никакого.
Но не подписывать акт нет смысла. Там есть такие строки, где надо писать объяснительную или возражения -вот там и напишите все что думаете :)
В мнс тоже есть юрист.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.03.2015 15:14:28
|
|
|
Да минск ____________________ инспекция какого района?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
20.03.2015 15:16:41
|
|
|
Спасибо. Бтр . Все иду в налоговую.
Беларусь
|
|
|
|
АнниК
20.03.2015 15:30:17
|
|
|
Вот из ИМНС
Вопрос 17 (г. Минск). Организацией в установленный срок не уплачен налог, подлежащий уплате в соответствии с представленной в налоговый орган налоговой декларацией (расчетом).
В связи с неисполнением плательщиком налогового обязательства налоговым органом произведено взыскание налога в полном объеме в принудительном порядке (за счет денежных средств на счетах плательщика и за счет средств дебиторов плательщика).
После принудительного исполнения налогового обязательства и до составления акта камеральной проверки плательщик в добровольном порядке перечисляет сумму налога в полном объеме за счет своих средств.
Правомерен ли в данной ситуации вывод налогового органа о том, что организацией была допущена неуплата суммы налога в установленный срок или имеются основания для применения абз. третьего ч. 2 примечания к ст. 13.6 КоАП?
Ответ. Вывод налогового органа правомерен.
Согласно абзацу третьему ч. 2 примечания к ст. 13.6 КоАП не является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 13.6 КоАП, неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом суммы налога, сбора (пошлины), если ими при отсутствии необходимости внесения в налоговую декларацию (расчет) изменений и (или) дополнений уплачена причитающаяся сумма налога, сбора (пошлины) до назначения проверки, в результате которой могут быть обнаружены такие неуплата или неполная уплата (по административным правонарушениям, выявленным в результате камеральной проверки, - до составления акта проверки).
После взыскания налоговым органом суммы налога, неуплаченной плательщиком в установленный срок, повторно уплаченная эта же сумма налога, но уже самим плательщиком, является излишне уплаченной, а не причитающейся к уплате сумме налога, сбора (пошлины).
Беларусь
|
|
|
|
АнниК
20.03.2015 15:35:50
|
|
|
НО!!! На офиц. сайте ИМНС есть
ПРЯМАЯ ТЕЛЕФОННАЯ ЛИНИЯ С ПЕРВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ НАЧАЛЬНИКА ИНСПЕКЦИИ МНС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО МИНСКОЙ ОБЛАСТИ СЕРДЮКОВОЙ НИНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ НА ТЕМУ :«НАЛОГОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ. ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА» от 18.11.2014 года
См. вопрос 3:
Ответ
..........
То есть, если ваша организация уплатит причитающуюся сумму налога в добровольном порядке до составления акта камеральной проверки, она не подлежит привлечению к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 13.6 КоАП.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
20.03.2015 15:45:01
|
|
|
После взыскания налоговым органом суммы налога, неуплаченной плательщиком в установленный срок, повторно уплаченная эта же сумма налога, но уже самим плательщиком, является излишне уплаченной, а не причитающейся к уплате сумме налога, сбора (пошлины).
__________________________________________________.. ___
Бред.
В КОАП нет деления на ИЗЛИШНЕ уплаченную и НЕИЗЛИШНЕУПЛАЧЕННУЮ.
Написано - уплаченная. Факт уплаты подтверждается выпиской с р/с с отметкой банка до даты камерального акта.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-114
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»