Недописала. Поэтому если лежат платежки на картотеке по всем счетам по сроку уплаты налога, штрафа быть не должно. А кто и как в итоге уплатил, неважно. Ну ИМХО, разумеется, чисто по понятиям, надоел ваш КоАП )).
Беларусь
В.Ш.22.03.2015 12:52:12
Юрий 22.03.2015 12:03:20
БТР 21.03.2015 17:44:32
А по-моему, это просто развод на деньги. Надо написать возражение что до составления акта все оплачено, задолженности нет и все. И ссылочку им на Коапп, а устно сказать:Оштрафуете в суд подадим, лениться не будем __ В чем развод. Вы не платите налог, вас за это штрафуют. Вы, по-моему, немного подзабыли, что неуплата налогов это нарушение. А то, что налоговая сама взыскала с вас или дебиторов деньги, это никак вас от ответственности не освобождает. ============= Вообще-то весьма уместно было бы пожелать нормотворцам (вопль одинокого путника в пустыне) внятно писать законы, чтобы не оказалось в итоге медвежьей услугой взыскание дебиторской задолженности и взимание платы за это по двойному тарифу…
Беларусь
Olga V22.03.2015 13:16:13
Ваще, конечно, не дело налоговой помогать гасить нам дебиторку, ну так пусть законодательно такую возможность исключат, кто мешает. Но тогда большой вопрос, получат ли они нашу взысканную нами самими дебиторку или получат картотеку по налогам, а дебиторкой мы сами распорядимся, до срока по налогам. Хотят пополнить бюджет, пусть крутятся.
Беларусь
МОХ22.03.2015 13:42:51
Olga V 22.03.2015 12:50:19
Недописала. Поэтому если лежат платежки на картотеке по всем счетам по сроку уплаты налога, штрафа быть не должно. А кто и как в итоге уплатил, неважно. Ну ИМХО, разумеется, чисто по понятиям, надоел ваш КоАП )). __________________________________________________.. _____ Автор не положил ПП в срок уплаты налога ко всем счетам. Пытаясь выкрутиться поднял в приницпе закономерный вопрос, но подход налоговой такой сегодня.
Беларусь
Olga V22.03.2015 13:50:37
Автор не положил ПП в срок уплаты налога ко всем счетам. *** Ааа, понятно, я невнимательно читала - укачало от всех этих логических построений.
Беларусь
В.Ш.22.03.2015 13:56:42
Еще вот пример про «логистику» ситуации:
Вопрос. Юридическим лицом в целях исполнения налогового обязательства по НДС, причитающегося к уплате по сроку 22 июля 2013 г., представлены в банк платежные поручения с платежной инструкцией на перечисление причитающейся суммы налога со всех открытых текущих (расчетных) счетов, за исключением текущего (расчетного) счета в иностранной валюте. Платежные поручения помещены банком в картотеку по учету расчетных документов, не оплаченных в срок, по причине отсутствия денежных средств на текущих (расчетных) счетах. Платежное поручение с платежной инструкцией на перечисление причитающейся суммы налога с текущего (расчетного) счета в иностранной валюте юридическим лицом в банк не представлялось, поскольку уплата налогов должна производиться в белорусских рублях, а также в связи с недостаточностью денежных средств на этом счете. Одновременно в целях взыскания налога за счет дебиторов юридическим лицом в инспекцию Министерства по налогам и сборам по месту постановки на учет представлен перечень дебиторов с указанием суммы дебиторской задолженности, а также копии документов, подтверждающих факт наличия дебиторской задолженности. На основании представленных документов инспекцией Министерства по налогам и сборам по месту постановки на учет юридического лица взыскание налога на добавленную стоимость по сроку 22 июля 2013 г. произведено в бесспорном порядке за счет денежных средств дебиторов организации. Несет ли ответственность юридическое лицо за неуплату НДС самостоятельно и каким образом избежать ответственности за такую неуплату?
Беларусь
Olga V22.03.2015 14:01:24
поскольку уплата налогов должна производиться в белорусских рублях, а также в связи с недостаточностью денежных средств на этом счете. *** Если они считают, что уплата с валютного счета производиться не должна в принципе, зачем писать про недостаточность средств? А где ответ?
налог признается уплаченным в ситуации, когда плательщик отозвал платежное поручение на перечисление суммы налога в бюджет, но к моменту такого отзыва налог взыскан в бюджет (ч. 1 п. 4 ст. 37 НК). __________________________________________________.. .. ____ А тут что скажете, Юра? ___ скажу, что этого нет в статье 37, это вывод автора, причем, некорректный.
Беларусь
Юра22.03.2015 14:11:13
Olga V 22.03.2015 12:46:36
Если честно, я запуталась... Переплата, уплата, недоплата, принудительная уплата... У меня такое ощущение, что сидят линвисты и жонглируют словами. Есть налог, есть срок уплаты, ну какая разница за счет каких средств и кто это осуществил? Главное, чтобы в срок на нужный налог попало. ___ Оля, Вы вообще про что говорите? Про уплату налога или про ответственность? Вы понимаете, что неуплата налога - это нарушение? И что только в том случае, когда вы, именно Вы сами уплатил налог, а не налоговая его взыскала, вас освобождают от ответственности? Или это сложно понять? Вы нарушили, законодатель вам дал право исправить нарушение. Причем, по общему правилу, такое исправление вовсе не исключает ответственности. Но закон говорит, что ее не будет. Ее не будет не потому, что налог уплачен, а потому, что вы сами совершили действие, направленное на раскрытие нарушения и устранение его последствий. Если это сделала за вас налоговая, то разницы в части прекращения вашего налогового обязательства никакой оно исполнено тоже. Но разница в том, что Вы ничего не сделали, для того, чтобы оно было исполнено, его принудительно исполнила налоговая, потому вас и оштрафуют.
Беларусь
Юрий22.03.2015 14:13:00
В.Ш. 22.03.2015 12:52:12
Юрий 22.03.2015 12:03:20
БТР 21.03.2015 17:44:32
А по-моему, это просто развод на деньги. Надо написать возражение что до составления акта все оплачено, задолженности нет и все. И ссылочку им на Коапп, а устно сказать:Оштрафуете в суд подадим, лениться не будем __ В чем развод. Вы не платите налог, вас за это штрафуют. Вы, по-моему, немного подзабыли, что неуплата налогов это нарушение. А то, что налоговая сама взыскала с вас или дебиторов деньги, это никак вас от ответственности не освобождает. ============= Вообще-то весьма уместно было бы пожелать нормотворцам (вопль одинокого путника в пустыне) внятно писать законы, чтобы не оказалось в итоге медвежьей услугой взыскание дебиторской задолженности и взимание платы за это по двойному тарифу… ___ это Вы про что?
Беларусь
Юрий22.03.2015 14:16:44
Olga V 22.03.2015 13:50:37
Автор не положил ПП в срок уплаты налога ко всем счетам. *** Ааа, понятно, я невнимательно читала - укачало от всех этих логических построений. __ Ольга, вот видите, но проще почему-то лингвистов каких-то придумать :)
Беларусь
Юрий22.03.2015 14:20:46
В.Ш. 22.03.2015 13:56:42
Еще вот пример про «логистику» ситуации:
Вопрос. Юридическим лицом в целях исполнения налогового обязательства по НДС, причитающегося к уплате по сроку 22 июля 2013 г., представлены в банк платежные поручения с платежной инструкцией на перечисление причитающейся суммы налога со всех открытых текущих (расчетных) счетов, за исключением текущего (расчетного) счета в иностранной валюте. Платежные поручения помещены банком в картотеку по учету расчетных документов, не оплаченных в срок, по причине отсутствия денежных средств на текущих (расчетных) счетах. Платежное поручение с платежной инструкцией на перечисление причитающейся суммы налога с текущего (расчетного) счета в иностранной валюте юридическим лицом в банк не представлялось, поскольку уплата налогов должна производиться в белорусских рублях, а также в связи с недостаточностью денежных средств на этом счете. Одновременно в целях взыскания налога за счет дебиторов юридическим лицом в инспекцию Министерства по налогам и сборам по месту постановки на учет представлен перечень дебиторов с указанием суммы дебиторской задолженности, а также копии документов, подтверждающих факт наличия дебиторской задолженности. На основании представленных документов инспекцией Министерства по налогам и сборам по месту постановки на учет юридического лица взыскание налога на добавленную стоимость по сроку 22 июля 2013 г. произведено в бесспорном порядке за счет денежных средств дебиторов организации. Несет ли ответственность юридическое лицо за неуплату НДС самостоятельно и каким образом избежать ответственности за такую неуплату? ____ раньше не несла, сегодня несет. Ответ там неправильный.
Беларусь
В.Ш.22.03.2015 14:27:43
Юрий 22.03.2015 14:13:00
В.Ш. 22.03.2015 12:52:12
Юрий 22.03.2015 12:03:20
БТР 21.03.2015 17:44:32
А по-моему, это просто развод на деньги. Надо написать возражение что до составления акта все оплачено, задолженности нет и все. И ссылочку им на Коапп, а устно сказать:Оштрафуете в суд подадим, лениться не будем __ В чем развод. Вы не платите налог, вас за это штрафуют. Вы, по-моему, немного подзабыли, что неуплата налогов это нарушение. А то, что налоговая сама взыскала с вас или дебиторов деньги, это никак вас от ответственности не освобождает. ============= Вообще-то весьма уместно было бы пожелать нормотворцам (вопль одинокого путника в пустыне) внятно писать законы, чтобы не оказалось в итоге медвежьей услугой взыскание дебиторской задолженности и взимание платы за это по двойному тарифу… ___ это Вы про что? **************** Если опираться на «неправильные ответы», вчера и сегодня, то я про быстроту реакции налоговой инспекции в организации камеральной проверки. Кто не успел тот опоздал
Беларусь
Юрий22.03.2015 14:43:56
В.Ш. 22.03.2015 14:27:43
Юрий 22.03.2015 14:13:00
В.Ш. 22.03.2015 12:52:12
Юрий 22.03.2015 12:03:20
БТР 21.03.2015 17:44:32
А по-моему, это просто развод на деньги. Надо написать возражение что до составления акта все оплачено, задолженности нет и все. И ссылочку им на Коапп, а устно сказать:Оштрафуете в суд подадим, лениться не будем __ В чем развод. Вы не платите налог, вас за это штрафуют. Вы, по-моему, немного подзабыли, что неуплата налогов это нарушение. А то, что налоговая сама взыскала с вас или дебиторов деньги, это никак вас от ответственности не освобождает. ============= Вообще-то весьма уместно было бы пожелать нормотворцам (вопль одинокого путника в пустыне) внятно писать законы, чтобы не оказалось в итоге медвежьей услугой взыскание дебиторской задолженности и взимание платы за это по двойному тарифу… ___ это Вы про что? **************** Если опираться на «неправильные ответы», вчера и сегодня, то я про быстроту реакции налоговой инспекции в организации камеральной проверки. Кто не успел тот опоздал ___ Т.е. налоговая виновата в том, что она быстрее вас узнала о том, что вы же сами не уплатили налог? :) Опять мы обвиняем кого-то, но только не себя любимого :)
Беларусь
В.Ш.22.03.2015 15:11:58
Опять мы обвиняем кого-то, но только не себя любимого :) ========== Это не обвинение, а скорее пожелание прозрачно раскрыть (изложить) порядок оказания, а главное возможную стоимость «услуги» по взысканию дебиторки.
Беларусь
Юрий22.03.2015 15:32:52
В.Ш. 22.03.2015 15:11:58
Опять мы обвиняем кого-то, но только не себя любимого :) ========== Это не обвинение, а скорее пожелание прозрачно раскрыть (изложить) порядок оказания, а главное возможную стоимость «услуги» по взысканию дебиторки. ___ Налоговая как бы не призвана оказывать никаких услуг плательщикам. Есть суд, там есть стоимость, кто вам мешает туда обращаться? о многих не хотят платить пошлину, не хотят платить адвокатам, им проще в создать задолженность и попользовать налоговую. «стоимость» этого удовольствия четко прописана в КоАП - 20% от суммы налога, плюс штраф на должностное лицо.
Беларусь
В.Ш.22.03.2015 15:45:36
Налоговая как бы не призвана оказывать никаких услуг плательщикам. Есть суд, там есть стоимость, кто вам мешает туда обращаться? о многих не хотят платить пошлину, не хотят платить адвокатам, им проще в создать задолженность и попользовать налоговую. «стоимость» этого удовольствия четко прописана в КоАП - 20% от суммы налога, плюс штраф на должностное лицо. ============== Но, если справедливо сказать про «четкость» и про «лень», то лично я не знаю примеров такой сверхэкономии. Речь на самом деле идет об оперативности решения вопроса с погашению задолженности по налогам и не более. Зачем же здесь государству, получающему причитающиеся налоги еще и стричь дополнительные купоны. Есть ли польза от такого налогового «администрирования»?
Беларусь
БТР22.03.2015 15:51:24
Извините, но ваша словесная казуистика не имеет отношения к реальности и не содержит никакой практической ценности, ну кроме поддержания топика на плаву:)))
Беларусь
"Анонимно"22.03.2015 15:57:24
Налоговая как бы не призвана оказывать никаких услуг плательщикам. __ а какие тут услуги? НК требует для исполнения налогового обязательства принимать все меры, в т.ч. обращать взыскание на дебиторов плательщика Статья 22. Обязанности плательщика 1. Плательщик обязан: 1.5. вести учет дебиторской задолженности и представлять перечень дебиторов с указанием суммы дебиторской задолженности, а также копии документов, подтверждающих факт наличия дебиторской задолженности: в налоговый орган по месту постановки на учет – не позднее пяти рабочих дней со дня возникновения задолженности по уплате налогов, сборов (пошлин), пеней; Статья 58. Взыскание налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов плательщика (иного обязанного лица) – организации и вообще этот многодневный обмен репликами - ни о чём, бесцелен и бессмысленен, вам не кажется?:-)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»