...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Ольга 25.08.2005 21:47:30
Коллеги, помогите, а то наш юрист уже рвется судиться и трясет УК, а мне все еще верится в мирный исход дела.
Ситуация: заключили договор простой купли-продажи. Мы - продавцы. Получили предоплату. Приехал представитель покупателя с доверенностью на получение. Мы ему товар отгружаем, но в доверенности есть ляпус, поэтому возвращаем (копию дурни, каюсь, не берем), просим переделать и берем с него честное «мужС(-ука)кое» слово завтра привезти обратно исправленный вариант. В накладной расписывается. Почти все чики-пики, сделали и забыли. Текучка важнее важного…
Далее… Через некоторое время от покупателя приходит ПРЕТЕНЗИЯ со словами, типа «…товара до сих пор нет, сколько можно не возвращать дебиторскую, быстренько ее вернули, или мы на вас в суд». Мы все сразу и вспомнили (ессно и про «чессн-благородное»), про текучку забыли, а доверенности-то как не было, так и нету.
Не буду сильно утомлять всех нашей перепиской, думаю позиция сторон яснее некуда. Они говорят, что ничего не получали, доверенность не выписывали, где деньги - мы им в ответ, товар поставлен, доверенности нету, а могли бы и довести.
А теперь, если не тяжко, просто оставьте свое мнение: наше дело совсем швах? Я как не искала, ну ни где не нашла, что надо к накладной прикладывать доверенность, чтобы доказать, что товар отгружен, или что-то в этом роде. Подпись-то стоит в накладной, доверенность предъявил, сама помню.
Просто хоцца какой-нить нормативный фундамент найти, а то, похоже, их директор с нашим особо договариваться не хотят, все хотят помериться у кого ….

Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Polovina 26.08.2005 22:11:58
Uri, я думаю, более соответствует ситуации ст. 293 ГК -речь идет об исполнении нормально заключенного договора.
«Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий невыполнения такого требования.»
У меня был немного похожий случай - отгрузили без накладной, потом отрицали вообще получение ценностей. После написания заявления в прокуратуру потом контрагенты быстро-быстро прибегали с просьбой все оформить.
Многое зависит от связи между стороной договора и лицом, фактически получившим ТМЦ, а также местонахождением ТМЦ. Оставьте выяснение этой связи, а также определение соучастия УВД.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-41 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru