| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
03.05.2016 15:45:06
|
|
|
Сидят проверяющие,списание дебеторской задолженности, списывала по истечении трех лет, хотят снять с затрат они правы?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Анонимно
04.05.2016 16:55:20
|
|
|
Вы так и не уточнили, как аргументирует МНС свое нежелание учитывать Вашу дебиторскую задолженность ??
---
еще ни как пока пишут считают но намекают нужно было за счет прибыли, а как они должны это аргументировать??что от них можно ожидать
______________________
Автор, я только что прошла налоговую проверку. Хочу сказать, что на 80% (опыт из этой моей проверки) налоговики берут на понт. Говорят: вот здесь у вас не правильно, но пока мы точно не помним пункт в законодательстве, потом посмотрим. Потом выясняется, что доказательств у них них (они просто ждут, что вы согласитесь с ними). Уверенно себя ведите, говорите, что все вопросы будете оспаривать.
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
04.05.2016 16:56:10
|
|
|
Не дописала предложение: Потом выясняется, что доказательств у них них НЕТ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2016 17:07:03
|
|
|
Не дописала предложение: Потом выясняется, что доказательств у них них НЕТ. ПЛЮСУЮ. Главное уверенность перед проверяющими. Пусть доказывают. Вы 100% правы если отслеживали сроки - по нерезидентам 4 года.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2016 17:59:38
|
|
|
Блин, а у меня проверка уже на второй месяц перевалила, а что не спрошу, типа, как там у нас все в порядке, ничего ли не нарушили... ответ один -«ну так...» я говорю, так озвучьте, где что не стыкуется, возможно нужно пояснение... а мне в ответ , если что я сама позвоню... а конец проверки не за горами- 13 мая. И как сие понимать???? прошла не одну и не пять проверок, но такое «ну так» впервые....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 11:41:20
|
|
|
снимают с затрат аргумент ст 129 п.3.2 НК
п.3.2 НК РБ гласит: расходы, связанные с рассмотрением дел в судах (судебные расходы);
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 11:56:21
|
|
|
значит ответ только один, что мы звонили, требовали наши деньги, но в ответ тишина вот и списала на учитываемые
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 12:02:52
|
|
|
помогайте, чем можно им дать отпор, или это край
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
05.05.2016 12:11:46
|
|
|
Почему до 1 января 2013 года нельзя было?
_____________________________________________
Тогда можно было списать,если приняты исчерпывающие меры для взыскания (требования,суды и т.д. )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 12:17:32
|
|
|
требования были только по телефону, судов у нас не было вообще
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 12:47:50
|
|
|
на ошибках учатся только дорогие ошибки однако
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
05.05.2016 13:06:37
|
|
|
возможно надо было создавать резерв.
«В бухгалтерском учете списание дебиторской задолженности в связи с признанием ее безнадежной к получению может быть связано с понятием »сомнительный долг«, которое применяется в отношении резерва по сомнительным долгам.
Дебиторская задолженность контрагента признается сомнительным долгом в случае одновременного выполнения следующих условий:
- возникла в результате реализации продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг;
- не погашена в срок, установленный договором или законодательством (если срок не установлен - в течение 12 месяцев с даты возникновения дебиторской задолженности);
- не обеспечена гарантиями п. 42 Инструкции N 102.
Резерв по сомнительным долгам создается при признании дебиторской задолженности сомнительным долгом п. 47 Инструкции N 102. В случае признания дебиторской задолженности безнадежной к получению задолженность, отнесенная ранее к сомнительным долгам, списывается за счет созданного резерва.»БЕЗНАДЕЖНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: УЧИТЫВАЕМ, СПИСЫВАЕМЮ. В.ШЕДЬКО,специалист центра бухгалтерской аналитики ООО «ЮрСпектр» 09.08.2013.
А если резерв не создавался, тогда принять исчерпывающие меры для взыскания (претензии,суды и т.д. ) и если нет результатов, тогда на учитываемые при налогообл.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 13:22:19
|
|
|
прошла не одну и не пять проверок, но такое «ну так» впервые....
---
у них таблица в Еxcele разбивают по годам выручку, фин результат, там же в таблицах рассчитываются штрафы, пени ит.д. А потом к концу предъявляют результат и дают пару-тройку дней для «отбивания».
Бывало и такое, что с такой «кривой» таблицей и «готовыми» штрафами-пенями подкатывают к диру. Дир на коня. Все скачут. Шашки наголо. Я на валерьянку. Проходит время все возвращается на «круги своя», все «отбито», все путем. Налоговики не могут сложить в столбик, знания законодательства на начальном уровне, т.е. знают закон отдельными п.п., связать в единое не могут. а бухучет на «глобальном» сказать уровне не понимают. чем собственно я и использую.
Действительно опытных налоговиков раз-два и обчелся. и то может быть в какой-то одной области.
А осадок остается от всего, от «знаний» налоговиков, шкурности начиная от дира и кончая знающей уборщицы.
Налоговица видя, что наказать можно только за ведение бухучета, а там можно и до столба доколупаться, говорит «все равно неправильно» - у меня улыбка от таких слов «до ушей». улыбка такая - ироническо-выстраданная, на фоне валерьянки.
во как бывает.
прямо мемуары можно творить)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 13:28:15
|
|
|
а бухучет на «глобальном» сказать уровне не понимают. чем собственно я и использую. - каюсь
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
05.05.2016 13:34:15
|
|
|
прямо мемуары можно творить)
----
Да, со многими моментами проверок соглашусь с вами, но автору нужна помощь и пункты зак-ва.
Я раньше создавала резервы и списывала за счет их, пока они вкл. в затраты, а потом отменили, их уже нельзя на затраты отнести, теперь только суды, но и там куча проблем (доход(штрафа, пени, неустойки), который еще не получили и вряд ли получим ) и даже если выигрываем, все равно не платят, т.к денег нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 13:41:51
|
|
|
Автор, спросите их напрямую-на основании какого пункта НК снимут
Беларусь
|
|
|
|
Натали
05.05.2016 13:59:05
|
|
|
мы перевозчики у нас эти фирмы: РП, Чехия,Великобритания-вообщем кидалово,даже ездили к ним а их нету!!! позвонить не кому,суммы приличные если с2010года то и штраф и пеня будет большая,ладно пока держусь
_______________________________
Мы тоже грузоперевозчики. Только что прошла проверка. Я тоже все списывала на внер. расходы. Но я формировала резервы по сомнительным долгам. За 2013г. резерв формировался за счет внер расх. участв. в НО, а с 2014г. за счет средств не участвующих в НО. Я писала на все приказы. Были графики и приказы по инвентаризации задолженности. У меня все прошло нормально. Проверяла октябрьская налоговая.Все законно. Отбивайтесь.В консультанте много информации на эту тему.
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
05.05.2016 14:06:42
|
|
|
ранее Кодекс Республики Беларусь от 29.12.2009 N 71-З (ред. от 26.10.2012) «Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть)»
ст.129 п3.22. убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек:
срок исковой давности;
срок давности для предъявления исполнительных документов к исполнению в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
Такие расходы отражаются на дату, следующую за днем истечения срока исковой давности, а также на дату составления документов о невозможности взыскания задолженности в соответствии с законодательством«
----
а сейчас это звучит так
3.22. убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек:
3.22.убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек:
- срок исковой давности;
-срок давности для предъявления исполнительных документов к исполнению в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
Такие расходы отражаются на дату, следующую за днем истечения срока исковой давности, а также на дату составления документов о невозможности взыскания задолженности в соответствии с законодательством;
Беларусь
|
|
|
|
Анна
05.05.2016 14:10:47
|
|
|
Натали 05.05.2016 13:59:05
_______________________________
Помогите с проводками, у меня дебит. задолженность по 2-м должникам большие суммы не погашены с 2013г. По одному судебное разбирательство до сих пор тянется. Как в учете отразить, ранее не сталкивалась.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2016 14:20:58
|
|
|
Отбиваться нет смысла снимут
Беларусь
|
|
|
|
Натали
05.05.2016 14:40:44
|
|
|
Помогите с проводками, у меня дебит. задолженность по 2-м должникам большие суммы не погашены с 2013г. По одному судебное разбирательство до сих пор тянется. Как в учете отразить, ранее не сталкивалась.
_________________________________
Позвоните мне 8 029 188 51 76
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-88
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»